Во славу науки. Любознательность, понимание и прогресс

На страницах этой научно-популярной книги голландский физик и публицист Сандер Бэйс задается общефилософскими вопросами о поисках истины, о науке как основе культуры, о роли любознательности в процессе познания, о важности обучения и образования, о влиянии предрассудков на развитие, о представлениях наших предков об окружающем мире и о том, сильно ли они изменились за прошедшие века. Затрагиваются и так называемые «вечные» естественнонаучные проблемы, в том числе происхождение жизни и закон нара...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

12 оценок

5
8%
4
42%
3
33%
2
17%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 19

Рецензии

chertopolox
12 октября 2015
Я не очень поняла, для кого написана эта книга. Она похожа на фанатичную оду прогрессу и науке (как раньше писали для всяких царей – вот какой наш царь хороший с этой стороны, и с той тоже, и снаружи, и внутри, и вот тут он еще ох как крут), как будто основной целью автора было убедить всех вокруг, что наука – это очень хорошо. Но я не думаю, что такая книга попадет в руки человеку, который уверен, что наука – это плохо, и которого надо срочно переубеждать (а такие люди вообще есть?). А зачем убеждать в чем-то тех, кто и так уже с этим согласен?
Ничего принципиально нового из книги я, человек весьма далекий от науки, не вынесла. Ну, пару неизвестных мелких фактов про Галилея, Аристотеля и Дарвина. Несколько названий недавно образовавшихся научных дисциплин и краткого описания их предметной области. Забавную историю про судебный иск к создателям адронного коллайдера. Какие-то мутные идеи про философию познания. Ну и освежила знания про микромир – тут автор неожиданно углубился в тему и подробно рассказал про атомы, ядра и кварки. Все остальное – довольно сумбурное и поверхностное описание открытий прошлого и поворотных точек в истории познания мира, известное каждому из школьной программы или из любой научно-популярной книги, и масса восторгов по поводу того, как хорошо заниматься наукой и как здорово все в мире связано и упорядочено. Вообще, я так понимаю, это основная фишка книги (как все в нашем мире связано между собой), автор нещадно эксплуатирует идею связанности, рисуя Уробороса в каждой главе (нет, серьезно, в каждой главе – на картинке изменяются только подписи и периодически появляются стрелочки). Конечно, это красивая и изящная идея – но не писать же из-за нее целую книгу.
Мой набор прочитанной научно-популярной литературы не так уж велик. Хокинг, по-моему, хорош тем, что подробно и понятно пересказывает историю изменения мировоззрения человека, разжевывает факты об устройстве мира, известные науке на данный момент, и делает прогнозы по поводу дальнейшего развития представлений о мире – это и интересно, и полезно. Митио Каку рассказывает о наиболее интересных с его точки зрения прорывах в науке и технологии, что просто любопытно. У Сета Ллойда есть замечательная вдохновляющая книга , в которой рассматривается его революционная теория о Вселенной, как квантовом компьютере, и описываются эксперименты и опыты прошлого, которые привели его к этой идее. Их книги я бы посоветовала каждому своему другу, но вот кому советовать эту книгу, да и для кого она вообще была написана – это остается для меня тайной. И сверстана она, к тому же, плохо :/
Читать далее
6 понравилось
0
170
Kalamadea
20 марта 2026
Ни о чем, но есть интересные мысли
Когда меня одолевают сомнения насчет книги, я лезу читать отзывы на нее. В случае этой книги, я усомнилась в отрицательных отзывах, а зря.

“Во славу науки” имеет шикарную аннотацию, пару цитат вроде как авторитетных личностей из научной среды на обложке, и много отрицательных отзывов. Не разгромных, а скорее просто не положительных. К сожалению, моя оценка не далеко уйдет.

Я редко читаю научпоп, но когда руки доходят – наслаждаюсь процессом. Эту книгу читать было сложно. Очень. Я засыпала на страницах, миллионы раз перечитывала абзацы или отдельные предложения. И дело не только в обилии научных терминов, но и в самом слоге – сложном, высокопарном, все как и положенно для научного труда. Но популярной литературой я такую книгу бы не назвала. Она требует закончить как минимум школьный курс естественных и точных наук не ниже хорошей оценки, а лучше еще и вуз закончить. Нет, не могу сказать, что были термины, которые мне не известны, но гуманитариям книга точно не зайдет. А умным технарям она, скорее всего, будет не особо интересна.

Я так и не поняла, о чем эта книга. Как будто там просто море воды на тему того, как хорошо развивать науку и как плохо ее дискредитировать. Было несколько интересных фактов, о которых я не знала раньше, но это исключительно из-за моего ограниченного познания в каких-то сферах, чем я не горжусь ни капли. В самой книге не было каких-то принципиально новых знаний или выводов, о которых не было бы известно ранее.

Что понравилось, так это пара идей о том, как здорово просвещать людей с раннего детства и как общественное мнение влияет и тормозит научный прогресс. Как религия когда-то устраивала гонения на научные новаторские выводы, и эти гонения нет-нет, да отзовутся эхом и в наше время. Удивительно, но так и есть. Взять тех же антипрививочников, страх перед микроволновками и телефонными вышками и прочим, прочим. Проблема в том, что миф не требует доказательств: достаточно просто сказать, что от прививок умирают. А наука же требует факты и многократно доказанные, чтобы как-то противостоять мифу, так что статистические данные о снижении смертности, победа человечества над смертельными болезнями благодаря вакцинации и подобное, все это рассыпается как карточный домик перед фактами – есть побочки, люди умирают. Туше! Это пугает, не спорю. Но это возвращает нас назад, удаляя от прогресса, от будущего.

Забавно, но о том, что Земля круглая знали еще в античности, и даже некоторые философы того времени довольно точно высчитывали диаметр Земли. Однако в средневековье обо всем этом забыли и сжигали на косте всех богохульников, посмевших предположить существование гелеоцентрической модели. Как бы в наше просвещенное время не забыть о чем-нибудь таком же важном, и не отправиться обратно в джунгли к единенению с природой.

В общем, не смотря на сложность книги и тяжеловесность слога, я все же получила свою долю удовольствия и почерпнула ряд интересных мыслей. Если бы материал был более просто и последовательно изложен, наверно, я бы была больше довольна книгой. А так, советовать конкретно эту книгу не буду, но научпоп почитать захотелось. Это рекромендую сделать и вам, дабы не возвращаться в средневековье. В мире, где всё вокруг так и норовит манипулировать нашими решениями, мы можем противопоставить этому лишь собственные знания и выводы. А чтобы их создать – читать необходимо, и не просто читать, а поглощать информацию из разных, порой противоречивых источников, чтобы суметь сделать верный вывод.
Читать далее
2 понравилось
0
19
Ilis
6 февраля 2022
Так надо издавать научпоп!
Отличная книга по истории науки. Все основные аспекты рассмотрены рассмотрены со всевозможных сторон. Автор — практикующий учёный, пишет понятно и с юмором. Перевод очень хороший, что всё реже и реже встречается. Само издание, как и вся серия из трёх книг, — невероятное: нестандартный формат — квадратный, но текст свёрстан в две колонки на странице, полиграфия идеальная, обложка супер. Суперобложка тоже. Вот бы все издательства подходили к своей работе на таком уровне!
1 понравилось
0
104