I Buddenbrook. Decadenza di una famiglia

Семейные саги дают прекрасную возможность в одном произведении увидеть целый букет характеров и судеб. Объёмы произведения позволяют подробно останавливаться на особенностях того или иного героя и уделять ему достаточно внимания. Судьба каждого предстает перед читателем во всей её трагичности, логичности и полноте. Конечно, иногда бывает занудненько. Шутка ли, все эти пространные обнажающие души монологи на несколько страниц и дивные подробнейшие описания обедов и интерьеров.

Во всём этом Будденброковском жизненном многообразии одна идея не даёт мне покоя – социальные ожидания и стремление им соответствовать. По сути, вся жизнь героев – это стремление соответствовать. Соответствовать гордому имени Будденброки, должности сенатора, профессии, оправдывать ожидания отца, брата, гордо смотреть на всех с высоты своего положения. Социальные рамки, в которые поставлены герои, вроде бы ими не осознаются, но полностью подчиняют себе их жизнь. Иногда кажется, что в погоне за этим соответствием герои теряют себя. Особенно Томас. Есть ощущение, что быть Будденброком - это значит не быть собой, а быть тем, кто в глазах общества будет Будденброком, что фамилия даёт тебе не столько права, сколько обязанности, налагает на тебя обязательства. Герои - заложники своих ролей. Забывают, кто они есть, изо всех (иногда последних) сил пытаются держать лицо. Кажется, что младше поколение семьи – жертвы своего воспитания, с детства руководствующиеся мыслью об особом положении своей семьи. Неумение поставить себя на место другого, нежелание хоть как-то попытаться бороться с этими условностями и неприспособленность к жизнь в итоге приводят к логичному угасанию рода. И ты даже этому не удивляешься

Начать хочется с неприятного. Точнее сказать, с глав, читать которые было сложнее всего. В них обычно принимало участие большое количество героев, и каждого автор досконально описывал, преимущественно внешний вид. Такое изобилие описаний друг за другом, вдуматься и тем более запомнить которые невозможно, делало эти главы очень трудными для восприятия. Вместо атмосферы и погружения - перегруз информацией.

Дело пошло легче, когда автор посвящал целую главу одному герою, и можно было сосредоточенно выстраивать в голове образ одного человека, а не десятков.

Интересно, что началась и закончилась книга именно перегруженными главами. Поэтому было тяжело начинать книгу, я думала, не зайдет вовсе, но после первых глав стало легче и интереснее.

Теперь о приятном. Понравился психологизм и доскональность описания характеров главных героев, как раз тех, которым автор мог уделить целые главы. И отдельно интересно было наблюдать, как эти характеры проявляются в течение жизни в разных обстоятельствах и как с этим связаны ошибки, которые они допускали, порой стоившие им жизни или как минимум их благополучия.

Вывод:

Первая книга откровенно раздутый и монотонный мусор, а вторая - спешка по свалке идей.

Я жалею о потраченном времени

Подробнее:

Автор решил отделить зерна от плевел, но есть нюанс, нам досталась одна шелуха.

Так в порыве графомании была написана целая книга в виде бессвязного потока событий, которая была призвана убить любой интерес на корню. Так история пытается сосредоточиться сама на себе, представляя из себя просто нудный ужас. Весь мир скидывался интересными событиями, но автор просто отмахивается от них, как от надоедливых мух, возвращаясь к своей заунывной истории. Есть у меня стойкое ощущение, что автор просто не понимал значимость тех или иных событий, поэтому вставлял их для галочки, не проводя через них логику повествования или арки персонажей.

Ладно, первая книга - затравочка и служит как отправная точка для конфликтов, арок персонажей и событий. Попробуем простить ей убогих персонажей, отсутствия развития и взаимодействий внутри семьи и взаимодействий с миром.

Если первая книгу скучный поток разрозненных событий, то вторая уже динамичная и поверхностная агония.

Меняется настрой и фокус внимания, прошлые дети теперь должны решать судьбу всего дома, но все хорошо вырасти они забыли, поэтому дети решают судьбу дома. Теперь события и кризисы сыпятся как из рога изобилия, но на их раскрытие уже не хватает страниц, как жаль, что нельзя было разбавить ими первую унылую книгу.

Автор выкидывает из головы события и кризисы, забывая добавить к ним предысторию и последующую рефлексию.

Ярко, весело, динамично, но при этом плоско, поверхностно и без выстроенной логики. События не имеют веса, поэтому появляются из ниоткуда и уходят в никуда. Персонажи на перегонки пытаются проскакать по кризисам личности, поэтому это больше функции сюжета, а не правдоподобные личности.

!!!Спойлеры!!!

Больше всего дом похож на каплю смолы в которой застряли мухи. Они одноклеточные и не готовы идти в ногу со временем и не хотят делать хоть чо-то чтоб решить свои проблемы. Вот они и бесцельно ждут, пока время не пустит их прах по ветру. Хотелось бы сказать, вот же критика аристократии, проблема воспитания, передачи наследия, упадок пассионарности и общей хрупкости систем, но выдумать можно многое. Об этом должна была быть книга, а вот о чем она на самом деле.

Тут начинается самое интересное. Единственное, что оправдывает корявость повествования и дыры в поведении персонажей - это автобиографичность книги. Автор наблюдал события, но не понимал причинно - следственные связи, поэтому объяснений нет или они жутко жидкие.

Про деда сказано так мало, хотя у меня четкое ощущение, что именно он начал и закончил весь успех рода. Просто кому-то повезло хорошо подняться на государственных заказах, а все остальные поколения пытались играть в торгашей и аристократию. Отец уже начал упускать капитал, не смог нормально воспитать детей, которые и пустили остатки по ветру.

Книга не о теории 4 поколений и деградации внутри одной семьи, а о шальных деньгах в некрепких руках.

Так бессвязность и скучность объясняется, но дает понимание насколько мало было проведено работы и насколько это посредственное произведение.