Рецензия на книгу

• 

  AveDimail18 декабря 2025 г.

  Одноклеточная династия

  Вывод:

  Первая книга откровенно раздутый и монотонный мусор, а вторая - спешка по свалке идей.

  Я жалею о потраченном времени

  Подробнее:

  Автор решил отделить зерна от плевел, но есть нюанс, нам досталась одна шелуха.

  Так в порыве графомании была написана целая книга в виде бессвязного потока событий, которая была призвана убить любой интерес на корню. Так история пытается сосредоточиться сама на себе, представляя из себя просто нудный ужас. Весь мир скидывался интересными событиями, но автор просто отмахивается от них, как от надоедливых мух, возвращаясь к своей заунывной истории. Есть у меня стойкое ощущение, что автор просто не понимал значимость тех или иных событий, поэтому вставлял их для галочки, не проводя через них логику повествования или арки персонажей.

  Ладно, первая книга - затравочка и служит как отправная точка для конфликтов, арок персонажей и событий. Попробуем простить ей убогих персонажей, отсутствия развития и взаимодействий внутри семьи и взаимодействий с миром.

  Если первая книгу скучный поток разрозненных событий, то вторая уже динамичная и поверхностная агония.

  Меняется настрой и фокус внимания, прошлые дети теперь должны решать судьбу всего дома, но все хорошо вырасти они забыли, поэтому дети решают судьбу дома. Теперь события и кризисы сыпятся как из рога изобилия, но на их раскрытие уже не хватает страниц, как жаль, что нельзя было разбавить ими первую унылую книгу.

  Автор выкидывает из головы события и кризисы, забывая добавить к ним предысторию и последующую рефлексию.

  Ярко, весело, динамично, но при этом плоско, поверхностно и без выстроенной логики. События не имеют веса, поэтому появляются из ниоткуда и уходят в никуда. Персонажи на перегонки пытаются проскакать по кризисам личности, поэтому это больше функции сюжета, а не правдоподобные личности.

  !!!Спойлеры!!!

  Больше всего дом похож на каплю смолы в которой застряли мухи. Они одноклеточные и не готовы идти в ногу со временем и не хотят делать хоть чо-то чтоб решить свои проблемы. Вот они и бесцельно ждут, пока время не пустит их прах по ветру. Хотелось бы сказать, вот же критика аристократии, проблема воспитания, передачи наследия, упадок пассионарности и общей хрупкости систем, но выдумать можно многое. Об этом должна была быть книга, а вот о чем она на самом деле.

  Тут начинается самое интересное. Единственное, что оправдывает корявость повествования и дыры в поведении персонажей - это автобиографичность книги. Автор наблюдал события, но не понимал причинно - следственные связи, поэтому объяснений нет или они жутко жидкие.

  Про деда сказано так мало, хотя у меня четкое ощущение, что именно он начал и закончил весь успех рода. Просто кому-то повезло хорошо подняться на государственных заказах, а все остальные поколения пытались играть в торгашей и аристократию. Отец уже начал упускать капитал, не смог нормально воспитать детей, которые и пустили остатки по ветру.

  Книга не о теории 4 поколений и деградации внутри одной семьи, а о шальных деньгах в некрепких руках.

  Так бессвязность и скучность объясняется, но дает понимание насколько мало было проведено работы и насколько это посредственное произведение.

  2

  30