Хочу рассказать о том, как книга меня обманула. Хотя нет, на самом деле я тяну время, чтобы не-читавшие успели перескочить эту публикацию, не наступив на противопехотный спойлер… Перескочили? Тогда поговорим о Главной Разгадке, - адресуюсь тем, кто ее знает (читал книгу или смотрел экранизацию).
Так вот. Я, конечно, сразу поняла, кто такой 67-ой пациент. Ход довольно заезженный - следователь ищет убийцу и в конце узнает, что убийца он сам. Также очевидна была бредовость линии с расшифровками. Все эти тайные записки, каменные горки, число «13» активно махали транспарантами «Мы неправдоподобный бред!». Не менее очевидным было «двойное дно» напарника Чака Ауле: слишком удобный для ГГ, практически идеальный, - это не мог быть реальный человек. Вообще, маркировка «Бред» знаменовала почти каждый сюжетный поворот. Читая, я снисходительно думала: тоже мне тайна, я давно поняла, что всё действо это развернутая галлюцинация ГГ. Например, есть такое онейроидное расстройство сознания, когда пациент лежит в постели, а в субъективном представлении гуляет по Кремлю. Типа сна наяву. Вот и путешествие Тэдди - развернутая галлюцинация, природа которой проявляется через некоторые приметы - бредовый шифр; странность людей и событий; намеки, которые воспаленное сознание подсовывает самому себе. Тэдди лежит в камере, а в своем представлении гуляет по больнице. Напарник же, по моему мнению, являлся «альтер эго» главного героя - воображаемым другом, какого у Тэдди никогда не было.
Но у истории оказалось не два, а три дна. То, что было похоже на бред, оказалось психотерапией. И, надо сказать, такая психотерапия неправдоподобна разве что в плане ее дороговизны. Что же касается самой идеи - это вполне возможно. Направлений психотерапии - вагон и маленькая тележка, включая самые экзотические. Есть гораздо более странные методы, чем явленные в книге. То, что нам показали - это по сути метод психодрамы. Есть такое направление психотерапии - проигрывание какой-либо проблемы с участием других людей. И оно может включать проигрывание галлюцинаций и бреда. Правда, это делается по доброй воле пациента, по его желанию. Но если учесть то, что нам явлены 50-е годы - когда психиатрия не гнушалась треша - метод изображен вполне гуманный.
А именно: нам было показано проигрывание фантазий пациента в реальности. Так что лозунги «Это бред!» не обманули, - вернее, как раз обманули, но обманули предельно честно! Да, это бред, но который происходит не в сознании одного человека, а который вынесен в жизнь, и ему подыгрывают другие люди. Это был эксперимент - выдержит ли бредовая структура столкновение с реальностью. В курсе психиатрии учат, что бредовую структуру не пробить ничем. Но почему бы не проверить, если есть такая возможность?
Экранизацию я смотрела сразу после прочтения, и это было правильно. Знание, что напарник Чак Ауле - не галлюцинация, а врач, расцветило просмотр яркими красками. Врач был заботливый и деликатный, прямо как воображаемый друг и хорошая галлюцинация. В общем, для меня это история о хороших врачах. Правда, не стоило так демонизировать психофармакологию, - она не так страшна, как уверяет автор, а часто совершенно необходима.
19 понравилось
