Duelul

Это великолепно!

Я никогда не думала, что буду читать книгу об армии с таким упоением. Я увидела Куприна таким, каким не видела раньше - видимо от того, что всё в книге списано с его окружения, с местностей, в которых он служил, со своей жизни.

Здесь нет мудрых военачальников, накрахмаленных воротничков и стройных маршей. Здесь скучающие женщины и безынициативные мужчины, фальшивые балы и публичные дома, попойки и карточные игры, драки, интриги, споры и все это прикрыто мишурой, которую мы и представляем, когда слышим слово «армия».
Это очень многослойная повесть. Каждый персонаж оказывается не таким, как ты представил его вначале. Даже Шурочка. Эх… Поступки, смысл которых становится ясен потом и слова, которые в свете произошедших событий начинают звучать по-другому.

Главный герой заслуживает отдельных слов. Мне говорили, что Ромашов получит от меня ту же оценку, что и Желтков – то есть человека слабого, безвольного, одним словом, «маленького». Но этот подпоручик вызывает прямо противоположные чувства. Я была в восторге от мыслей, которые вложил в его уста автор. Я понимала все, что он чувствует, даже вспоминала схожие ситуации. Автор наделил своего персонажа потрясающей внутренней силой – силой, которая позволяет ему взглядом усмирить человека.

Не могу не сказать о еще одном персонаже, который играет важную роль. Поручик Назанский. Пьющий, запутавшийся, утративший любовь и погрузившийся в себя военный, который знает жизнь и любит ее так, как никто в этом скучающем городке. Потрясающий человек, мысли которого примерили меня с финалом повести.

В этом отзыве не будет цитат. Эта книга не заслуживает того, чтоб из нее вырывали отдельные мысли. «Поединок» неожиданно стал для меня очень важным произведением, открытием, книгой, к которой необходимо вернуться.

Скучно было читать данное произведение, не люблю я такие сюжеты, главный герой типа попал не туда, он такой весь хороший, романтичный, мечтательный, а вокруг все низменно: и пьют, и кутят без удержу, и романчики с замужними имеют (вот и он заимел, но он так этим тяготится, просто ужас!), а он такой хороший с душой чистой-пречистой... ну и конец очевиден. и что автор пытался расшатать веру в военных? в моем случае не получилось, я думаю, что люди-сволочи везде найдутся и не только в армии. такой жизнью немного грешит провинция, так как там заняться нечем, но знаете не все ж поголовно черти бездушные там живут. ой все!

Отличная книга, которая может одновременно держать в напряжении и в то же время давать время всё обдумать и поразмышлять.
Как на мой взгляд повесть имеет 3 направления, о которых я хочу написать.

Направление 1. Русская армия и офицерство.
В повести очевидно описывается, что младшое офицерство это не блестящие балы и честь, а это гряз, бедность, алчность, распущенность и побои. В повести то и дело, младшие офицеры вечно без денег и постоянно у кого то занимают деньги. Маленькое содержание и плохое отношение делает из солдат и офицер -маленькими людьми, не способными на большие поступки. Отупения от гарнизонной службы, отсутствие перспектив на будущее, и закостенелость уродую моральный облик солдат и им невозможно остановить машину называемую русской армией.

Направление 2. Любовь.
Искренняя, возвышенная и чистая любовь Ромашове к Саше на фоне грязи очень радует. Хотя он и думал, после разговора с Раисой Петерсон, что он не может любить чистой любовью, очевидно, что всё таки он просто не любил. На фоне его, офицерской любви с поклонением даме, помните, как он мечтал стоять под её окнами или просто держать нитки, пока она вяжет, на фоне его любви, Шурочка на мой взгляд выглядит именно той, кем она так боялась стать- полковой дамой.
Её любовь к Ромашову сродни игры в кошки -мышки. Она, без сомнения, кошка, но кошка не постоянная и трусливая. Она не может, а вернее не хочет, покидать своего мужа, жалея тех сил, которые она приложила, что бы "вывести его в люди". Она переживает перед дуэлью не за Ромашова и не за мужа, а за своё положение и статус. Типичная эгоистичная любовь от скуки. В общем на мой взгляд тип Саши скорее отрицательный, чем положительный. Ведь в итоге по её вине погиб Ромашов.

Направление 3. Одиночество.
На протяжении всей повести мы заглядываем во внутренний мир Ромашова. Его долгое рассуждение о своём Я и о том, что такое же Я есть и у других, наполнено пацифизмом, христианской этикой и внутренней красотой героя. Рассуждая про все Я на свете, он понимает, что его учат убивать все эти Я. а также своё внутренне Я. Он понимает насколько глупа война и его служба и насколько важно, что бы люди тоже это поняли. Но каждый раз, он расходиться со своим Я под давлением обстоятельств. Помните, как он пошёл к полковнику Шульговичу и хотел уйти со службы и тут же от крика полковника его, Ромашова, Я, куда то делось. Ему было противно ехать в публичный дом, но он поехал, так как боялся одиночества и хотел, что все забыли про его фиаско на смотре войск. Он не хотел драться на дуэли, хотел послушать своё Я и помириться с Николаевым, но пошёл на поводу у мнения общественности.
Хотя он был не "один из", но всё же он умер так и не найдя гармонии с самим собой, из -за боязни, что это Я, может быть прекрасным, а может быть ничтожным и пустым.

Итог.
Советую прочитать эту повесть, так как она на мой взгляд, помогает не только хорошо провести время, но также помогает задавать вопрос своему Я и отвечать на вопрос: а почему я не соответствую своему Я?

Ура-ура! Моя библиотека «иллюстрированной классики» от «Нигмы» пополнилась замечательным экземпляром! Это произведение А.Куприна «Поединок».

Оформление книги серийное: удобный формат, мелованная бумага, закладка-ляссе. Нужно сказать, что «Поединок» - это вообще одно из самых моих любимых произведений русской классики. Так уж оно написано, что каждый читатель, вне зависимости от возраста, может идентифицировать себя с главным героем. Впервые я читала повесть Куприна в одиннадцатом классе, и уже тогда мне была очень близка рефлексия Ромашова. Позже я неоднократно перечитывала «Поединок», всегда открывая для себя всё новые и новые нюансы. Но искания Ромашова всегда мне оставались близки. Ведь название «Поединок» включает в себя много смыслов. Это не только поединок Ромашова и Николаева, это и поединок Ромашова с самим собой, и своеобразный поединок мужчины и женщины, и еще обобщеннее – поединок добра со злом.

Впервые я увидела иллюстрированное издание повести. Мало того, прекрасно иллюстрированное! Творчество Давида Дубинского нравилось мне всегда, еще начиная с детских впечатлений от Гайдара. И вот «Поединок». Яркие акварели Дубинского, на первый взгляд, вполне статичны, но в то же время в них есть динамика. Динамика, прежде всего, в мизансцене: в повороте головы, блеске очков, наклоне повозки и т.д. Также динамику создают импрессионистские приемы, когда цветовые пятна заменяют конкретные детали. А кроме того, динамику создают и монохромные подложки под рисунки с изображением пейзажей. Эти же подложки связывают в единое целое иллюстрации и текст, благодаря чему картинки не рвут глаз.

Форзац в виде шахматной доски с изображением предметов офицерского быта дает дополнительный образ судьбы, рока, поединка (шахматной партии).

В очередной раз перечитала повесть, получив массу удовольствия. Очень рада, что эта книга теперь стоит на моей полочке и ждет, когда до ее чтения дорастет дочка.

Благодаря этой игре я заново открываю для себя школьную программу и классические произведения в целом. Ну никогда бы и в голову не пришло, что меня может поразить произведение Куприна, а вот заинтересовало, а вот поразило. И при всей моей безграничной любви к фантастике, "Поединок" меня покорил. Как и ранее "Капитанская дочка" повесть "Поединок" была прочитана на одном дыхании за один вечер. Очень уж хотелось узнать финал (как и вся школьная программа "Поединок" прочтен ранее не был). И в этой повести женский образ оттолкнул полностью, какая-то она лживая, играющая чужими чувствами. Как-то не радуют меня в последнее время главные героини. Ну да ничего. Резюмируя могу сказать: русская классика гениальна. Видимо в школьные годы невозможно оценить всю многогранность описанных чувств и только со временем начинаешь ценить и понимать русскую классику.

Как же тяжело мне далось это небольшое по объему произведение.
Удушающая атмосфера небольшого городка, тупая, бесцельная армейская лямка, пьянство офицерского состава, пошлые интрижки… И герой, молодой, наивный, по мальчишески пылкий и неуравновешенный, с его мечтаниями и «взглядом со стороны». Описано так жизненно и узнаваемо. Самое интересно, что в 80-х годах в гарнизонном городке антураж был очень похожий, с поправкой на время. Все-таки держать в тонусе военную машину могут только реальные боевые или технические задачи.
Произведение небольшое, но мысли рождает обширные и не благостные. Попытки найти себя, вырваться из постылой круговерти, размышления об армейском болоте рождают сочувствие к герою. В начале я удивлялась его детской наивности и незрелости. Но ёлки-палки, ему всего 21 год! А ощущение к концу, что никак не меньше 40-ка, причем усталых сорока. Печальна участь Ромашова, Назанского да и Николаева тоже. Сама femme fatale Шурочка вызывает брезгливость и опять-таки, сколько я видела таких «наивных» душечек, а на самом деле хищных щучек под маской милых беззащитных жертв. И как же мастерски она подставила героя. Но, по крайней мере, создается ощущение, что он ее раскусил. Слишком поздно, увы. Жизненно, правдиво, печально.

Куприна в подростковом возрасте читала, но "Поединок" прошел мимо меня.
Произведение с красивым языком, с философскими размышлениями и про любовь. Повествование течет плавной рекой, все ровно, чинно - по военному, но в конце получила обухом по голове, негодовала сильно.
Ромашов романтик, но еще очень молодой и пытается все идеализировать, его размышления и фантазии умиляют тем, что наивны и ооочень амбициозны. Но понравился мне больше Назанский, он более глубокий и уже пострадал в жизни от любви. Другие герои для меня раскрывались постепенно меняя мнение от положительного до отрицательного, но Рафальский - Брем..., до сих пор не могу понять свое отношение, то, что он сделал, это было до, но как это до перечеркнуло все его восприятие.
Как и вся классика " Поединок" учит, наставляет и вразумляет.

Одно из лучших купринских произведений, не зря его только в СССР переиздавали раз тридцать и переиздают по сей день. При этом, как ни странно, в кого ни ткни, никто его почему-то не читал.

Провинция, начало XX века, унылейший пехотный полк. Гг Ромашов — юный двадцатиоднолетний подпоручик, типичный такой юнец с возвышенной романтической душой, поисками смысла жизни и прочими полагающимися вопросами. Занятия при этом у него сплошь неромантические: или занятия на плацу, бесконечные, ненужные, скучные, или одинокое сидение по вечерам дома, или унылое сидение в компании офицеров в собрании. Офицеры, как и положено пехотным армейцам в провинции, не имеют никакого блеска и гусарского размаха столичных блестящих вояк, а глубины мыслей в них еще меньше, так что пить с ними то еще удовольствие — кто-то классический армейский тупица и грубиян, кто-то бестолков и скучен, кто-то алкаш, а кто-то натурально жестокая тварь. Немногочисленные хорошие ребята напоминают гопников, которые не ломают своим жертвам руки при грабеже — вроде бы они лучше основной массы, нннно. Сам Ромашов, к слову, несмотря на положительность, слишком уж положителен, как типичный "хороший мальчик", и во взрослом возрасте закономерно стал неудачником и мечтателем. Впрочем, как верно замечает один из офицеров, других здесь и нет: в провинциальную пехоту общество сливает всех, кто ниасилил ни гимназию, ни семинарию, ни хоть какой-то другой способ зацепиться в нормальной жизни. Единственная отрада Ромашова — навестить светлую даму своего сердца, которая, увы, замужем. Сюжет пересказывать не буду, ибо без спойлеров постепенный переход от плохого к худшему (с мелкими всплесками приятностей) очень здорово передает атмосферу, тем более до финала непонятно, чем все кончится и всплывет Ромашов или утонет. Кидалово даже от положительных персонажей здесь не столько жестокое, сколько НЕПРИЯТНОЕ, прочитал бы это в двадцать (будучи в чем-то таким же хорошим мальчиком, кстати), сидел бы потом и смотрел в стену.