Legăturile primejdioase

Во время чтения на ум мне приходили многочисленные прилагательные: смелый, дерзкий, утонченный, развратный, волнующий...
Эти слова подходят не только для определения романа, но и для описания самых ярких его героев. И какой же интересной оказалась эта книга даже спустя двести с лишним лет после написания!
Даже сейчас все эти эротические сцены и фривольные рассуждения, написанные в таких изысканных выражениях, с виньетками и завитушками, волнуют и возбуждают. Могу себе представить, что происходило с читателями-современниками. Вот это галантный век, вот это Франция!
Маркиза и виконт, бывшие любовники и пресытившиеся авантюристы, начинают тонкую и жестокую игру - ради мести, удовольствия или просто от нечего делать. А пешками в ней становятся все окружающие, чьи добродетель и чувства будут высмеяны и подвергнуты тщательной проверке. И как бы ни были эти двое неприятны читателю, какое бы ни вызывали возмущение в душе, а все же не восхищаться ими, (да и автором), невозможно. Читаешь очередное письмо, и нет-нет, да и ухмыльнешься: вот же нахальная чертовка, вот же хитрый стервец.
Доведенные в своем коварстве автором до абсурда, эти герои получились все же совсем настоящими - это отнюдь не те кукольные гротескные персонажи из других романов восемнадцатого века. Никакого совершенного зла или добра - все здесь блещут своими недостатками, даже самые положительные и скромные фигуры. Наверное, жаль наивных и неопытных детей, попавших в этот круговорот мести и интриг, но восхищение тонкостью и психологическими ловушками двух аферистов затмевает все остальные чувства читателя.
Это был первый роман данного временного периода, который читался мной с большим интересом, быстро и от корки до корки. Правда, как и ожидалось, несколько затянутыми были некоторые эпизоды, очень уж много раз повторялись в письмах все обстоятельства.
А если конец книги вам вдруг не понравился, посмотрите фильм 1989 года - самая лучшая экранизация на мой взгляд.

Я искала в книге любовь, а нашла только ложь и разочарование.

Какой женской душе не сладка мечта - пусть и мимолетная, постыдная - приручить однажды сердце казановы, получить всего его в своё безраздельное царство. В общем-то нормальное такое женское желание исправить грешника, указать ему путь истинный и пойти с избранником под ручку по этой праведной дороге в светлое будущее. В таком случае не пугают даже толпы предыдущих жертв казановы, девушек и женщин с разбитыми сердцами и жизнями. Мы-то лучше, прекраснее и умнее тех. Ну а на деле оказываемся лишь очередной победой сердцееда.

Надо отдать должное героине книги «Опасные связи» мадам де Турвель. Она честно сопротивлялась, убегала от разрушительного чувства, от своего губителя, господина де Вальмона. Понимала, что её любовь – прямой путь к собственной погибели, но не смогла устоять. Уж не знаю, чем её взял виконт. Автор книги, к сожалению, не показал эту трагическую историю непосредственно, а лишь через письма господина де Вальмона к маркизе де Мертей, и то, что писал этот герой, ну никак не затронуло моих сентиментальных чувств. Одна фальшь и грязь. Если бы маркиза не упомянула о возникшей любви у виконта к своей жертве, я бы сама ни за что об этом не догадалась.

Кстати, о маркизе де Мертей, коварной женщине, двуличной и мстительной, по сравнению с которой даже виконт кажется бесхитростным мальчиком. Самый главный кукловод во всей истории. Почти идеальное зло в женском очаровательном обличие. Ну а на самом деле? Откуда столько злобы и безразличия к судьбам других в одной женщине? Её девичья история никакими трагическими событиями не омрачалась. Всё складывалось так же, как и у многих женщин, и даже лучше: после раннего замужества быстро овдоветь, чего еще желать молодой и богатой женщине? Её оправдание своих поступков благородной целью «мстить за свой слабый пол» ничем не обосновано. Будь это так, не было бы сознательного развращения молодой Сесиль, «смертельного укола» в сердце мадам де Турвель. Нет, никого ей не жаль, кроме себя. Вот если бы всё было наоборот, я бы сделала её своей любимой героиней. Увы и ах…

Так что главные герои книги «Опасные связи» что ни на есть моральные уроды. Да, каждый из них получил своё наказание, но я жалею, что это случилось не так быстро.

Коротко и в двух словах - книга замечательная!

В этой книге есть все.. Как минимум:

• Мораль и урок для подростков
• Мораль и урок для отпетых интриганов
• Мораль и урок для слишком наивных как парней, так и девушек
• Мораль и урок для пап и мам
• Мораль и урок для мужей и жен
• Мораль и урок для всех окружающих даже ВАС людей (именно так, я не ошибаюсь, книга научит многому и во все времена)

  Роман впервые увидел свет в далеком 1782 году. Несомненно, лично меня поразила его теперешняя актуальность, как мне кажется, где абсолютно любой землянин сможет что-то вынести для себя. Актуальность данного романа в письмах практически каждое десятилетие подтверждает все новая и новая экранизация. Да, ОНА НЕ ОДНА =)) Согласно данным ЛЛ:

  1988 - "Опасные связи" (Dangerous Liaisons), США-Великобритания

Из перечисленного мне не знаком только мини-сериал 2003г. "Вальмон" и "Опасные связи" замечательно сняты. Хоть и чуточку по-разному. Экранизация "Жестокие игры" - это современная версия, если можно так сказать, того, что происходило на страницах книги. На мой взгляд, подход верный, но... Не лежит душа к этому прочтению.

Что я в данном романе нашла для себя? Какой самый значимый вывод сделала? Диалог с самой соб

• Ты наивна?
• Нет.
• Ты папа или мама?
• ПОКА нет.
• О, дорогая, так ты замужем?
• ХА! Снова мимо =/
• Ты отпетый интриган?
• Черт побери, возможно! Но не в такой мере =)
• А может быть ты подросток, наивный человечек или наивный подросток?
• Ребенок - может быть, но вряд ли все вышеперечисленное (может быть, разве только иногда и по праздникам...).
• Так что же интересного ты могла вынести из книги...?
• ...

  Так вот, что, по крайней мере для меня, явилось каким-то нравоучением. Не сказать, что глубокая мысль или вечная, актуальная или с высокой моралью (в общем, вы поняли, так себе мыслишка), НО! Все-таки хоть иногда, ИНОГДА, но надо бы прислушиваться к тому, что тебе говорят друзья и даже общество. Дорогая Презедентша де Турвель.. Эх, разве тебя не предупреждали люди..? И что в итоге?.. Грусть, печаль, тоска, разочарование и смерть. Кроме пары страстных ночей - ничего хорошего, одна "погибель"..

  Так что впредь не буду делить категорично мнения на "свое" и "неправильное", иногда важно учитывать даже любые слухи, ведь, согласитесь, иногда у них все же есть весьма твердая "почва" ;)

Ох уж это запретное удовольствие читать чужие письма, особенно такие, в которых раскрываются жестокие интриги, плетутся заговоры и замышляется обман. И уж не меньшее удовольствие, я думаю, испытывали злодеи, когда излагали все свои коварные замыслы на бумаге. Это сейчас можно любую информацию донести до адресата быстро и просто, а в те времена приходилось извести немало чернил, исписать несколько черновиков и полностью положиться на добросовестность почты. И в этом, кстати, кроется подвох. Если уж замышляешь какое-то дьявольское коварство или нечестную игру, не пиши об этом и ни с кем не делись, так как никогда не узнаешь, кто может использовать твою тайну в своих целях. Одним словом, на любое действие есть противодействие, поэтому нет ничего удивительного в том, что главные герои романа получили по заслугам.

Хочется отдельно отметить скандальность романа для 18-го века. Не буду судить о нравах, ибо люди во все времена были одинаковы в своей сути. Но в романе «Опасные связи» автор не только осмелился описать распущенность и беспринципность своих героев, но еще и преподнес все это в виде писем, чтобы добавить пикантности для читателя, ибо запретный плод сладок.

Наиболее полноценный образ, на мой взгляд, получился у маркизы де Мертей. Несмотря на всю свою подлость, эта женщина, бесспорно, заслуживает аплодисментов за свое умение манипулировать людьми и плести интриги, оставаясь при этом невинной овечкой. Выделяя отдельно маркизу, не могу сказать, что остальные герои получились менее удачными. Автору удалось передать разность стилей и характеров, а это ведь очень непросто. И пусть иногда в письмах было слишком много слов, пусть одна и та же мысль порой повторялась несколько раз, пусть некоторые герои раздражали своей излишней наивностью, этот роман просто великолепен.

Первые треть книги я читала с огромным интересом, наслаждаясь как и стилем, так и подробностями культуры и времени книги, а воображение живо рисовало происходящее. Я даже вдохновлялась историей и грядущими интригами.
Но потом мне стало скучно.
Потому что в своих письмах герои всё больше переливали из пустого в порожнее одни и те же слова, множа их, не торопились действовать, зато резво и много – и пусто! – рассуждали. Все немногочисленные описания действий тонули в «ах, маркиз (а), представляете что вчера было! Я трепещу вся от волнения когда вспоминаю! Я не смею вам сказать» - а ты думай сам, что хочешь. И так вся книга – думай сам, что хочешь, где хочешь и как хочешь – а автор тут рядом… полежит. Потому что автор, на самом деле, немного ленив – мне лично слишком остро ощутилась черта, в которой ему самому роман надоел и он пустил действо, которое тянул и жевал несколько десятков страниц, под откос. Оно происходит стремительно, не очень понятно, слишком масштабно и мазками одновременно. И – что парадоксально – скучно. Очень скучно.
Кроме того, меня заставил недовольно фурчать тот факт, что автор, по сути, не подвёл нас к концовке – критики так любят писать про победу добра над злом в оном романе, всё мол в лучших примерах классицизма. Я спрашиваю – где? Где победа добра над злом?
Как ни посмотри – все в д… всё плохо :).

Почему я не увидела, что это роман в письмах? Эта книга была бы последней, на которую я обратила внимание. Однако книга была выбрана, и оставалось присмотреться к нелюбимому жанру повнимательнее, и дать себе второй шанс. Не сложилось. Жутко тяжеловесный, витиеватый язык, крупицы информации приходилось практически "выуживать" среди языковых красивостей и дани этикету.
В письмах между маркизой де Мертей и виконтом де Вальмоном праздному читателю 21 века можно найти некий интерес, чувствуются некие характеры персонажей, есть и некоторое ехидство, и ирония. Остальные, на мой взгляд - одинаковые. Письма одинаковые, персонажи одинаковые, язык шаблонный, и реакции как у механических кукол.
Сама интригу повествования, несомненно, интересна, но развязка разочаровала. "Положительные" герои пострадали из-за своей глупости и благонравия, "отрицательные" наказаны божественным проведением. Вижу здесь навязчивое морализаторство автора, благодаря которому роман о коварстве и интригах высшего света превращается в басню, причем крайне длинную и сложную для усвоения.

Шодерло де Лакло в своём романе смог изобразить исчерпывающую картину нравов великосветского французского общества 18 века.
Дано: 5 главных действующих лиц и 5 месяцев, за которые им необходимо успеть разработать и воплотить в жизнь несколько планов мести, совершить несколько соблазнений, много прелюбодеяний, крупную кражу, осознать свои ошибки, исписать великое количество бумаги, пролить много слез и немного крови.
Госпожа де Мертей: молодая вдова, красивая остроумная женщина, несмотря на то, что ей нет равных в искусстве общения с противоположным полом, в обществе у неё репутация женщины весьма благочестивой и недоступной. Своенравна, умна и коварна, не прощает обиды. Всю свою жизнь строит на расчете, не способна на глубокое чувство. В жизни превыше всего ценит комфорт и удовольствия. Хобби: манипулирование людьми.
Виконт де Вальмон: безнравственный развратный человек, любимец женщин, на его счету несметное множество сердечных побед, ему важен сам процесс соблазнение, азарт победы, бессмысленно прожигая свою жизнь, не задумываясь, ломает чужие, этакий «герой нашего времени».
Президентша де Турвель: божественная святоша, серая мышка, будучи образцом истинного благочестия и эталоном супружеской верности, не выдержала неравной борьбы и пала жертвой обольстительных чар де Вальмона.
Сесилия Воланж: воспитанница монастыря, совсем юная девушка, доверчива и неопытна, невинная и одновременно очень чувственная, недополучив любви в собственной семье, готова полюбить первого встречного, что, в общем-то, она и делает. Дансени, Вальмон, Жеркур – ей без разницы. Но всё же Сесилию нельзя назвать плохой или испорченной, она просто жертва неправильного воспитания. Если бы госпожа Воланж тратила хотя бы часть своего драгоценного времени на сердечные беседы с дочерью, для этой девушки всё могло сложиться по-другому.
Кавалер Дансени: пылкий влюбленный, но столь же неопытен как и его предмет любви. Неплохой, но довольно никчемный человек, из него получилась отличная марионетка. Хочется верить, что он всё же смог сделать правильные выводы из пережитого им потрясения, но, если честно это очень сомнительно.
Роман «Опасные связи» имеет очень интересную сюжетную канву. Автор очень мастерски смешал в своем творении любовь, предательство, измены, разоблачения. Но насколько мне понравилось «что» написано, настолько мне не понравилось «как» это сделано. Весь роман состоит из переписки героев, всего имеем 175 писем, составляющих всевозможные комбинации адресатов и адресантов. Я не имею ни малейших претензий к авторскому стилю письма, придраться тут не к чему, безупречный язык, очень красивые обороты, даже разработан свой стиль для каждого персонажа (у Мертей нет равных). Но читать всё это очень утомительно, у меня даже пару раз получилось заснуть за книгой. Возможно, что эпистолярный жанр – это просто не моё, а возможно всё дело в спешке. Пытаясь вложиться в отведенные сроки я прочитала книгу за три дня, а подобные произведения вовсе не предназначены для скоростного чтения. Возможно, если бы я читала по нескольку писем в день, смакуя каждое слово и наслаждаясь изысканными оборотами, оценка была бы иной, а возможно, и нет. Как бы то ни было, но «Опасные связи» - одна из немногих книг, экранизация которых мне понравилась больше.

Ну что, с фильмом сходство есть, конечно, но фильм в таком выгодном свете выставляет Вальмона с его любовью в конце, что ничему нас не учит. Книга же, напротив, показывает все в ином свете, и считаю, является настоящим пособием для молодых девушек, как тогда, так и сейчас, несмотря на то, что добродетель уже не так важна в наше время. Своей дочери в 15 я обязательно ее подсуну, чтобы уберечь от жестоких разочарований первой любви. Трогает очень, примерно так же, как первое прочтение Ромео и Джульетты, думающим и чувствительным людям однозначно понравится!

Ох, наконец то я это домучала. Скучно, нудно и километрово об одном и том же. К витиеватому языку привыкаешь, но вот к переливанию из пустого в порожнее на протяжении большей части книги....оооо..это что-то. И только в финале галопом, наскоком, бурная деятельноть по всем направлениям. Такой стиль мне напоминает "писал-наслаждался, надоело-быстро закончил". В общем, разочаровала меня книга. А у моей "подруги-единомышленницы" она в любимых. правда с поправкой, что "это произведение нужно читать лет в 20ть" )
В общем, прочла для галочки, ну и ладно... (эту книгу я в "Книжном сюрпризе" получила, так что удовольствие (как подарок) она мне все же доставила) )

Да, книга шикарна! Удивительно, как перед продуманными манипуляциями не могут устоять не только простодушные и наивные люди, но и также более сознательные, опытные или четко понимающие свое положение и долг.
Легко ли, трудно ли обмануть, но факт остается фактом - попадаются все.
Почему-то мне бы хотелось, чтобы маркиза в конце концов выкрутилась из всего, вышла сухой из воды. Понравилась она мне! Необыкновенная женщина, воспитавшая саму себя и уверенная, что во всем добьется успеха. Да, она играет другими, используя их то в своих целях, а в большинстве - просто ради развлечения. Но как искусно она это делает! Мне показалось, что Вальмон немного ей проигрывает. Да и как-то не вызвал он у меня особо нежных чувств.

Книгу читать надо. Здесь и множество наблюдений по поводу мужчин, женщин, их поведения, отношений, типов; и прекрасно показана наивность неопытности; и отношения мать/дочь; и слепота "умудренных жизнью" взрослых.
Ну и еще это чтение немного отрезвляет, проясняет мозги от наивных глупостей и напоминает, что мир - не сказочная планета: окружающие манипулируют нами, мы манипулируем ими, и все мы манипулируем друг другом.