Синтонимы

Читать книги можно по самым разным причинам. Например, для меня это либо полученное от текста удовольствие, либо искренние рофлы над тем, насколько топорно все это написано. Так вот. В этой книге нет ничего подобного. Она просто скучная и инфантильная.

Я не буду говорить, что на условном Фикбуке есть работы в тысячи раз лучше, но их почему-то не публикуют. Средний хороший автор Фикбука вряд ли заработает столько, сколько уже популярная Мирай.

Хочется сказать другое. Я в целом не понимаю, почему это стало таким популярным. Это очень скучное чтиво.
По аннотации вы подумали, что это интересное отечественное фэнтези? Засуньте себе эти мысли в ухо. Здесь фэнтези есть только ради пометки. Всем плевать на, по сути, врожденные силы каждого человека. Их никто не развивает. Не плевать только в конце учебы, когда они сдают экзамен и поступают в ЕДИНСТВЕННЫЙ во всем мире университет.

Вот тут и проявляется инфантильность. Мир совершенно не продуман. Почти у всех людей мира есть способности и все они должны ехать в единственный университет. Через 5 минут знакомства люди могут стать друзьями, а характеры… Автор не может придумать как постепенно героев сблизить, а вы характеры требуете.

Язык. Здесь он даже не веселый. Как-то в рецензии на «Половину солнца» я угорала над пафосом. Но тут этого нет. Просто все криво, а автор не знает значения слов, поэтому у нас есть сарафан без рукавов и другие бездарные выражения, которые редакторы не захотели исправлять.

Слышала, что эту книгу Мирай написала еще будучи подростком. И что? Почему нельзя было переписать историю хотя бы в некоторых местах?

В любом случае, ответ уже не имеет значения – книга выпущена. И читать ее я не советую никому.

Я не могу сказать хорошо,не могу сказать ужасно. Не так плохо, но не так хорошо. Сюжет прослеживается, да он не столь ярок как мог бы быть.

Во-первых, опять же, возраст героев15-16лет, не сопоставим именно с действиями. Возможно, для сравнения, так дети ведут себя в корейских дорамах, аля, прошли всё огонь, воду и медные трубы, подростки которые умнее родителей. (Тупые взрослые)
Во-вторых, мне не хватило описаний внешности героев.я имею в виду не описание одежды или внутренних переживаний. А именно,как они выглядят! Ты имеешь представление только об Ангеле и Рейдане, благодаря иллюстрациям. Остальное додумываешь не имея ничего.
В- третьих, не было никакого вот это поворота( я думала нам покажут те жуткие эксперименты, либо появиться мама Ангелы,либо смешивание и применение, смешение стихий...но нет. Был момент с ранением главного героя,где можно было поиграть на нервах, но нет...)
В-четвертых, мотивация злодея( который ведет себя порой мультяшно) он сам симтомим, его отец в ЗПН, то есть ему ничего не грозит, у него есть брат близнец ( вот тут не хватило описания, как он выглядит , потому по реакции они разные совсем и внешне и внутренни. Но как, нам не показали) мотивация Троя, создать собратьев по несчастью, ведь мать его либо умерла,либо ушла. Непонятно. Просто обиженный ребенок, которыму нужен был соратник. Возможно,если бы нам показали эксперт или раскрыли твист с белым шоколадом, было бы лучше, понятнее.
Хочется отметить плюсы, все это можно представить в голове. Интересная задумка, элементы, эксперименты по выявлению особенных детей. Эксперименты опасные, жестокие, ведь женщины умерли. И по поведению Марвел можно только додумываться что там происходило (её история меня интригует больше всего,у меня есть догадки, что она мать Ангелы). Меня удивила сцена со стейком с кусками стекла, жутко, интересно, для этой книги необычно.
Так же поведение Ангелы поясняется, он был в компании тем, кого используют и не во что не ставят. Он был невидимой. Потом появился мальчик сосед, который издевался и бил его. После всего этого, он стал таким ёжиком , агрессивным. Но по ходу книги он меняется и я не раз слышала от него мудрые, взрослые, правильные мысли. Он изменился,автор показал, что с близкими он ведет себя иначе. Когда персонаж меняется, когда он не однозначен, это классно...
И так,если воспринимать книгу как аниме,даже не как сериал (Америка,например) а именно как аниме, то это не плохо. Читать между циклами, или вместе с какой - то более висомой книгой,то очень даже.

Мои надежды на то, что это будет прекрасная книга, со свистом разбились об асфальт.

Скорей всего, меня больше завлекла обложка, это был тот самый случай, когда можно сказать Не судите книгу по обложке.
Это произведение оставило крайне мало впечатлений. События в этой книге происходят настолько быстро, что порой не можешь уловить суть. Если большинство книг построено, как американские горки с различными виражами, поворотами, подъемами и спусками, то, читая это произведение, можно сказать, что я проехала по ровной дороги, наехав на пару кочек, с невероятно большой скоростью.

Синтонимы - книга для подростков, но я бы сказала, что книга для детей не старше 12 лет. Пожалуй для них история про дружбу двух мальчиков будет интересна.

недавно закончила читать всю трилогию (да-да, тот самый человек, который прочитал это только сейчас). хотелось бы сказать вот что эти все 3 книги сплошь одних диалогов, которые пишут в обычных фф. у меня были большие надежды на данные произведения, которые в один миг рухнули стоило мне только начать читать. каждую её книгу я открывала и надеялась, что следующая будет лучше написан предыдущей, но увы и ах, все эти мои ожидания не оправдались. я бы не советовала данную трилогию к прочтению из всех её плюсов могу выделить красивые обложки и авторские иллюстрации, которые более менее вписывались. картинка всего того, что происходило там не могла нормально сформироваться у меня в голове (и да моя фантазия хорошо работает, пожтому с этим нет никаких проблем)

очень сильно разочаровалась, не оправдало моих ожиданий повторюсь.

К сожалению, книга не достигает ожиданий и получает от меня оценку в 1 из 5. Скомканный сюжет, запутанные персонажи и отсутствие ясности делают это чтение неприятным и сбивают с толку.
Одной из главных проблем книги является ее непонятный и непоследовательный сюжет. События развиваются без должной связи и логики, что создает ощущение хаоса и неразберихи. Трудно понять, какие идеи или темы автор хотел передать, и это сбивает с толку и отвлекает от чтения.
Персонажи также оказываются неубедительными и плохо проработанными. Они кажутся поверхностными и лишены глубины. Их мотивации и действия не всегда ясны, что делает сложным восприятие истории.
Кроме того, стиль письма и описание в книге оставляют желать лучшего. Недостаточно ясные и точные выражения усложняют понимание смысла и мешают эмоциональной связи с историей.