Litera stacojie

лучшая книга за последний месяц, а возможно, послевкусие после, внесет эту книгу в топ жизни

давно я не получала такого удовольствия от слога, сюжета и символизмов автора, его описание пуританского общества и места женщины в том мире - это самое горькое, но важнейшее видение, которое я оцениваю с высочайшей оценкой!

алая брошь на груди манипулирует, душит, содержит в себе весь грех и зло общества и его мировоззрение на запрещенную любовь️

несправедливость бурлит как чан с ядом в книге! 

к мужчинам в этой книге я вопросов не имею. я просто сожгла бы их в этом котле!

Впервые я услышала об этом произведение в американском фильме “Отличница лёгкого поведения” и решила, что хочу для себя понимать о чём идёт речь. Прочитала и не пожалела.

В главной роли Эстер Принн “мерзавка” и “грешница”, которая поддалась плотской страсти и любви, будучи замужней женщиной, в последствие чего носила свой грех у себя на груди в виде Алой буквы “А” (adulteress - прелюбодейка). Результатом этого греха стал ребёнок, которого воспитывала Эстер.

Если говорить коротко, то это произведение о сильной женщине, преданной богу и своим убеждениям. Не смотря на трудности, которые произошли в её жизни, она держалась достойно, полностью осознавая свой поступок и принимая последствия. Хоть Эстер Принн и была изгоем, но милосердие и благодетель души её помогали ей выживать в этой непростой ситуации.

Это произведение учит нас тому, что каждый человек способен совершать ошибки и что многие ошибки можно исправить. Всё зависит от нас и нашей веры.

Отдельно хочу выделить Автора данного произведения. Его слог и умение показать чувства и эмоции персонажей, достойны похвалы.

Единственный минус, который я увидела в данном произведении - это очерк в самом начале. Очень затянутый и портит первое впечатление.

“В этом сумраке мерцала вышитая буква, даря покой и уют своим нездешним светом. И хоть повсюду её считали знаком греха, она превращалась в луч света возле постели страдальца”

В поселении в Новой Англии люди блюдут веру, следуют традициям и спокойно возвышают человека только лишь из-за его внешнего проявления благочестия.

Главная героиня – молодая красивая девушка Гестер. Она стала женой взрослого и непривлекательного мужчины. Он осознавал, к чему может привести их неравный брак, но пошел на это. Однажды он не возвращается из одной из своих поездок. Его отсутствие длится несколько лет. В это время его жена вступает в любовную связь, и у нее рождается ребенок. Она не признается, кто отец ребенка. Её судят и приговаривают к пожизненному ношению алой буквы на одежде – знака прелюбодеяния.

И далее начинается подробная многолетняя история жизни Гестер. Она искусная рукодельница, и её наряды и украшения заказывают многие. Лишь только для невест она не шьет. Но она постоянно сталкивается с моральными испытаниями, подкидываемыми ей обществом. А еще параллельно показан человек, который, не признавшись в прелюбодеянии, вынужден постоянно бороться со своим двуличием (или страдать от него). А еще есть муж Гестер, который все-таки вернулся. Его цель – найти виновного, который не понес наказания.

В книге абсолютно непривлекательные в своих поступках мужские герои. Одному не удалось отсидеться, взвалив все на плечи женщины, а другому не удалось совершить свою бессмысленную месть, не помогая своей жене никак. А еще есть долгие рассуждения об обществе, о взаимоотношениях в нем, часто далекие от современных. Но есть и много положительного. Запоминающаяся история, яркое название, сильная и привлекательная главная героиня сделали прочтение приятным.

Во-первых, я раньше смотрела фильм, и он очень отличается от книги. В фильме показана история любви главных героев, в книге же описано только возмездие за совершенный ими грех, даже кто отец ребенка выясняется ближе к середине. Мне здесь не хватило предыстории.

Во-вторых, пуритане, религиозный фанатизм, придуманные "божьи" законы – темы, которые во мне откликаются всегда с отвращением. И при чтении сочувствуешь главной героине, что она жила во времена, когда человеческая жестокость и узкомыслие скрывались под маской веры в Бога. Автор же это поощряет, считает, что это правильно и так должно быть. И он же на полном серьезе пишет о ведьмах, шабашах и сношениях в лесу с Черным Человеком (Дьяволом?).

В-третьих, персонажи…

• Понравилась наверное только Эстер: сильная женщина, осознающая свой проступок, с покорностью и мужеством несущая за это наказание в виде Алой буквы, пришитой к платью.
• Священник – слабохарактерная тряпочка, накосячил и все повествование «страдает», «хватается за сердце», чуть не падая в обморок каждый раз как подумает о «совершенном им грехе». Я даже представить не могу, как сильная Эстер вообще могла его полюбить…
• Лекарь – обманутый муж, поселившийся в городе под новым именем. Вот вообще нелогичный персонаж. «Не бойся, зла я вам не сделаю», но несколько лет будет жить рядом, отравлять разум священника и упиваться этой незримой местью.
• Перл – собственно «плод греха», вроде и интересная девчушка, но по-своему гаденькая.

Повествование начинается с того, что главная героиня Гестер Прин согрешила, и ей пришлось стоять у позорного столба, держа на руках младенца, зачатого во грехе. Если бы всё только этим и ограничилось...Но 17 век не потерпит такого попустительства, несчастной женщине нужно было носить клеймо в виде алой буквы А на своей груди, тем самым напоминая остальным, до чего может довести минутная греховная слабость. Гестер гордо несла свой крест, она ни о чем не просила, ни на кого не сетовала, полагалась только на свои силы. Вот кто меня бесил на протяжении чтения, так это священник. Ах, какой я бедный и несчастный, пожалейте меня! Ах, муки совести довели до смертного одра! Не терплю таких людей. А тем более таких мужчин. Не понравилось, что автор обсасывает со всех сторон каждую деталь, каждую эмоцию, каждое движение, каждое событие по нескольку раз.

О книге, к своему огромному стыду, узнала лишь совсем недавно, хотя считала себя подкованной в вопросах классики. Впрочем, лучше поздно, чем никогда.

Судьба Эстер незавидная. Она сумела справиться с всеобщим осуждением, смогла пройти все круги ада, которые ей устраивали добропорядочные христиане, сумела найти внутреннюю гармонию и стать сильнее вопреки всему. А главное ― сумела самостоятельно вырастить прекрасного ребенка. Чего не скажешь… кхм… об отце. И если в книге говорится о множестве проблем, вроде греха, раскаяния, смирения, то для меня на первое место вышла проблема ответственности за свои поступки.

Не могу сказать, что тема, поднятая в книге, показалась мне слишком актуальной. К счастью, времена меняются, детей, родившихся вне брака, не считают проклятыми, а их матерей не подвергают казни и не сажают в тюрьму. Но все же одно остается почти неизменным: матери подвергаются осуждению гораздо больше, нежели предполагаемые отцы, которые в один удобный момент могут попросту скрыться. А ведь ответственность на них лежит равная. И пока Эстер приняла на себя все жестокие удары морализаторского общества, отец страдал, переживал, но продолжал бездействовать. Я не ненавидела этого персонажа ― презирала. Даже ненависти он не заслужил за свое самобичевание. Увы, сейчас сложно принять и понять те законы, которыми руководствовались персонажи романа. Да и от религии я стою далековато, чтобы хорошо проникнуться религиозной наполненностью текста. Может, по тем временным меркам это казалось вполне логично и правильно.

А вот язык повествования мне понравился. Пусть иногда он влезал в слишком пафосные дебри, но все же читать было приятно.