Рецензия на книгу
The Scarlet Letter
Nathaniel Hawthorne
MrsTsiatsiuyeva13 февраля 2021 г.Классика, которая не впечатлила
Во-первых, я раньше смотрела фильм, и он очень отличается от книги. В фильме показана история любви главных героев, в книге же описано только возмездие за совершенный ими грех, даже кто отец ребенка выясняется ближе к середине. Мне здесь не хватило предыстории.
Во-вторых, пуритане, религиозный фанатизм, придуманные "божьи" законы – темы, которые во мне откликаются всегда с отвращением. И при чтении сочувствуешь главной героине, что она жила во времена, когда человеческая жестокость и узкомыслие скрывались под маской веры в Бога. Автор же это поощряет, считает, что это правильно и так должно быть. И он же на полном серьезе пишет о ведьмах, шабашах и сношениях в лесу с Черным Человеком (Дьяволом?).
В-третьих, персонажи…
- Понравилась наверное только Эстер: сильная женщина, осознающая свой проступок, с покорностью и мужеством несущая за это наказание в виде Алой буквы, пришитой к платью.
- Священник – слабохарактерная тряпочка, накосячил и все повествование «страдает», «хватается за сердце», чуть не падая в обморок каждый раз как подумает о «совершенном им грехе». Я даже представить не могу, как сильная Эстер вообще могла его полюбить…
- Лекарь – обманутый муж, поселившийся в городе под новым именем. Вот вообще нелогичный персонаж. «Не бойся, зла я вам не сделаю», но несколько лет будет жить рядом, отравлять разум священника и упиваться этой незримой местью.
- Перл – собственно «плод греха», вроде и интересная девчушка, но по-своему гаденькая.
4508