A tokbabújt ember

Двое мужчин ночью завели разговор о том, сколько много на свете "футлярных людей". И один из них рассказал историю о таком человеке. Человек в футляре боялся сплетен, затрагивавших его, малейшего нарушения закона, отхождения от правил, насмешек и людских взглядов. Поэтому ходил он в калошах, с зонтом и прятал свое лицо в воротник даже в солнечную погоду. Перед сном от прятался под одеяло и боялся, что его убьют воры или его лакей, настолько он ужасался внешнего мира. В итоге он умер, потому что над ним посмеялись. А может быть это "качество" человека берет начало с каменного века, когда человек был не общественным существом и жил в одиночестве?
По-моему, рассказ учит легче относиться к жизни и к людям. Без щепетильства соблюдать правила и жить в собственное удовольствие.  Потому что на самом деле до нас нет никому дела.
Рассказ прочитан с огромнейшим удовольствием. Действительно достойно.

Мне понравился рассказ! Это является отличным примером таланта Антона Павловича Чехова. "Человек в футляре" - рассказ в 4 альбомные страницы. Но за это время автор успевает и рассказать о герое, раскрыть героя и закончить его сюжетную линию. История повествует о человеке, который только и делает, что соблюдает правила и заставляет соблюдать других. Но однажды встречает девушку и она его немного смягчает. Он влюбился. В один из дней он увидел, как она проехала на велосипеде, что было запрещено. Он обратился к ее брату, а он просто спустил его с лестницы. Она в это время входила в дом и увидела его спущенного с лестницы. Человек в футляре закрылся у себя в комнате потому что боялся быть осмеянным и через месяц умер. Сам персонаж является гротескным, но такие люди, как он, есть. И мне их немного жалко. Читается легко и не займет у вас много времени! ! Советую всем!

Стоит сказать, что это произведение я читаю отнюдь не первый раз. Думаю, если кто-то меня попросит рассказать сюжет этой книги, то услышит много цитирования и многие подробности, которые настолько мелкие и незначительные, что при первом прочтении о них точно не вспомнишь. Это значит, что я читала рассказ ни один, ни два и даже ни пять раз. Полагаю, у каждого читающего человека есть такие книги, которые он перечитывает в определенный период, так сказать, вновь прикоснуться к прекрасному и освежить воспоминания, а может и найти ответы на новые вопросы, ведь с каждым новым прочтением, как говорят многие и они правы, книга воспринимается по-разному. Зачастую, это происходит из-за того, что мы живем и приобретаем некоторый опыт, наше сознание меняется и те моменты, которые мы не могли понять раньше, становятся слишком очевидны, будто были на самом видном месте, но мы были слепы, чтобы заметить это. Я же раз за разом возвращаюсь к этой книге, чтобы найти некую поддержку, осознать, что не одна я могу испытывать подобное. Перечитываю я ее уже на протяжении трех или четырех лет, в основном, осенью и зимой. Периоды, когда наступает уныние и одолевает меланхолия, и тогда чувствуешь более тесную связь с главным героем. Но в это раз решила перечитать и летом.
Этот положительный отзыв связан больше с моим личным восприятием действительности, то есть обычно, если книга мне нравится, то там хорошо проработан сюжет, живые герои, правильные мысли, строгая логика, в общем, при отборе в фавориты я чаще довольствуюсь анализом и четким разбором. Тут же я на это и не думала обращать внимание, а сосредоточила свое внимание только на чувствах главного героя. Здесь все было иначе. История проста, местами смешна, не зря же она написана с явной сатирической окраской. Мне очень близок образ главного героя. Тяжело это признавать, но я страдаю социофобией и знаю, что чувствует учитель Беликов. Так как сама сталкиваюсь с подобными мыслями и предрассудками, все принимаю в лоб. Я нашла еще несколько схожестей с этим героем. Мне кажется, такой период изолирования проходил каждый, но это только мое мнение. Кто-то, как я уже сказала «проходил» когда-то, а кто-то, может, начинает переживать это тяжелое время и главное в этой нелегкой битве с самим собой не увязнуть в этом еще больше, ведь подобный образ жизни может лишить тебя счастливого будущего. Но может кто-то сможет найти радости в такой жизни, но это сугубо индивидуально.
Я уже некоторое время являюсь почитателем произведений этого автора и, читая его истории, заметила некоторую особенность. Чехов часто не придаёт им логической развязки, что, конечно же, не делает его произведения хуже. Напротив, это позволяет читателю самим решить, какую дальнейшую судьбу заслуживают герой или же в концовке рассказ просто не нуждается. Но в этой книге этого приёма нет. Беликов сам довел себя до состояния некой апатии, которая мешала ему жить, хотя и не давала это осознавать. Я, безусловно, довольна таким концом и не хотела бы видеть какие-то другие исходы этой истории. В данной ситуации стоит только порадоваться за господина Беликова, ведь он, наконец-то, оказался в том самом футляре, в котором его больше никто не будет трогать, который будет ограждать его от мира. После прочтения начинаешь переосмысливать свои действия и взгляды на некоторые вещи. Писатель высмеивает саму сущность «маленького человека», который просто-напросто боится жить. Оно и понятно, думаю, многие совсем не прочь бы были остаться в своем теплом и уютном мирке-футляре, но иногда нужно просто посмотреть в зеркало и сказать самому себе, что к жизни нужно относиться проще, и не боятся перемен. Иначе так всю жизнь можно прожить в "футляре", так ничего и не увидев...

На данный момент это лучшее произведение Чехова из всех, что я читал. В нём автор поднимает тему заносчивости, консерватизма и страха перед чем-то новым, непредвиденным, необычным, ярким. Эта проблема (хотя, возможно, для кого-то это и не проблема) актуальна была во все времена. Думаю, каждый хоть раз в жизни встречал человека вроде Беликова: тихих, зажатых, неуверенных в себе — пруд пруди. Сейчас существует множество исследований социологов и психологов, объясняющих, почему люди ведут себя таким образом: причины могут быть в родителях, болезненном опыте или особенностях характера. Но в контексте данного произведения нас куда больше интересуют не причины, а последствия такого образа жизни.

По моему мнению, футлярность — один из самых страшных грехов человечества. Из-за такого мышления прогресс становится невозможен, а жизнь превращается в пустое существование, наполненное страхом, «как бы чего не случилось». Понимаю, что впадать в крайности и искать себе неприятностей тоже не стоит — всему должна быть мера. Но именно из этих «неприятностей» и формируется наша жизнь. Всё зависит от мировоззрения конкретного человека. Как бы это ни было печально, но Беликовы будут всегда — создать мир без них утопично. Это как с сильными и слабыми: всегда будут агрессоры и жертвы, и мир без одних невозможен.

Я заметил, что подавляющее большинство людей к старости становятся Беликовыми. Скорее всего, они мыслят примерно так: «Я хорошо прожил жизнь, теперь устал, и мне не хочется ничего делать. Смысл начинать что-то новое, если я скоро умру? Лучше поживу последние годы спокойно, без неприятностей, в тишине». Так человек ограничивает себя мнимыми установками. На самом деле никогда не поздно что-то делать — боязнь неудач и есть главный враг такого мышления. К сожалению, пока не изменится весь уклад жизни, никакими речами это не исправить.

Честно говоря, Беликов у меня вызывает только отвращение, презрение и каплю жалости. Ставить себя на его место и пытаться понять его образ мыслей я не хочу — тут всё безнадёжно. Вот характерная цитата:

В итоге — выход для такого человека один: смерть. Что и случается с Беликовым из-за расстройства и нервного напряжения. Хотели как лучше (поженить незадачливого человека), а получилось как всегда. Таких исправит только могила.

Последние слова рассказа подводят итог:

Примечательно, что после смерти Беликова никому в городе по-настоящему легче не стало. Спустя короткое время тоска и уныние вернулись, показывая, что проблема не в одном человеке, а во всём укладе жизни.

Решение, на мой взгляд, есть: индустриализация уездных посёлков, областей и отдалённых регионов России. По сравнению с тем временем ситуация улучшилась, но есть куда стремиться. До сих пор существуют места, где люди не живут, а прозябают, — отсюда уныние и апатия. Нужно дать им достойную жизнь и обустроить эти территории, тогда и уровень жизни, и сплочённость населения возрастут. Вот такой неочевидный вывод.

Эта книга по-своему полезна. Если, прочитав её, вы узнали в себе Беликова — это серьёзный повод задуматься. Полезно взглянуть на себя со стороны: если правда режет глаза, значит, ещё не всё потеряно, и есть шанс измениться. А вот если Беликов вызывает у вас симпатию — тут мои соболезнования.