Проклятье Иннсмаута

А вы не чувствовали рыбного запаха от книжных страниц?
Лавкрафт как всегда хорош - хорош именно не в создание ужаса, от которого холодный пот по спине и ледяные руки - хорош в создании душевной такой атмосферы, определенного настроения чего-то жуткого, не самого ужаса, а ожидания ужаса. Этому помогает все - портовый городок, полувзгляды, обрывки слов, загадочные фразы, странный облик жителей и уже хочется, безумно хочется узнать - Да что же такое происходит в конце концов.
Это была бы хорошая история, такая добротная история мастера с особым колоритом (т.е. особым видом чудищ) но неожиданное окончание истории для меня делает из просто хорошей истории отличнейшую. Лавкрафт как всегда не разочаровал - было здорово от начала и до конца истории!

И угораздило же Лавкрафта написать такую замечательную повесть! Не то чтобы «Тень над Инсмутом» была алмазом в навозной куче (или может?..), но есть в ней тот неприметный крючок, который с удовольствием заглатываешь и ни о чём не жалеешь. Может после такого ещё и жабры отрастут?.. Пути древних божеств неисповедимы, так что запросто.

Редкая книга может напугать по-настоящему. Эта – одна из немногих. Впрочем, всё это субъективно: для кого-то нет ничего страшнее выпуска новостей по нтв, а кто-то эти самые новости делает. Лавкрафт тоже умеет делать лютые новости, особенно под конец – чтобы приятней спалось. Славный парень, в общем. Как такого не любить?

Рассказ очень понравился, но немного другого ожидал от концовки. От самого начала и почти до самого конца постепенно нарастающее напряжение, и гнетущая атмосфера того, что из себя представляет эта деревня, и история того, как жители пришли к этому, очень хорошо прописаны и затягивают. История ведет читателя сквозь "водянистые тайны" ритуалов и могущественных существ неизведанных людьми глубин, и через попытки главного героя этого рассказа не стать очередной жертвой этих тайн, и мне очень понравился этот текст до определенного момента в самом конце. И нет, конец Я не считаю плохим из-за этого, просто, хотелось другого. А так, финал, в принципе, тоже неплох по своему. Просто, он более... спокойный, чем Я ожидал от того, что происходило перед этим самым финалом. Без одного балла именно из-за того, что описал выше про свои ожидания.

О, как же я вижу все это экранизированным Робертом Эггерсом. "Маяк" - чем не Лавкрафт был? Но все же о книге.
Да, это пугающая и красивая повесть. Город пропахший рыбой, рыбообразные жители, безобразные и враждебные. Дагон и, о Боже, наконец-то дошел до великого и ужасного Ктулху, пусть пока и в виде упоминания. Эпизод бегства от незваных гостей в отеле я, признаюсь, дочитал с трудом, но финал истории! Идеальное закольцевание сюжета. Ни ногой в Инсмут, хотя как привлекает идея этого серого морского городка, поклоняющегося Дагону.

Тень над Инсмутом (повесть; Говард Лавкрафт; 1931 (первая публикация - 1936); США) - очень интересное и достойное произведение данного автора. Оно представляет собой действительно целостную и любопытную историю. Да, она не в полной мере передает ту самую суть лавкрафтианского ужаса, поскольку тут главный герой сталкивается с далеко не самыми значимыми и мощными тварями, а скорее даже пешками на службе у Ктулху, да и есть тут некоторые недостатки, связанные с финальным твистом, но, несмотря на это, повесть очень и очень отличная

Стиль у Говарда Филлипса уникален и выполнен явно профессиональным автором, но у которого есть и своя ахиллесова пята - это описание экшена, действия. Если в остальном для того, чтобы понять, что такое "стиль Лавкрафта" - надо просто прочитать несколько его рассказов, то вот объяснить, в чем же слабость его в описании моментов действия, словарного запаса какого - нибудь Льва Толстого не понадобиться (тут и запасом толстого льва можно пройти). Суть проблемы в том, что Говард уж очень любит описывать ненужные детали и тем самым превращать действие, в котором нужна скорость, в нечто растянутое, из - за чего в момент, когда нужно ощущать напряжение, страх, получать чувство того, что, как у главного героя, у тебя на хвосте находятся злые люди (или даже не люди, а черт знает что) - и по итогу ты со временем начинаешь просто читать "по диагонали" все вот это вот. Благо, моментов с экшОном тут не так и много (только под конец)

Сюжет повествует о юноше, который решил объездить всякие злачные углы Новой Англии. Желая направиться в Аркхем, он слышит про необычный маршрут, проходящий через городок под названием Инсмут, про который ходят весьма и весьма неприятные слухи - вроде того, что там сплошь упадок моральный и экономический, что жители там похожи на морских чертей, и все такое. Ну и, по классике Говарда Филлипса, наш главный герой загорается идеей поехать туда и разузнать, что там и как. На деле же его там ожидает истина, причем не только о темных уголках и основах нашего мироздания, но и о его прошлом

И тут скрывается второй недостаток данной повести - это финальный поворот. Я не буду его раскрывать (поскольку произведение достойное, и мне хотелось бы, чтобы никто себе его не заспойлерил), скажу в общих чертах - сомневаюсь, что главный герой мог хоть как - то не знать и не догадываться о том, что он выяснил. Однако, тут уже не мне судить, поскольку, может, американская родословная ввиду некоторых причин - дело запутанное

Но вот несмотря на две проблемы, я советую ознакомиться с этой историей, она - одна из лучших у Говарда Филлипса

Это первое произведение, которое читала у Лавкрафта, и которое изменило мнение о нём, как об авторе какого-то морского чудища Ктулху, в сторону настоящего мастера ужаса, и после которого хочется всё больше и больше узнавать о его мире, читать его романы.

Это маленькое произведение оказалось полно разными настроениями: это и безбашенность юности в начале, когда нет страха, и путешествуешь как судьба повернёт; это и интерес - что за городок этот такой, о котором с таким пренебрежением отзываются; далее наступает меланхолия, вызванная болью за разруху некогда процветающего места; а потом захватывает вихрь эмоций: недоверие, брезгливость, страх, пока не заканчивается липким ужасом.

Кажется, что пытаются поймать не героя, а нас, будто мы пытаемся судорожно найти выход из ловушки, когда пытаются сломать все запертые двери.
И да, из этого произведения получилась бы великолепная компьютерная игра)

Лавкрафт медленно нагнетает, но с каждой страницей повышает ставки, усиливает ужас, отчаяние. Хотя начиналось всё спокойно и даже несколько скучно.

5 из 5. Действительно стоит почитать, чтобы понять, кто настоящий мастер ужаса.

Жуть-жуть-жуть.
Главный герой, путешествуя, по дороге услышал о маленьком городке Инсмуте, овеянном недобрыми сплетнями. Городка и его жителей все сторонились, и это вызвало у него интерес. Но он не ожидал того, что ждало его там. Попасть в Инсмут было нетрудно, а вот выбраться оттуда...
Атмосфера жуткая. Вообще, при ассортименте хорроров на сегодняшний день, напугать сегодня читателя трудно - казалось бы. Но вот атмосферу создать автору удалось очень пугающую. Таинственный город, странные люди, россказни пьяного старика - все это постепенно подготавливает ко второй части повествования. И жуть постепенно нагнетается уже тогда, когда фактически ещё ничего не происходит.
Концовку стоит отметить отдельно - она удивила и достойно завершила историю. И язык хорош, даже очень хорош.
Одним словом, классика классикой стала не зря, что ни говори.

Забавно читать рецензии к повести после прочтения. Возникает вопрос: кто их пишет, вчерашние школьники? А может дети 10-12 лет? Возможно на впечатления от рассказа действуют навешанные общественным мнением оценки "эталон", "гений", "признанный автор триллера" и т.п. Трудно дать точный ответ. Но факт налицо: из почти 4 десятков рецензии только в одной я нашел нормальную адекватную оценку написанному.

Действительно, главный признак абсолютной бездарности Лавкрафта в том, что он не умеет создать ощущения страха методами драматургии, поэтому пытается нагнетать ужас излишними в любой экшн сцене многочисленными словами, описательными определениями, эпитетами. Когда мы ожидаем страха от переживания события, самого события как такового нет, но есть ли 100500 слов о страхе и ужасе. На мой взгляд такой писатель никак не может быть мастером триллера.

Если убрать все эмоции из рассказа, то истории как таковой вообще не случится. Все страхи в рассказе оказываются высосанными из пальца и придуманными в недрах больной и гиперчувствительной психики автора.

Интересно, что сегодня в сети ходит жанр так называемых страшных историй, которые якобы произошли с людьми в реальной жизни. Они действительно наводят на читателя ужас, потому что рассказываются так, будто бы это самая, что ни на есть, реальность. Страх наводят не какие-то уродливые черти, как в данной повести Лавкрафта, а сама возможность чего-то зловещего, что опрокидывает прежнее представление о безопасном мире.

Например, истории о том, как люди попадают в другое измерение, случаи с явлениями призраков, странных существ, под видом обычных людей, которые тем не менее ведут себя аномально, или же тех самых обычных людей, которые проявляют странные способности и заставляют усомниться в прежнем понимании реальности. Но не только "былички", а даже настоящая русская современная фантастика может быть на порядок страшнее, как например рассказ Георгия Немова "Электричка в другой мир". Вот где настоящий драйв, где щёкот мурашек и неподдельный ужас вместе с неотрывным интересом к описанному.

Прочитать сборник таких рассказов и сравнить его с "ужасными" историями Лавкрафта я предлагаю каждому, кто так тащится от писавшего сто лет назад и раскрученного "мастера". Для этого достаточно перейти по ссылке далее.