Üvöltő szelek

«Грозовой перевал» — роман мрачный, импульсивный, обличающий человеческие пороки, местами скорее отталкивающий, чем привлекательный. Это роман, в котором практически нет приятных героев. Там бесконечные перепады настроения у героев, куча обид, каких-то совершенно абсурдных ситуаций, которые не укладываются в голове. Каждую главу я кого-то обязательно ненавидела, кто-то меня безумно раздражал, а потом уже просто пришло принятие их шизофреничного мира.

В аннотации к книге стоит: «невероятная история любви сквозь время». Действующие персонажи этой любви, знакомьтесь.

Хитклифф - мразь-антигерой и просто человек красного цвета - ну, бусинка. Но не забываем, что мы обязательно должны посопереживать его тяжелой судьбе в детстве.

А его любимая Кэтрин - избалованная бездельница и истеричка? И как же ей так все очаровывались? Ох уж эти токсичные парочки.

Только для меня это не про любовь, а про безнадегу, человеческие пороки скорее, и то, откуда они взялись. Смесь абьюза, эгоизма, мести и взаимных страданий - любовь? Или же мотивы инцеста ввиду замкнутости деревенской жизни - любовь?

Ужас ужасный, но насколько же интересно. Для меня эта та книга, которая не затеряется на книжных полках и оставит след в памяти.

Прочитал я как то впервые во истину мрачное фэнтези "Без надежды на искупление" Флетчера, такой мрачнятины я нигде не встречал. Мир где нет мира,дружбы и хеппи-энда; смерть,жестокость и безрассудство. Читая "Грозовой перевал" меня не покидало ощущение, что нотки того мрачного фэнтези тут есть. И относИтся логично было бы к этой истории как к нездоровой фантазии. Необоснованная жестокость, любовь (если можно её тут так назвать)не подвязана ничем,странные смерти,унылость и серость происходящего. Многие хвалят за полученные эмоции от книги,но ни как не сюжет. Возмущение,гнев,раздражение естесственно эти эмоции приходят при знакомстве с героями. Но я не согласен с путём обретения, он абсурдный и нелепый. Если бы книга изначально трактовалась по особому и её можно было привести как метафору,была прозрачна со своей идиологией, то я бы относился к ней по-другому.
Но может просто я не возымел уследить очевидность толкования романа. Мне такой подход не близок.
2 звезды - за текст,стилистику и за оригинальность.

Вот и я познакомилась с этой всемирноизвестной историей. Написана просто и интересно, не могла оторваться несколько вечеров подряд. Читается легко, однако сам сюжет легким не назовешь.

Ощущение, что прочтение этой книги особо впечатлительными людьми может вогнать их в глубокую депрессию) Персонажей, о которых идет речь, больше заботило благополучие их загробной жизни, чем мирское существование. Злоба, ненависть, слезы, какая-то безумная любовь вопреки - этим пропитан весь роман.

Все персонажи подвержены постоянным болезням - как физическим, так и душевным. Причем я думаю, что большая часть этих болезней - следствие того, что браки здесь свершаются между близкими родственниками, поэтому у детей мало шансов родиться и вырасти крепышами.

Много мужских персонажей, из которых назвать словом "Мужчина" можно мало кого. Разве что Гэртона и Эдгара, в которых проступают проблески достоинства и человеческих чувств. Хотя о каких благих качествах говорить, если жизнь каждого героя искалечена с детства - они либо избалованы в край, либо, наоборот, воспитывались хуже животных на скотном дворе.

Женские персонажи не вызвали симпатии. Расположила к себе Эллен, которая была для этих семей и миротворцем, и мамой, и папой. Искренне жаль было Изабеллу, для которой первая любовь оказалась адом.

Очевидно для меня, что ноги у трагических событий выросли по одной причине - равнодушие родителей. Гиперопека в плане - туда не ходи, так не сиди, это делай, то не делай - да, она была. Но в кого этим детям влюбляться, как не в друг друга, если они кроме стен родного и соседнего дома больше и не видели ничего? Возможно, если бы этим детям показали другой мир, познакомили с другими молодыми людьми, вывезли за пределы деревни, чтобы устроить их будущее, то границы для них стали бы шире, была бы возможность сравнивать и выбирать, а не возиться всю жизнь в этой грязи больными, растерзанными и униженными.

Роман - парадокс, роман - сенсация, роман - шедевр мировой литературы. Долгое время я не обращала на него должного внимания, но когда взяла в руки, я испытала такое наслаждение и такие эмоции, которые давно не испытывала от литературы.

Я читала мнения, что роман даётся тяжело и нужно заставлять себя, чтобы продолжать. Однако я в корне не согласна с этим утверждением - стоило Эллен Дин начать свое повествование, и я погрузилась в мрачную и непривлекательную жизнь героев дома под названием "Грозовой перевал" и не могла оторваться пару дней. Меня штромило, также как и Кэтрин, главную героиню романа - эмоции героев и события, через которые они проходили, эмоционально бросали меня из стороны в сторону. Я испытывала тревогу, меня одолевали мрачные мысли; казалось, впереди нет ничего хорошего.

Нет, это не роман о любви! Нас всех обманули аннотацией. Я вижу это так: это, в первую очередь, история Хитклифа. Это тяжёлый герой. Или антигерой? Озлобленный ребёнок, вырастающий в деспота и тирана, зверь, "не знающий жалости ни к себе, ни к другим". Это персонаж, за которым интересно наблюдать, герой, выводящий на эмоции. Клянусь, был момент, когда я отложила книгу, чтобы успокоиться: так сильно я ненавидела Хитклифа в тот момент! Но разве не в этом сила искусства - заставить прочувствовать эмоции? И я полностью разделяю мнение Вирджинии Вулф о том, что Хитклифф - один из самых интересных мужских персонажей в литературе. Любовь, на мой взгляд, в романе нужна, чтобы показать Хитклифа, но не нужно делать на ней акцент. Она нужна герою, чтобы существовать, мстить, оправдывать себя и искать свой смысл жизни.

Весь слог писательницы пропитан поэзией, он в каждой строчке. Природа в романе - сама жизнь. Испытываешь невероятное наслаждение от описаний. Безумно красиво, невероятно драматично и, когда уже кажется, что нет просвета - все же выглядывает солнце, и жизнь озаряется лучом надежды.

Я не писатель и не поэт, и не могу в полной мере донести, как повлиял на меня роман, но я скажу одно - это один из лучших романов, что я когда-либо держала в руках.

Это могла быть мыльная опера

Эдгар хочет Кэтрин,
Хитклифф хочет Кэтрин;
Кэтрин хочет деньги;
Кэтрин хочет Хитклиффа;
Эдгар получает Кэтрин,
Кэтрин получает деньги;
Эдгар любит Кэтрин;
Кэтрин любит себя и деньги;
Эдгар любит Кэтрин и поместье;
Кэтрин любит Хитклиффа и деньги;
Хитклифф исчезает, а через годы возвращается с деньгами, любит себя и Кэтрин;
Кэтрин презирает себя и Эдгара;
Хитклифф презирает Эдгара и иногда Кэтрин;
Кэтрин немного плачет;
Кэтрин немножко беременна от Эдгара;
Хитклифф женится на сестре Эдгара;
сестра Эдгара беременна от Хитклиффа;
няня ни от кого не беременна, но всегда в кадре;
Кэтрин сходит с ума;
Хитклифф любит Кэтрин,
Эдгар любит Кэтрин;
Кэтрин умирает, рожая дочь;
Хитклифф плачет;
сестра Эдгара сбегает от Хитклиффа и рожает Хитклиффу сына;
Дети Хитклифа и Кэтрин поженились;
Эдгар умирает;
Хитклифф умирает.

И начинается второй сезон.

Или это мог быть женский бульварный роман

Она — Кэтрин Эрншо, пылкая, своенравная, с бурей в сердце и талией, которую можно охватить одном пальцем. Он — Хитклифф, мрачный, загадочный мужчина с глазами цвета грозы и жезлом… мести. Страстный. Необузданный. Немного социопат, но кого это остановило?

Ветер гуляет по пустошам, волосы развеваются, юбки путаются в ногах, когда они встречаются взглядами. Но судьба — жестокая гувернантка. Кэтрин выходит за другого: за мужчину с титулом и приличной причёской. Хитклифф исчезает… только для того, чтобы стать богатым, опасным и неприлично горячим. А потом возвращается и разрушает жизнь, дом и психику окружающих.

Он строит планы. Он мстит. Он шепчет ночью: "Ты принадлежишь мне, Кэтрин, даже после смерти…"

Она умирает. Но это только начало. Её призрак говорит с ним из темноты. А его руки всё ещё жаждут. Ибо страсть не знает могил. А любовь не признаёт терапию.

Или можно было бы снять историческую порнушку

Хитклифф пытается поиметь Кэтрин, Эдгар пытается поиметь Кэтрин, Эдгар имеет Кэтрин, Кэтрин имеет всех, Хитклифф имеет Изабеллу, Линтон имеет Кэтрин, Локвуд хочет Кэтрин, Гэртон имеет Кэтрин

Но получилась то, что получилось: юмористическая экзистенциальная драма с налётом тревожного туризма и метафизического гедонизма

В дикой, продуваемой всеми ветрами британской глуши, где трава жёлтая, чай крепкий, а чувства драматичные, живёт семейка, которой явно не хватает групповой терапии. И хотя бы одного спокойного человека. Но спокойных здесь нет. Добро пожаловать в "Грозовой перевал" — уютное местечко с острыми крышами, пассивной агрессией и погодой, отражающей внутреннее состояние героев круче обоев Достоевского.

Главный герой — Хитклифф. Его нашли на улице, усыновили и забыли объяснить, как работают эмоции. Он вырос с идеей "месть — это лучший способ справляться с трудностями". И влюбился в Кэтрин, девочку с энергетикой "я сама не понимаю, чего хочу, но хочу сильно".

Кэтрин выходит замуж за другого — потому что статус, платье и какой-то здравый смысл. Хитклифф, естественно, не простил. Вообще никому. И вообще ничего. Даже спустя десятки лет. Он возвращается богатым и мрачным (возможно, открыл ИП на страдания). И начинает методично ломать всем жизнь: женится на сестре обидчика, портит психику детям, наводит тоску на всех в радиусе десяти миль.

Роман продолжается примерно так:
— "Ты разрушил мою жизнь!"
— "Зато теперь она отражает мою!"
— "Ну и как тебе в аду?"
— "Как дома."

К середине книги все уже либо умерли, либо пребывают в глубокой эмоциональной коме. Но на горизонте появляется второе поколение персонажей — менее токсичное, с чуть меньшим желанием мстить кому попало. И есть слабая, но всё же надежда, что с них начнётся эпоха менее травматичных отношений.

Итого:

Что вы получите, прочитав "Грозовой перевал":
98% пассивной и активной агрессии
2% надежды на любовь
100% влажного, ветреного, эмоционально дестабилизирующего Йоркшира

И бонусом — список того, что не надо делать в отношениях. Никогда. Ни при каких обстоятельствах.