
Ваша оценкаРецензии
KNIGANUTAYA12 апреля 2025 г.Когда ты в лесу, ты становишься частью леса
Читать далееВы когда-нибудь терялись в лесу? Блуждали по незнакомой местности? Заходили в самую чащу?
АННОТАЦИЯ
Две москвички заблудились в карельском лесу.
В заброшенный деревенский дом заселилась одна дружная, но очень странная семья. "Лес" - это идеально сконструированный хоррор про ужасы, которые таятся и в дикой глуши, и в самых обычных людях - и неизвестно ещё, какие из них страшнее....️Я очень люблю, когда в книге переплетаются временные события! На мой взгляд этот авторский прием очень удачный.
️Книга написана очень доступным и простым языком. Я прочитала её за один день. Очень жалею, что не прочитала её раньше.
️Эта история погружает читателя с первых страниц. Она затягивает тебя, как болото в лесах Карелии. От чтения данной книги невозможно оторваться!
️Я не буду рассказывать о чем эта история, так как не хочу нарушать интригу о книге для тех, кто не читал.
️В целом книга мне понравилась! Автор умело запутывает читателя с первых страниц и в самом конце раскрывает все карты!
️Буду ли я советовать эту книгу к прочтению?! Однозначно да!
Дерзайте
•••Многие думают, что они почувствуют что-то особенное перед тем, как что-то с ними случиться, будет какой-то знак, дурной сон, каркнет ворона, я не знаю. Что жизнь подаст им сигнал и сделает предупреждение.•••
8141
AlmaWade4 апреля 2025 г.Нейросеть - не лучший помощник
Читать далееУ меня не получилось насладиться этой книгой из-за механического слога, будто нейросеть писала. Две трети книги написаны вот так, механически. Отдельный и самый жирный минус этой книги - диалоги. Все персонажи разговаривают в одной манере, что дети, что взрослые, и деревенские, и городские. Покажите мне ребёнка, который бы разговаривал как какой-нибудь аналитик из умных передач, с кучей канцеляризмов в речи. В последней части книги автор, похоже, поняла, что нейросеть такой себе помощник, и стала писать сама, потому что отличия от первых двух частей налицо: и описания, и диалоги стали лучше.
Лично для меня эта книга совершенно не страшная, во всяком случае меня не напугали блуждания героинь по лесу и "мистика" (мне кажется, у них просто начались галлюцинации от голода и жажды, а никакой мистики там нет). Что тут страшно, так это семья, которая появляется во второй части. На что только не идут люди, чтобы выжить.
Ещё я прикинула, когда главные героини отправились в путешествие. Судя по всему, это +- середина девяностых. Если так, то странно, что это путешествие не закончилось где-нибудь в десятке километров от Москвы, потому что в те годы процветали самые разные опг, и машины на трассах отбирали только так, а их владельцев жестоко убивали. А девушки ещё и на иномарке ехали. Да их бы на первом же километре от Москвы тормознули. Вот уж где мистика.
8337
Imaginary_Hope13 марта 2025 г.Читать далееЭто было увлекательно. Это было стремительно. Но. Заявленная в первой части книги мистика скоропостижно скончалась к началу второй. И никакого заявленного в аннотации хоррора. Есть ещё небольшие речевые шероховатости в тексте. Но не суть.
Книга легко читается. Повествование настолько стремительно, что не успеваешь отдышаться и задать вопрос: а что собственно происходит? Финал вообще как обухом по голове. Маленький Гриша сознательно идёт на убийство. (Не читайте отзывы, если не хотите узнать чем всё закончилось)))
Меня в книге сразу после прочтения устраивало в принципе всё. Меня не коробило ни негативное отношение к полиции, ни противопоставление мы-они, где они - агрессивное, часто пьяное, большинство, ни даже сомнительное выживание после месяца блужданий (алкоголь и истощенный организм - лучшие друзья))) Подумаешь, никак не объяснили мистику первой части, а в третьей женщина второклассникам, детям с улицы, рассказала всю свою жизнь, во всех подробностях. Лёгкое чтиво на пару вечеров.
Но спустя несколько дней царапает и не отпускает мысль, что маленький ребёнок сознательно увёл в болото взрослых и не одной мысли, сомнения о совершённом не наблюдается. Как будто так и надо. Семья воссоединилась и всё ок. Серийные убийцы снова вместе. Автор даже позволила себе добавить немного юмора в финальных строчках. Как будто так и должно быть: лес и его обитатели в своем праве - остальные просто мусор под ногами. Видимо, Тюльбашева поддерживает западный тренд оправдания и обеления отрицательных героев.8122
tata-bazavluk11 марта 2025 г.Кто здесь настоящий монстр?
Читать далееКогда я начала читать, то думала, что это будет мистика, ну что-то типа того, как лес заманивает людей в свои владения и хорошенько над ними измывается. Но книга оказалась совсем не об этом. Я бы даже сказала, что книга о том, как измываются сами люди на другими и в первую очередь над собой, об их жестокости и внутренних демонах.
Первую часть книги я прочитала на одном дыхании. Текст легкий, сюжет увлекательный. Местами я даже посмеивалась над юмором главных героинь. А местами было жутковато, потому что лес, в котором заблудились девушки, меня пугал. Да так пугал, что я даже откладывала книгу на следующий день, потому что ночью было страшно спать. Особенно меня напугала странная и пугающая история в первой части про некоего Ивана, который шел по лесу и увидел заплаканного ребенка в траве. И то, как закончилась эта история, мне показалось очень жутким.
Но вот потом началась вторая часть истории, и меня это напрягло, потому что в центре событий оказались совершенно другие люди, ни коем образом не связанные с потерянными девушками первой части. Конечно, это было первое впечатление. И связь между двумя историями будет самая что ни на есть прямая, но это станет понятно только в заключительной третей части книги.
Что мне понравилось: легкий стиль повествования, быстро развивающийся сюжет (хотя вторая часть была для меня немного нудновата), неожиданный финал - я практически до конца третьей части не могла догадаться, что к чему. Были некоторые догадки, я пыталась в голове строить предположения, но все оказалось не так. И это меня порадовало. Финал связал все эти резко меняющиеся главы и сюжетные линии в одно целое. Мне понравилась Вика, от лица которой шло повествование в первой и третьей частях. Она была какая-то настоящая, а ее мысли были вполне логичны.
Что мне не понравилось: не могу сказать, что мне прям что-то не понравилось, в целом книга мне показалась довольно-таки ровной, единственное - я как-то не очень поверила в некоторые моменты. Например, как быстро пришли в себя девушки после месяца скитания в лесу. Это же не пару дней прошло, а месяц, и наверно должны были быть какие-то тяжелые последствия - физические и психологические, и уж без больницы и долгой реабилитации никак нельзя было обойтись. А небольшое упоминание о том, как впоследствии Лику поймал полицейский, и ее пришли вызволять Вика с другими, вообще стоило бы пропустить.
Но в целом книга мне очень даже понравилась. Она оказалась глубже, чем я ожидала, удивила своей многослойностью и нестандартным финалом. Эта история точно останется в памяти.
И еще хочу сказать, что в книге часто упоминают о людях, которые заблудились в лесу, но когда читаешь дальше, то понимаешь, что куда опаснее заблудиться не в лесу, а в алкогольной зависимости. Я с отвращением и злостью читала про пьяные разговоры на кухне у Олега, который обвинял в своих бедах всех и вся, но не себя, когда он абсолютно забывал о существовании своего сына, как и Тамара, которая была постоянным пьяным гостем у него.
(далее спойлер)
Знаете, о чем я подумала сейчас? Про тот странный рассказ, который был в первой части книги, про Ивана, который нашел младенца в лесу. У меня возникла мысль, а вдруг этот ребенок и была маленькая Марта, которую забрала с собой Вика из дома Тамары? Вдруг некий Иван слишком близко подошел к месту, где девушки скрывались от всех после пожара, и наткнулся на Марту. И они (Вика и Лика) приняли решение избавиться от него, чтобы не быть разоблаченными. Но если это так, то выходит, что лес изменил и самих главных героинь. Они думали, что борются за выживание, но в какой-то момент перешли черту. И теперь уже непонятно, кто в этой истории настоящий монстр.
Люди деградируют и совершают ужасные поступки, и это пугает даже больше, чем лес — потому что оттуда еще можно выйти, а вот выбраться из лап демонов, что поселились внутри твоей головы, куда сложнее, если не невозможно.
Содержит спойлеры8238
Soulwind25 февраля 2025 г.Читать далееМне понравилась книга, только вот указанный жанр, на мой взгляд, соответствует книге с большой натяжкой. Триллер - да, ужасы - в каком месте?
Началось всё просто прекрасно. Плутания по карельскому лесу описаны настолько сочно, что при должном воображении можно почувствовать мягкость мха и услышать треск веток. Те, кто когда-нибудь гулял в настоящем лесу (не в лесопарке) прекрасно знают, что там - совсем другой мир со своей уникальной атмосферой. Именно эту атмосферу Тюльбашевой отлично удалось передать.
В книге отлично обыграно пересечение двух миров: мистического и реального. Грань настолько стёрта, что момент, где одно перетекает в другое, для каждого может оказаться в разных местах. Да, книга поделена на части, но чёткого разделения между реальностью и мистикой всё равно нет. Даже в конце, где, вроде как, всё уже предельно понятно, всё равно можно увидеть едва заметный мазок сомнения: а точно ли всё именно так?
Помимо леса, Тюльбашевой хорошо удалось описать жизнь в умирающей деревеньке. Впрочем, это сделать, на мой взгляд, было не так сложно, поскольку российская литература, кино и телевидение очень любят чернуху. Включи какую-нибудь передачу вроде "Пусть говорят" и конспектируй. А вот то, как эта чернуха вплетена в сюжет - совсем другое дело.
Я прочитала на одном дыхании. Не могу сказать, что произведение выдающееся, но что-то очень притягательное в нём точно есть. Что-то, что уводит за собой и тянет вглубь, путая тропинки...
8148
Parofeen17 февраля 2025 г.Ёлки-иголки
Читать далееЕсли вам кажется, что с этим лесом что-то не так, то вам не кажется.
Осторожно, присутствует огромное количество не скрытых спойлеров.
Книга состоит из 3х частей.Часть 1:
Хорошее крепкое начало.
Захватывающе и интересно.
Живые диалоги, тонкие оттенки переживаний.
Так хорошо всё описано: постепенно нагнетаемый ужас, неизвестность, тьма, блуждания по лесу, что-то "неведомое", что охотится и убивает, образы и тени, жуткие истории.
Здесь автор дает первые "ниточки" интригующего ужастика:
Что-то неустановленное, что перечеркивает линии, рушит шалаш.Эпизод с Иваном.
Эпизод со старухой Сергеевной.
Интересное предположение, что героини могли погибнуть в аварии.
Есть и некие нестыковки, например, во время блуждания по лесу, героини отказывались есть грибы, чтобы не отравиться, а когда жили в домике - жарили грибы (в принципе, можно додумать, что здесь жизнь им была уже не так важна и "нечего терять").
Часть 2:Занятная подача семейного быта.
Раскрытие внутренних взаимоотношений семьи и отношений с миром.
Из-за происходящих непонятных пропаж и смертей, а также в целом не очень дружелюбных настроений окружающих - все друг друга подозревают, намеки на то, что семья-то с приветом лесным - появились из ниоткуда, чудеса всякие умеют, волк ручной, дитё в лесу не теряется, потомственная гадалка.
Ниточки "колдунства" и мистики продолжают крепнуть.Возникают вопросы:
Какое отношение эта семья имеет к происшествию в лесу и сгоревшей деревне?По делу ли подозрения местных или просто мистика?
Часть 3:Лучше бы ее не было, честно говоря.
После достаточно стройных первых двух, эта часть просто лишняя конечность какая-то.
Случайно выросший хвост на лбу, что-то такое, оторванное по содержанию.
Продолжение части 1 с блужданиями в лесу и забористая бытовууухааа, как та самая домашняя настойка, которая взрывается при открывании и становится стимулом к ремонту на кухне.
"Карты на стол":
Раскрывается история Тамары, деревни, чудесного спасения и всей дружной семьи.
Очередные вопросы:
Отец бизнесмен, ездит по конференциям, но владеет магазином канцтоваров?Детям третьеклассникам - это около 9-10 лет - рассказывать про алкоголиков и горящих в доме младенцев и прочие интимные подробности?
Полицейский опознал уже постаревшую Лику, хотя фотографии тиражировали только молодой? Ведь нам явно говорят, что они были осторожны и нигде не задерживались, телефонами не пользовались и жили в глуши.
Почему их не нашли, если дом, в котором они прятались, был рядом с деревней, а ее прочесывали "фэсэбешники"?
Как дети росли без медицины?
Как за жестокое убийство полицейского никто не понес наказание?
Почему Лика - тётя, а Вика - бабушка?.. Они разве не ровесницы? Но снова можно додумать и списать на "пережитый стресс" и "вот тебе седые волосы, держись".
Как Анна вообще смогла кого-то узнать, если там явно жизнь помотала, а Саша уже не ребенок, а вполне себе взрослый состоявшийся мужчина?
Непосредственно убийство Анны - как оно произошло так незаметно и аккуратно для всех?
Сказали ли Саше правду о том, как умер его отец? Или так и осталось в тайне, что не друг его ножом порезал?
Итог:Вереница трупов, которая тянется несколько десятков лет - жестокие и иногда бессмысленные убийства, на счету "героев": целая семья (!), две маргинальные личности, полицейский, который просто делал свою работу, Анна.
И вишенка - ребенок, который становится убийцей так легко и непринужденно, уводя кучу мужиков в болота.
Обидно, что все просто закончилось какой-то невнятной кашей, с оставленными без объяснений хвостами про всякую нечисть из первой главы.
И ладно, если цель была показать, что всё это "додумки" людей и приукрашивания, а также поиск смыслов там, где их нет, а на самом деле всё просто и понятно, но, тогда, что получается:Кто убил Ивана?
Что в итоге случилось с Тамарой?
Если пытаться объяснить две эти вещи, то будто опять "по коням, у нас труп" - в сцене с Иваном был младенец. Можно предположить, что ребенок - Марта, но что тогда с невероятной силой швырнуло Ивана? Вика и Лика?
Тамару тоже на тот свет, чтоб никого не опознала?
Нам даже никакого сострадания не показывают- кроме эпизода, где Марту забирают, какая-то довольно бандитская история получается, без мук совести и стыда за содеянное.
И вроде идея правильная, что вот семья - она всегда с тобой, но подано так, что даже сопереживания подобная "семья" не вызывает.
Написано хорошо, читается взахлеб, но в конце остается какое-то странное послевкусие.
Были ожидания о ведьмах, мистике и прочем, а получили скомканный конец с бандитскими тематиками, но, как говорится, наши ожидания - наши проблемы.3.5/5
Содержит спойлеры8189
shuvalova8521 января 2025 г.великая сила маркетинга
это сколько же денег нужно было потратить на рекламную кампанию, чтобы было столько восторгов по поводу этой откровенно плохой и очень странной книги?!
странный, неправдоподобный сюжет, задел на хтонь, но дальше желания написать что-то мрачное и хтоническое дело не дошло, какие-то робкие намеки на детектив, но скорее для детей, чем для взрослых.
очень плохо!
на маркетинговый кейс великолепный!4 из 10
8136
Bibliozhiza18 ноября 2024 г.Семья убийц, или триллер ради триллера
Читать далееДебют Светланы Тюльбашевой провальным не назовешь. Живой слог, легко читается. Писательская одаренность ощущается.
Первая часть книги - с потерявшимися в карельском лесу и блуждающими в поисках выхода двумя москвичками - по-настоящему увлекает и захватывает. Девушкам сопереживаешь, испытываешь вместе с ними мистический ужас при встрече с людьми-фантомами, хотя некоторые моменты уже вызывают недоверие (физическая выносливость горожанок, например).
Вторая часть , казалось бы, ничем не связанная с первой, - рассказ от лица мальчика Гриши, приехавшего вместе со своей странноватой семьёй на новое место жительства - в одну из карельских деревень. Недоговоренностей и тайн становится всё больше.
Третья часть, наконец, соединяет времена и восстанавливает судьбы. Но многое не проясняет: прошлое Вики, приют от которого она нашла в одинокой квартирке, или исчезновение Анны и Тамары (воображение рисует страшные картины).
Жанр триллера, конечно, диктует свои правила. Но любая форма - упаковка содержания. Всегда чувствуется отношение автора к своим героям, к людям, к жизни. И вот тут главное ощущение, которое растёт всё больше, чем ближе к финалу, - это недоумение и возмущение.
Неужели современный читатель настолько циничен, что в погоне за острыми ощущениями слопает всё, что предложит ему циничный автор? Семья, всегда готовая к круговой обороне от враждебного окружающего мира и убийствам всех, посягающих на её благополучие? (Тут вспоминается черная комедия "Малавита", но даже там защищаются от мафиози). Мальчик, доверяющий только своим родным и спокойно убивающий оленя ради мяса?
Им противопоставлены сплошные алкаши, злые или равнодушные старухи, тупые и доверчивые клиенты гадалок. Правда, тотальная враждебность мира несколько рассеивается проявлениями дружбы (помощь друга отца Лики), доброты и здравомыслия (Анка и её мама), неравнодушием волонтёров.
Да уж, не смогла вовремя остановиться автор в погоне за пущей "триллерностью". Чувства меры не хватило. Вот и получилась история, полностью искажающая все основы человеческой жизни.8290
romashka-km2 ноября 2024 г.Читать далееОжидала фолк-хоррор, чем он и был первое время. Даже не рискнула читать ночью, настолько гнетущую и жуткую атмосферу удалось создать автору. Потеряться в лесу, где каждая поляна, каждое деревце похожи друг на друга, а в каждой кочке мерещится что-то странное - уже страшно. Но вдруг всё не то чем кажется.
Лика и Вика, две москвички, отдыхавшие в Карелии, решили на обратном пути насобирать морошки. Незаметно для себя без вещей, воды и еды они оказываются в чаще, непонятно в каком направлении идти. Параллельно нам рассказывают историю семьи, переехавшей в глухую деревню. Они вроде непьющие и работящие, при этом их ребёнок никогда не видел телевизора и велосипеда. Чужаков в деревне не любят, а странных тем более. Постепенно истории переплетаются.
Жутковато, динамично и очень интересно.8150
alkovalevskaya6 сентября 2024 г.Книга, которая довела до головной боли
Позавчера "Лес" появился на букмейте, и я сразу приступила к прочтению. Очень атмосферно, запутанно, и интересно. невозможно оторваться, так как хочется скорее разгадать загадку, и узнать чем же закончилось.
по ощущениям есть задел на продолжение, но очень хочется что бы продолжения не было.
отличная книга на дождливый осенний вечерок8224