Табия тридцать два

Очередная "антиутопия", хотя, пожалуй, это не вполне верное жанровое определение. Да, здесь есть некое вымышленное государство будущего, устроенное и функционирующее на не самых приятных принципах, и вполне чётко считываются отсылки и к "Мы", и к "1984", и даже к "Москва 2042". Но в то же время "антиутопичность" тут не на первом плане. Пожалуй, главное тут - размышления о том, что такое истина и нужна ли она человеку (особенно если он от её познания не станет счастливее). Ну, и ещё тут есть добротная литературно-шахматная игра: со стилем, с языком и даже с конструкцией самой повести (называть это романом я бы, наверное, не стал).

Альтернативная реальность в 80х годах 21 века. Россия находит на Карантине, потому что проиграла в войне 2022 года. Карантин действует 100 лет. Почти все, что производиться в России, отправляют в Европу и на Запад. Электричество ограничено. Забрали все мощные компьютеры в стране. Интернета нет. В стране голод. Вот такой карантин.
Ученые российские выяснили, что корень зла в русской литературе. В связи с этим литературацентризм сменился на шахматоцентризм. Книги не уничтожали, просто хорошая пропаганда случилась. Решили, что из-за русской литературы русский человек недоволен своей жизнью и хочет воевать. А вот шахматы - совсем другое дело. Рационализм растет. Все споры решаются на доске, а не кулаками.
Это очень захватывающе! Оторваться невозможно.
Кирилл - аспирант первого года. Приехал в аспирантуру в Питер из Новосиба. Столичная жить захватила его. Его научный руководитель тот, кто привел страну к шахматам.
Здесь много шахмат, много терминологии, но это не отпугивает.
Здесь такой финал! Конфетка! Такой выбор перед Кириллом поставили.
Мне сильно понравилось!

Шахматная антиутопия Алексея Конакова «Табия тридцать два» поистине является образцом современной интеллектуальной литературы в полном смысла этого слова, а не с таковой жанровой приставкой. Россия 2080-х – это совершенно незнакомая нам страна, пережившая поражение в войне в 2020-х, многолетний карантин, отключение от интернета и самое главное: замену русской литературы на шахматную идею. Вау. Я уверен, что роман читается с гораздо большим трепетом, если читатель будет знаком с историей шахмат, знаковыми моментами из истории игры, и, конечно, различными вариантами разыгровки. Но даже для недалекого в этом смысле потребителя, роман держит саспенс.

Молодой ученый Кирилл Чимахин, аспирант, пишет кандидатскую диссертацию о Берлинской стене. Но не о всем нам известной, которая разделила послевоенный мир в Европе на два идеологических лагеря, а о событии из шахматной истории новой России. После сокрушительного поражения в войне, маятник вины пал на русскую литературу, так рьяно чествовавшую имперские настроения с испокон веков. В послевоенной прекрасной России будущего литература, философия и прочие науки заменены на изучение шахматных партий, розыгрышей и в целом истории развития игры. «Переучреждение» России предположило замену духовности русского человека на человека логического, и именно здесь на аванс-сцену выходят шахматы со своей сложной, неповторимой, но все же объяснимой логикой и правилами.

По ходу роману, выясняется, что помимо ранее существовавших табий, вариантов расстановки фигур на шахматной доске, знаменующих конец мобилизации сил и начало миттельшпиля, существует еще одна и – она в ста случаях из ста ведет к ничейному результату. Но что значит ничья для игры, которая превратилась в идеологию в целом государстве? Смерть шахмат – смерть России? На что готовы пойти герои, чтобы не допустить такого развития событий рассказывает Алексей Конаков.

Роман - интеллектуальный шедевр, меняющий мышление. Очень хотелось бы знать о шахматах чуть более, чтобы перечитать книгу еще раз. Экстаз обеспечен.

Плевался я безбожно (почти матом). Мне не нравился слог, мне не нравилось, как, в принципе, Конаков пишет.

Но вот чудо случилось. Разверзлась земля, непорочное зачатие произошло, и Конаков расписался к странице этак 90-й, а я привык к тексту. Всё же, давайте чуть более предметно.

В прекрасной России будущего вычеркнута литература. Что-то случилось, загорелось, погасло не в сторону, конечно, России, на кою наложен карантин, толстая пачка санкций, и в коей все достижения «будущего» банально недоступны. Но литература есть необходимая и неотъемлемая часть жизни, некого «воспитания», нужно заместить оную — разжигающую войны и ненависть. На что? Шахматы!

Толстого, Ахматову, Тургенева, Достоевского заменили Ботвинником, Петросяном, Карповым.

Молодое дитя мертворождённой, питаемой самой себя системы — Кирилл — пишет диссертацию о «Берлинской стене», которая связана с табией 32, которая изменит шахматы, которая запросто изменит мир. Или уже изменила…

Россия будущего в романе Конакова находится в столетнем карантине и изолирована от мира. Технологий почти нет, вместо кофе по утрам пьют цикорий, а на ужин едят хлеб с огурцами. Но, похоже, такое положение дел никого не смущает – страна счастлива

Виновницей изоляции и остальных бед объявили… русскую литературу (!). Чтобы пересобрать культурный код, власти внедрили культ шахмат

В этом мире с шахматами связано всё: их изучают в школе, шахматистам ставят памятники, в речи сплошные шахматные метафоры. В шахматах видят смысл жизни

Идея меня заинтересовала, но реализация показалась странной. При этом в тексте есть какой-то удивительный шарм и чувствуется уникальность

Что смутило: почти всё описание мира передано через монологи. Да, основное действие происходит в голове главного героя – он открывает для себя новые смыслы, его представления о мире меняются. Но подача показалась топорной, будто слушаешь бесконечную лекцию. Герои плоские, а про самого неоднозначного персонажа в итоге ничего не раскрыто

Что понравилось: книга задает важные вопросы – что такое культура и насколько она управляема, где проходит грань между культурой и идеологией, нужна ли истина, если она не делает счастливее. А любители шахмат смогут сполна оценить, как изящно здесь обыгрываются шахматные метафоры

Впечатления у меня неоднозначные, но читалась книга быстро, и финал я ждала с интересом. Рекомендовать не стану, но если вас зацепили эти темы — можно присмотреться

Книгу я прочитал с 29.01.2025 по 07.02.2025.

Во дворе конец XXI века, Россия находится в строгой изоляции, все ресурсы за бесценок уходят на запад, Россию лишили всех технологий, отключили Интернет, граждане платят репарации. А всё из-за того, что Россия в 20-х годах напала на соседнее государство (причины не уточняются), но была вынуждена бороться со всей западной коалицией и войну проиграла. Хотя нет, всё же одна причина называется - русский империализм. А русский империализм возникает из-за чтения классической русской литературы. И идеологи нового режима решили посадить своих граждан на шахматы.

Читая книгу, я всё надеялся, что главный герой романа поймет, что Россия потеряла свой суверенитет, уважение, что никто на самом деле Россию никто не любит, она колония, хоть и высокоэффективная колония. А каждый гражданин является фанатиком шахмат, и больше ничего не замечает. И Андрей Брянцев подымает эту тему, говорит об этом. Но его никто не слушает. Вместо этого главный герой занимается тем, что пытается раскопать статьи Владимира Борисовича Крамника.

Мне не хватило динамики сюжета. И от главного героя я ожидал другое, да....

Однако, что понравилось, так это шахматы, которые пронизывают чуть ли не каждый абзац романа.

В общем, если Вы:

• не можете отличить итальянку от испанки, сицилианку от француженки;
• берлинская стена у вас ассоциируется только со стеной;
• не понимаете заветов Зигберта Тарраша, например, почему за слонами будущее, а конь на крою доски - позор;
• не различаете дебют, миттельшпиль и эндшпиль;
• не понимаете, что значит по первой линии, попасть в квадрат, фианкетто,

У меня смешанные чувства. С одной стороны, да благословит Каисса автора, но с другой стороны, считаю, что роман не доработан. Надо было доводить партию главному герою до конца, пусть хоть ты и в цугцванге. А он просто сдался.

Ирония-детектив с ноткой любовного романа, антиутопия и в то же время утопия. Все это — «Табия 32» питерского литературоведа Алексея Конакова — пожалуй, одна из самых ярких книг, с которыми я в последнее время знакомилась.

«Табия» играет с рискованной темой: место действия — будущая Россия, по сюжету, не сумевшая одолеть коллективный Запад в конфликте со страной-соседом (в аннотации эти события завуалированы словом «катастрофа»). На развалинах государства группа интеллектуалов решает целиком изменить мировоззрение народа и строит новейшую российскую культуру, основанную на тотальной любви к шахматам. При этом целиком искоренена литература, которую реформаторы сочли источником предполагаемого империализма и захватнического мышления.

Новейшая Россия лишена науки и технологий, закрыта от всего мира на карантин и отдает свои ресурсы западным странам. Процветает лишь одно — шахматная культура. Она — краеугольный камень общества, о ней пишут книги, спектакли и сочиняют музыку, ей посвящают анекдоты, байки и даже детские сказки. В школах разучивают легендарные партии, а в университетах рассчитывают все возможные ходы и варианты в бесчисленных гипотетических состязаниях.

Главное действующее лицо, аспирант Кирилл, хочет написать кандидатскую на интересующую тему и сохранить отношения с возлюбленной. Вместо этого он оказывается втянут в мир подковерных интриг и тайн переделанной России, где все обустроено не совсем так, как он себе представлял.

Ирония, заложенная автором в выдуманный эксперимент с искоренением русской литературы, сначала может не считываться. Но чем дальше знакомишься с книгой, тем забавнее становится:

«Бывало, идешь по городу, смотришь — как хорошо, избавились от литературы, а вдруг зацепишься взглядом за случайную крылатку или там бакенбарду, и все, никакого покоя! Ведь за той бакенбардой маячат уже боевые машины пехоты…»

«— Дмитрий Александрович, а вредна только русская литература?
— По всей видимости, Кирилл, только русская. Знаете, нам тоже сначала казалось странным (и даже невозможным) такое положение дел, что в целом мире — нормальные литературы, а в России — нет».

«Популярная поэтесса Анна Ахматова (…) вообще была, ни много ни мало, Сталиным в узкой юбке».

На мой взгляд, Конаков поиронизировал не только над концепцией «неправильности» русских, но и над многими другими общественно-политическими тенденциями. Но вот к шахматным делам писатель отнесся вполне серьезно, переделав под реалии выдуманной России не только сюжет, но и язык. На читателя почти сразу обрушиваются Каиссы, Нимцовичи, Алехины, королевские гамбиты, шатранджи, чатуранги и бонклауды.

Местами это мило и весело («Под ноги за тебя Ботвинник будет смотреть?!»), но чаще — тяжеловесно. Впрочем, все выравнивает слог автора — легкий, живой, словно танцующий. Без него книга потеряла бы свой шарм.

Сюжетная линия интригует, но в финале остается легкое ощущение недосказанности. Чего-то книге не хватает — может, еще нескольких глав с более подробным раскрытием темы. Хотелось бы поглубже погрузиться в описанный Конаковым мир, узнать его изнанку получше.

А вообще, уместить этот самобытный роман в несколько страниц отзыва — задача практически обреченная. Как ты ни описывай «Табию», ее характер и изюминку в точности не передать — надо читать.