Отзывы о книге Мещанский Урбеч

Как людей, так и книги встречают по одежке, откровенно говоря, думала, что столкнусь с чем-то милым и простым. Книга не легкая, но она насыщена мудростью, идеями, размышлениями, что стоит того, чтобы в нее углубиться. Я не стала убирать ее далеко после прочтения, нужно будет каждую главу осмыслить, проанализировать и сделать выводы. Автор ненавязчиво и с иронией размышляет на девять тем человеческого бытия. Часто ли мы задумываемся о цели своего существования? К чему мы стремимся, кем являемся? Материалисты мы или идеалисты, зависим ли мы от чужого мнения? Книга предлагает нам порассуждать на темы, как и кем мы видим себя в этом мире, что значит для нас прошлое, настоящее и будущее. И перед нами ни мотивационная информация, ни учебник по психологии, а систематизированный текст в виде философского дневника- утро, завтрак и темы, затрагивающие важные вопросы существования. В небольшом объеме книги содержится огромный труд, проделанный автором. Книга подойдет тем, кто хочет не только с удовольствием провести время, но и с пользой.

Легкий завтрак в непринуждённой обстановке – отличный утренний ритуал. А что, если утренним ритуалом сделать и книгу? Как тогда это скажется на качестве жизни?

Книга – философский дневник. 9 глав – 9 завтраков – 9 рассуждений о самых волнующих вопросах человеческого бытия.

В чем смысл жизни? Стоит ли его искать? Можно ли найти ответы на теориях материализма и идеализма? Как капитализм и общество потребления влияют на человеческое мироощущение? Почему психология нынче так популярна? Как прийти к балансу в чехарде смыслов и теорий в современном мире?

Автор, ссылаясь на известных мыслителей, писателей и даже на фильмы, предлагает рассмотреть все самые известные подходы к изучению бытия. И хотя в книге можно встретить фамилии и термины из научной философии, автор сохраняет простой и доступный язык, при этом приправляя иронией и юмором.

Небольшая, но безумно познавательная книга, обращаясь к животрепещущей теме «место человека во вселенной», не опускается до уровня мотивационное литературы, а остаётся сугубо в философской и социальной плоскости.

Отличная книга, для всех, кто ищет ответы на извечные вопросы. Не скажу, что совсем простая литература, но для тех кто знаком с основными принципами философии (и даже для тех, кто не знаком, ведь в книге есть подробные сноски) читаться будет легко и непринужденно. Через призму истории и опыта человечества, через эволюцию мысли, автор предлагает взглянуть на современную жизнь человека без шелухи и найти в ней то, что имеет смысл именно для конкретного человека.

Отсутствие цензуры в широком смысле слова (то есть централизованного аппарата по верификации «научных» высказываний) делает эти высказывания массово доступными - публиковать их может любой, и эти мнения становятся частью чьих-то мировоззрений.

Почти две недели завтраков Константина вылились в девять глав книги "Мещанский Урбеч", который представляет из себя ни что иное, как философский дневник. В нем автор делится с читателем рассуждениями о самых волнующих вопросах человеческого бытия, в числе которых, конечно же, извечный поиск смыслов, своей роли и места в мире.

Весьма и весьма познавательная книга. Удивительно, как автору удалось в столь небольшой объем вместить столько смысла и пищи для размышлений. И, главное, никакой воды. Вообще, очень фундаментально получилось и по-взрослому философски. Чувствуется, что автор проделал огромную работу, хотя, не исключаю возможности, что это получилось у него с легкостью, просто он прекрасно умеет анализировать поступающую информацию. В любом случае, вышло увлекательно и познавательно. Какие-то мысли и рассуждения Константина для меня были новыми, но резонирующими, к некоторым я давно пришла сама, над чем-то я практически не задумывалась до прочтения книги. Информации для размышления предостаточно. Я уверена, что не раз ещё вернусь к этой книге, и в идеале перечитывать её надо по одной главе в день за завтраком)

В книге много ссылок на всемирно известных мыслителей и ученых, их труды, упоминаются писатели и книги (некоторые из них я читала, остальные взяла на заметку), фильмы и множество знакомых каждому цитат и высказываний. Рассуждения автора на вечные темы очень интересны. Мне понравилось следить и разбирать вместе с автором то или иное течение, учение, высказывание.

У автора простой и доступный язык, а всё, что было незнакомо и непонятно подробнейшим образом объяснялось в многочисленных сносках. Удобно. Честно скажу, почерпнула много нового для себя.

Очень понравилась авторская подача, словно сидишь с другом и обсуждаешь извечные темы, никакого давления, всё преподнесено исключительно как материал для размышления. Учитесь думать и рассуждать самостоятельно. Иронично, где-то даже с юмором. Впечатлила теоретическая база автора, хотя он и пишет, что прочитал не так много, но то, что прочитано и проанализировано, восхищает.

Прекрасная книга-дневник для тех, кто любит читать литературу со смыслом, размышлять над прочитанным и узнавать что-то новое.

Напоследок хочу привести гениальную, на мой взгляд, формулу из книги:

Предлагаю простую формулу: выберите то, что вам нравится, выберите тех, кто вам нравится, и за счет своих успехов в том, что нравится вам, поддерживайте этих людей в том, что нравится им.

Я часто ловлю себя на мысли, что за порцией кофе строю планы или просто наслаждаюсь моментом. А иногда, погружаясь в аромат, смотрю на ту или иную ситуацию под другим углом.

А кто-то за чашечкой кофе размышляет об эволюции, технологиях или человеческом восприятии себя и мира. Конечно же, не обошлось без религии. Или о заочном споре Достоевского с Кантом?

Сложная для понимания схема, объясняется на более простых и понятных вещах. И сам начинаешь задумывать: А кто ты есть? Материалист? Идеалист?

На страницах книги мы встречаем множество отсылок к философам и писателям, политикам и учёным, даже к сериалам и фильмам. Какую таблетку выберешь: синюю или красную?

На самом деле затрагиваются важные вопросы, которые каждый задаёт себе на определённых этапах жизни. Зачем мы живём? К чему стремимся? Почему я должен/должна как всё, а не по другому? К чему происходят события, влияющие на весь мир?

Проходя всё эти отрезки жизни, мы открываем для себя что-то новое. По другому реагируем на происходящее и учимся принимать себя. Никто не застрахован от ошибок, но мы сами можем считать, ошибки это или очередной барьер, который необходимо преодолеть.

Если вдруг вы подумали, что это мотивационная книга - нет. Это действительно сложное философское размышление, которое то открывает глаза на вещи, то ставит в тупик своими вопросами. Но в действительности это заставляет мозг работать. Воспринимать информацию, анализировать и делать выводы. Как и к чему будешь относиться именно ты.

Я отношусь к тем людям,кто по утрам не завтракает и любит тишину. Наличие кого-то говорящего или аромат еды могут вывести меня из себя надолго. То ли дело вкусный кофе) Так что буду акцентировать свое внимание на кофейных фильтрах.
Перед нами дневник философа, дневник человека,который любит рассуждать и умеет это делать.  Итак,две недели, 9 завтраков, важные темы и развёрнутые ответы на них.
Все мы разные- со своими моральными ценностями, мировоззрением, багажом знаний,  своими понятиями о " хорошо и плохо". На нас влияет общественное сознание, социальная среда и взгляды окружения. Ведь человек- существо социальное и очень зависимое от чужого мнения. Каждый нуждается в оценке своих поступков, подсказках,   помощи в борьбе со страхом и безнадежностью.
Каждый из нас может быть капиталистом, идеалистом, материалистом, но условия нашей жизни таковы, что нельзя выбрать одно " чистое" течение философии для своих помыслов и свершений.
Этот дневник можно назвать мотивационным, ведь он учит правильно формулировать свою цель,прокладывать дорогу и получать желаемое.  Благодаря эволюции человек научился не только возделывать, создавать и добывать,но и рассуждать. Именно этим занимается автор дневника под чашечку крепкого кофе в приятной компании.
В книге есть не только ответы на интересные и вечные вопросы,но и изречения,цитаты известных писателей,философов,мыслителей. Хочется заметить,что спустя много лет их теории получили незначительные изменения,но все ещё являются " рабочими".
Книга понравится ценителям общения, рассуждений,  истории, философии и просто порассуждать о вечном)
Мини - формат текста подкреплен прекрасными черно- белыми иллюстрациями .

"Предлагаю простую формулу: выберите то, что вам нравится, выберите тех, кто вам нравится, и за счет своих успехов в том, что нравится вам, поддерживайте этих людей в том, что нравится им."

Мое любопытство неожиданно принесло райские плоды: от непримечательной, на первый взгляд, книги мало (пока) известного автора я получила натуральное удовольствие. Привлекло название. Если с мещанством мне более-менее понятно, то о том, что такое «урбеч» я не имела представления. Легкий удачный каламбур, вынесенный на обложку, сыграл свою роль. Я оценила и красоту пассажа, и тему, о которой пойдет речь. Как-то в последнее время я часто размышляю о бытовом мещанстве, выражающемся в избыточном потреблении и гонке за престижными брендовыми покупками. Потому вдвойне приятно встретить собеседника, с которым мыслишь в одном направлении, взгляды которого разделяешь. Интересно наблюдать за выводами, которые делает автор, подводя под них вполне себе крепкую базу. Но все, конечно, гораздо шире. И интереснее)

Взаимодействие с окружающими, схемы которого обрисованы на страницах «урбеча», узнаваемы и широко распространены. Но что мне нравится: со стороны автора нет ни малейшего намека на морализаторство и поучительство, исключительно материал для размышления - сидим, болтаем, обсуждаем. Иронично, но не снисходительно. Впечатляет матчасть с подробными ссылками и знание вопроса, а не пробежка «по верхам», дабы впечатлить доверчивого читателя.

Среди огромного количества «развивающих» и «мотивирующих» книг каждый может найти то, что оправдает его жизненные неудачи, укажет виновника провалов и поможет принять происходящее как с добрым утром. Взгляд со стороны – интересен. Изложение – убедительно.

«Отсутствие цензуры в широком смысле слова (то есть централизованного аппарата по верификации «научных» высказываний) делает эти высказывания массово доступными — публиковать их может любой, и эти мнения становятся частью чьих-то мировоззрений. Во многих умозаключениях, изложенных одновременно наукообразно и по бытовому просто и убедительно, ключевую роль играет узнаваемость рассматриваемой ситуации (о, это моя проблема!), приемлемость аргументов с точки зрения полученных ранее вводных (где-то я уже слышал что-то подобное или думал об этом сам) и сенсационная простота разрешения этой ситуации (о, почему я не понимал этого раньше!). А главное, что при соблюдении этих условий псевдонаучный текст, ложащийся на почву, ранее удобренную подобного рода рассуждениями авторитетных авторов, позволяет читателю расслабить свой мозг до состояния полностью некритического восприятия информации. Мы верим тому, что нас устраивает и укрепляет в наших заблуждениях, потому что у нас нет ни моральных, ни умственных сил спорить, по сути, с самими собой.»

Константин не станет играть на ваших слабостях, манипулировать вами и подменять понятия. Это действительно содержательный и увлекательный разговор о материализме и идеализме, о социализме и капитализме, о богатстве материальном и духовном, о работе «на дядю», над собой и честолюбивых устремлениях. Небольшой объем, но достаточно густо заваренный урбеч. Вкусно, ароматно, с легкой горчинкой. Рекомендую, если есть желание пошевелить мозгами и немного абстрагироваться от ежедневной рутины. Я довольна и благодарна автору)

Я так люблю август за его неспешность, бархатность и время, что даёт он. Время оглянуться назад и подвести первые итоги. Ещё не декабрь, и поэтому итоги плавно превращаются в планы, которые ещё можно успеть воплотить в жизнь. Герой книги за девять августовских завтраков в своих мыслях ушёл далеко. В те дали, которые я даже и представить не могла. И тем было любопытнее. Вот только присела бы я за столик к автору дневника?

И таки да! Ведь герой книги мыслит очень нестандартно для массы людей, что меня окружает. А главное - готов к диалогу и иному мнению. Мы во многом бы не сошлись сейчас. Но мысли о, например, здравом смысле человечества зацепили, породили волну внутреннего диалога. Наверняка на одном из завтраков я вспылила бы, обсуждая поиск смысла жизни, например. Вот так вот встала бы и ушла. В моей жизни эти бы девять завтраков не прошли бы бесследно. А это чего-нибудь бы да стоило.

Признаюсь, что я ожидала немного другого от дневника за завтраком. Реальность оказалась куда как глубже. А стиль повествования убедил в серьёзности подхода. При этом это не инструкция к действию, а подведение к точке, в которой привычный мир способен обрести новое.

Наверняка вам кажется, что я не рассказала о книге ничего конкретного. Все дело в том, что у вас она откликнется совершенно по-иному. Мы все разные. С разным жизненным опытом и взглядом на происходящее. Насаждать свою точку зрения не буду. А вот окунуться в беседу после вашего прочтения – с удовольствием.

Проведите девять завтраков с этой книгой. И как бы вы не воспринимали происходящее в ней, а раз за разом в течении дня будете возвращаться к теме.

Перед нами философский дневник. И это не громкое название, не образное выражение, не попытка выделиться, а четкое, реальное и действительное отражение формы и содержания данного произведения.

Форма дневника предполагает некую интимность, сокровенность излагаемых мыслей, взгляд внутрь себя и обращение к неизвестному обобщенному реципиенту без надежды получить ответ.

Определение дневника как философского должно настроить читателя на весьма серьезное, в чем-то неоднозначное, глубокое (иногда рефлексивное), подкрепленное обширными теоретическими знаниями, чтение.

Дневник систематизирован как девять глав-визитов в кафе, а если быть точнее - завтраков. «Легким» я бы такой завтрак не назвала, а вот калорийным и питательным - вполне. Весьма подходящая «пища», чтобы зарядиться энергией на весь день. А главное - заставить извилины шевелиться.

Каждый «визит» в кафе посвящен размышлениям на ту или иную тему, задает немало непростых вопросов. И хоть автор размышляет, высказывает свое мнение, приходит к каким-то умозаключениям, он не навязывает свою точку зрения, а наоборот подталкивает читателя если не к конструктивному диалогу, то, по крайней мере, к желанию делать выводы и определить свое понимание ситуации.

С детства человек, обладающий временем и возможностью размышлять на пространственные темы, задается непростыми для него вопросами: кто такой человек? откуда взялось все вокруг? кто я такой в этом мире? Человек растет и эволюционирует. С одной стороны - находятся вполне приземленные и простые ответы на возникшие когда-то вопросы, с другой - вопросы становятся сложнее, и ответить на них однозначно бывает невозможно. Вот некоторые из них:

1. Меняется ли система материальных ценностей из-за изменений, происходящих в жизни человека и социума?

2. Что важнее: постановка цели и движение к ней или «барьеры жизни», негативные обстоятельства, раздражающие человека и тем самым заставляющие эти барьеры преодолевать и двигаться вперед?

3. Существует ли объективная оценка труда?

4. Может ли нормальный, живой и развивающийся человек быть ежеминутно счастлив?

5. Какое влияние на мозг человека оказывают рекламные слоганы?

6. Чем оборачивается для человека обилие поступающей извне информации?

7. Какой путь развития у капиталистического мира существует в долгосрочной перспективе и почему?

Но, конечно, ответ на любой из этих и еще многих других вопросов должен быть найден самостоятельно, иначе его ценность сводится к нулю.

Один из моих любимых моментов - размышления о прошлом, настоящем и будущем. Чаще всего я слышу и читаю о том, что прошлым жить нельзя. Это утопия и путь в никуда. Почему? Прошлое - это база человека, его фундамент. В прошлом находится как хорошее, так и плохое, но все это в совокупности и сформировало ту личность, которой я являюсь сейчас. И если его перечеркнуть, «забыть», то что останется?

Настоящее, по мнению автора, это миг, который вскоре перейдет в разряд прошлого. Соответственно, и ценность его мы осознаем позже. Получается, что «жить» настоящим просто некогда».

«Максимум, чего я смею надеяться достичь с помощью этого дневника, — побудить кого-то начать понимать мир по-своему, опираясь на собственный малый и чужой непонятный опыт.»

Я бы не сказала, что данная книга для широкого круга лиц, или мне, как простому неподготовленному читателю, все в ней оказалось знакомо и понятно. Но вот автор не зря разделил книгу на отдельные «вкусовые» главы. И как каждый из завтраков мы принимаем в отдельные дни, так и каждую главу нужно не спеша, как чашку кофе, глоток за глотком, смаковать не торопясь, перекатывая на языке и оценивая поступающие сигналы на вкусовые рецепторы. А потом, ощущая приятную тяжесть и наполненность, осмыслить и переосмыслить полученную информацию.

Казалось бы, багаж имеющихся у человечества знаний, включая труды Гегеля, Маркса и Ленина на эту тему, должен уберечь от продолжения дискуссий; да и сама жизнь и опыт её созерцания без философских изысканий должны показать «верный» ответ.

Интересно, например, превращение охоты из средства обеспечения жизнедеятельности человека и общества в развлечение, в привилегию «праздного класса».

Обидно еще и то, что светлых, добрых, просвещенных людей, которые отказываются от демонстративного потребления и ведут по возможности аскетичный образ жизни, можно обвинить с том, что они делают это тоже демонстративно, то есть в попытке выделиться из общей массы.

Ваше одиночество или ваша уникальность - не благо, ведь вы не одиноки в своей уникальности и не уникальны в своем одиночестве.

Сложно назвать борьбу за ресурсы целью существования неживого существа, особенно сложно это сделать в случае неразумной материи, например - атомов.

Если мы хотим сделать теорию приоритетных характеристик универсальной, то она должна распространяться и на материю разумную (как в случае с суперкомпьютером) и неразумную.

В процессе изменения свойств живых существ (в частности, человека) мы можем заметить некоторые приоритетные характеристики.

Почему на этом основании мы отчуждаем, например, немецкого крестьянина или рабочего, но принимаем за «родных» отечественных дворян (в прошлом) и капиталистов (в настоящем)?

Тем проще трудящимся привить чувство национальной принадлежности, которое сам капиталист к себе не применит (разве что для того, чтобы сыграть на чувствах доверчивых людей).

И цвет кожи, как бы это ни было актуально, тут ни при чем, если только это условное деление нельзя использовать на благо капиталистов - при любом цвете кожи.

У капиталистического мира в долгосрочной перспективе есть два варианта: фашизм или социализм.

ложная общность, построенная на сопричастности, а не на равенстве.

диктатура - это не злой демон, диктатура - форма правления, при которой власть осуществляется напрямую, монопольно. Чаще всего представляется, что «диктует» один человек или одна партия, но с случае с социализмом диктатура осуществляется прослойкой людей, монолитным классом рабочих численностью больше любого другого класса, что при взгляде с другой стороны можно назвать демократией.

Час ночи, суббота, 1 ноября 2025 года. Через пять часов просыпаться на работу, а я сижу и читаю книгу коллеги-экономиста Константина Худякова. Дохожу до страницы 49 и начинаю нервно хихикать, ведь в цитате узнаю себя-постоянную, а в картинке себя-завтрашнюю.

Вот такое забавное знакомство с книгой и лирическое предисловие к рецензии получилось.

"Мещанский урбеч" - это мой второй выигрыш в раздаче на LL. Когда получила книгу, удивилась тому, какая она тоненькая малютка. Очень понравились обложка и картинки внутри. Тем не менее, книга благополучно отправилась на полку, "настаиваться" и ожидать своего часа. Забавно, что он настал ночью, перед последним рывком шестидневной рабочей недели. Кто знал, что на 82 страницах (еще можно сминусовать страничек 15-20 с иллюстрациями или пустотой) скрывается столько умозаключений, столько глубоких философских мыслей... Но уже начав читать, я просто не смогла оторваться. И советую, и не советую повторять мой опыт. Да, потому что оторваться действительно сложно. Нет, потому что книгу лучше смаковать не торопясь, тщательно обдумывая почти каждый абзац - каждый точно, метко, лаконично написанный автором абзац.

Я обязательно буду неоднократно возвращаться к этой книге. И для интеллектуального обогащения, и для запуска мыслительного процесса на тему "Кто я, что я здесь делаю, что я должен делать?". Безумно рада, что получила ее в раздаче, ведь иначе наши пути с ней бы разминулись. Значит, она не зря попала в мои руки... Может, немного позже вернусь и к этой рецензии, чтобы дописать ее.