Море спокою

С Эмили Сент Джон Мандел познакомилась впервые, так что отсылки к прочим произведениям в этой книге меня не смущали. В целом её было интересно читать, хотя первая часть книги и длилась гораздо дольше, чем нужно, сквозь неё пришлось продираться как героям произведения в канадских лесах в самом начале. В сюжете есть некоторая спутанность, он пестрит количеством героев, да и не идёт так спокойно и прямолинейно, как хотелось, чтобы он шёл, читателям, и как кажется, что он идёт, автору. Всё это весьма расходится с плавным и лиричным языком повествования (его очень хочется сравнить с кристальной чистотой воздуха того же канадского леса и тем, что в книге обзывалось wilderness). Кажется, что письмо и сюжет будто идут не в ногу, что если не сбивает, то отвлекает.

Честно говоря, мне не очень нравятся книги, где сюжет играет второстепенную роль, а в случае с этим произведением получается именно это. Он разумеется там есть, но ты всё время стоишь где-то от него в стороне и смотришь на небо под куполом лунной колонии, пытаешься вообразить себе очищенный воздух и белый шум, растекающийся в унисон приборов, поддерживающих жизнь; на заходящее солнце, ослепляющее ферму в Огайо, за которой следят бесчисленное количество роботов, служащих тут; на антиутопичный вид здания Института Времени. И вот за этим всем наблюдать действительно интересно.

Что ещё представляет интерес?

Переплетенные судьбы всех персонажей (но без факта переплетения) — всё это нам знакомо, и не важно, о каком веке идёт речь. Все наши жизни когда-то закончатся, всем эпохам последуют новые эпохи (Не в этом ли бесконечный конец света?).

Гиперфокус на катаклизмах и пандемиях (автор явно сливает в книгу свои страхи, вдоволь изученные за время локдауна), кажется, что реальному человечеству тоже неплохо было бы всё это переосмыслить и сделать выводы.

Этичность путешествий во времени — если рассматривать книгу как ответ Айзеку Азимову на его  Конец Вечности , то получается, что автор не допускает никаких изменений людьми будущего в прошлом, хоть в реальности книги некоторые персонажи, не всегда впрочем названные, и совершают изменения.

В целом: не могу сказать ничего плохого, да и ничего хорошего сказать тоже не могу. Жалеть о чтении не приходится, но и советовать книгу тоже. К пост-ковидному сюжету и размышлениям зачем-то добавилась тема путешествий во времени, но язык и созданный автором мир довольно приятные. Читать было вполне интересно, но некоторые действия персонажей и моменты озарения происходили раньше рассчитанного автором момента.

Скорее всего, Эмили Мандел относится к тем авторам, произведения которых я лучше воспринимаю на слух и частично поэтому "Sea of tranquility" произвел на меня более сильное впечатление, чем другие ее романы: на слух гораздо лучше воспринимается мелодичность и поэтичность романа. В первых главах мне было несколько тяжело вспоминать, что же именно произошло в "Стеклянном отеле", поскольку автор вплетает судьбы персонажей "отеля" в новую книгу. Но по мере того, как становится понятней что все странности событий обоих романов связаны с тонкостями путешествий во времени, тем интереснее становится читать. особенно занятным для меня было то, как лихо Мандел разделалась с парадоксом путешествий во времени и теретической невозможностью встретить самого себя в прошлом или изменить будущее. Ну ивообще, было интересно "прыгать" из Британской Колумбии начала 20 века в Канаду и Америку начала 21 века, а потом в лунные колонии 22 века... и так несколько раз на протяжении романа. Полудетективный сюжет совмещен с философскими размышлениями автора о нашем мире (жаль, что я пока не придумала как выдергивать цитаты из аудио книг - некоторые фразы очень совпадают с моим мироощущением).
Будущее, описанное Мандел, производит гнетущее впечатление, несмотря на потрясающие достижения научно-течнического прогресса; путешествия во времени и космические колонии продолжают соседствовать с бедностью, эпидемиями, цензурой и разобщенностью человечества. И хотя это весьма реалистичный взгляд на homo sapiens, от этого все равно немного грустно.

"Что если их реальность - это симуляция?"

Книга написана в духе "Облачного атласа" (если кто смотрел или читал) и рассказывает о людях, живущих в совершенно разных временных отрезках: Эдвин в 1912, Винсент в 1994, ее брат в 2020, Оливия в 23 веке во второй лунной колонии. Все эти люди на несколько секунд "попадают" в другое время и слышат одни и те же звуки скрипки.

Главный герой, Гаспери-Жак Робертс, после нескольких лет подготовки отправляется в путешествие во времени, чтобы расследовать эту аномалию и выяснить, почему и как связаны между собой эти люди. Но что, если наша реальность - это тоже симуляция?

Книга читается очень легко и быстро, но начинает захватывать только в середине. Однако к концу сюжет становится ещё больше запутанным, но я в восторге.

В 1912, 1994 и 2203 годах люди из разных времен и эпох видят одну и ту же аномалию – искажение пространства длиной в несколько секунд. Чтобы выяснить, как эти случаи связаны между собой, детектив Гаспери Жак-Робертс отправляется в путешествие во времени и беседует с очевидцами аномалии.

Это меланхоличная, даже поэтическая история про путешествие во времени и теорию симуляции нашего существования. Хотя, на самом деле, эта книга об одиночестве и о том, что самое главное – сохранять человечность даже в эпоху супер-мега технологий.

Я не верю в путешествия во времени, но мне нравится теория, которая приводится в книге – о том, как время само себя залечивает. Подобное я встречала у Терри Пратчетта (а этот писатель фигни не скажет).

Еще одна тема, которая поднимается в книге – это проблема пандемии и самоизоляции. Одна из линий – писательница, которая чудом избегает смерти от эпидемии и оказывается запертой в изоляции со своей семьей. Сдается мне, этот эпизод был навеян как раз-таки знаменитым ковидом.

Что меня смущает как в этой книге, так и в других историях про будущее, что люди, живущие в 22 23 веках, по сути, ведут себя так же, как и мы. В моем представлении сознание людей будущего хоть и немного, но изменится. А тут как в двадцатом веке, как и в двадцать третьем – все одно.

Главный герой – Гаспери, и с ним все понятно. Но у него есть сестра Зои, про которую мы вообще мало, что знаем. Но именно о ней и хотелось бы узнать побольше, ведь, в отличие от того же Гаспери, Зои умная девушка.

В целом книга мне понравилась – она читается легко и быстро, при этом заставляет задуматься.

Просто удивительно, как много рассказывает эта книга несмотря на небольшой объем. Она словно ослепляет, берет в плен, заставляя нас метаться между несколькими рассказчиками и временными отрезками. И несмотря на то, что это изматывает, от этого получаешь ни с чем несравненное удовольствие — словно от глубокого интеллектуального разговора с автором. Мандел мастерски управляется с формой и темпом повествования, ни на секунду не позволяя роману провисать. Это действительно тот роман, в котором хочется потеряться и раствориться, и вся его структура этому очень благоприятствует.

Роман разделен на удобные для чтения маленькие главы, которые при этом достаточно емко передают свою суть. Читатель никогда не сможет привыкнуть к этому темпу повествования, в чем и состоит его прелесть. Роман завораживает, играет с нами в интеллектуальные игры, выматывает, но в то же время влюбляет в себя.

Я не могу сказать, что это научная фантастика или фэнтези. Это просто... история, похожая на сказку для взрослых. Множество условностей, секретов, "пасхалок" из одной эры в другую, философских размышлений. И все вместе это работает неожиданно настолько хорошо, что книга сразу стала одной из моих любимых.

Некая аномалия в пространстве-времени связала совершенно разных людей: молодого человека из начала двадцатого века, которому предстоит увидеть ужасы Первой мировой, женщину из нашего времени, которая еще не знает, что вот-вот разразится пандемия коронавируса, писательницу из двадцать второго века, прилетевшую с Луны на Землю рекламировать свою книгу, в то время как человечеству угрожает очередная пандемия, и мужчину по имени Гаспери из двадцать пятого века, ставшего путешественником во времени.

Хотя роман по объему совсем небольшой, и каждому персонажу уделено не так много времени, у всех есть своя предыстория, раскрывающая их характеры, мотивацию и жизненные обстоятельства. Они воспринимаются, как реальные люди. Для меня это всегда показатель качества. Я считаю, что автор, который не умеет создавать убедительных персонажей, писателем называться не может.

К двадцать пятому веку человечество открыло путешествия во времени, и сразу же запретило их под угрозой пожизненного заключения. Понятно, что если любой желающий начнет менять прошлое, это вызовет катастрофические результаты в настоящем. Поэтому право на это есть только у особых сотрудников Института времени, расположенного в одной из колоний на Луне. Они замечают некую аномалию, и найти ее причины отправляют Гаспери.

Перед героем встают интересные моральные дилеммы – он вынужден беседовать с людьми, которых давно нет в живых, зная, какие беды и трагедии им придется пережить в скором времени, как именно и когда они умрут, и при этом ему запрещено вмешиваться в их судьбу.

Кроме того, книга поднимает интригующий, пускай и далеко не новый, вопрос – а не живем ли мы в симуляции? Работники Института времени замечают, что путешествия во времени работают гораздо лучше, чем ожидалось. Кажется, что они должны быть бесконечно опасны непредсказуемостью последствий («эффект бабочки»), но время как будто адаптируется и подстраивается к большинству изменений, не меняя настоящее. Однозначного ответа на этот вопрос книга не дает, что мне очень понравилось – стимулирует к дальнейшим размышлениям.

Теперь немного критики. Устройство общества будущего, особенности повседневной жизни почти не показаны. Складывается ощущение, что жизнь в двадцать втором веке и даже в двадцать пятом от современной особо не отличается, только в будущем можно жить не только на Земле, но и на Луне или в Дальних Колониях, на Титане и других крупных спутниках Солнечной системы. Тема технологий совсем не раскрыта, особенно путешествий во времени. Видимо, это слабое место автора, и она использует полное невежество Гаспери в вопросах техники и физики, чтобы не вдаваться ни в какие подробности.

Небольшая ложечка дегтя для меня нашлась в разделе про писательницу двадцать второго века. Во время ее промо-тура по миру несколько журналистов ее спрашивают, как она могла покинуть маленькую дочку и поехать в тур, она же МАТЬ! И какой молодец ее муж, что согласился заниматься бабскими делами и сидеть со своим ребенком. И писательница испытывает праведный гнев поэтому поводу. Все это настолько искусственно и неуклюже подано, а главное, зачем? Это что, «феминизм»? Тема всплывает совершенно внезапно и так же внезапно исчезает. То есть мы должны поверить, что в двадцать втором веке все то же самое, что и в современном западном обществе?

Еще интересно, что все второстепенные персонажи состоят в однополых отношениях. Было бы таких персонажей один или два, я бы и внимания не обратила. Но они буквально все такие! Все главные герои гетеросексуальные, поэтому видимо это безобразное ретроградство надо разбавить меньшинствами на фоне. Очень забавно получилось.

Но это все мелочи. Книга увлекательная и написана хорошим языком. Концовка довольно типичная для сюжетов про путешествия во времени, но впечатления не портит. Можно рекомендовать всем, кому интересны такие истории.