Титан

Отличная вещь, после "Финансиста" можно вкратце резюмировать: "На уровне".
Жизнь Каупервуда продолжается. Как и в прошлый раз главы разбиты на финансовые дела и любовь.
Читаешь о работе. Устаёшь. Пожалуйста, теперь о чувствах. Устал от личностного. Не беда. Извольте, деловые вопросы.
И по цепочке, страница за страницей невольно осиливается труд Драйзера.

Единственное, мне не очень понравилось, что любовь превратилась у главного героя в частые похождения налево. Слишком много женщин, чересчур много, настолько, что теряешься в их исчислении. Ну а последний штрих. Ему 60, ей 20. Деньги абсолютно ни при чём. У них что-то высокое. Ага, как же. По мне он купил её. Вот и всё. Но на то и "Титан".

Читать конечно же стоит.

Откровенно говоря, вторая часть трилогии Драйзера получилась не такая яркая, как первая книга. В «Финансисте» упор был сделан на средства, цели, методы, условия обогащения, которые были красиво и интересно поданы читателям; в «Титане» мы видим, что там, где раньше были долгие, чёткие и, порой, нудные рассуждения о капитале, теперь лишь типичный описания любовных похождений Каупервуда. Несомненно, вторая книга потеряла очарование первой части, не привнеся ничего особого взамен. Сухо описывать капитализм и капиталистов это одно, а суховато говорить о любви – это совсем другое. К тому же, Каупервуду по книге уже хорошо за 50, не очень ясно, что он надеется достичь в новом, третьем по счёту финансовом городе США. Пусть в филадельфийском периоде речь шла о гораздо меньшем масштабе махинаций, чем в чикагском, само масштабное по задумке произведение «Титан» оказалось гораздо слабее, чем локальный «Финансист». Что же будет в третьей части?

Начиная читать второй роман из "Трилогии желаний" я нисколько не сомневалась, что он будет не хуже первого. Но начав читать к своему приятному удивлению обнаружила, что это не просто продолжение первой части, а совершенно самостоятельное произведение, в котором, однако, неизменным остался великолепный стиль Драйзера.
Пожалуй из всех трех частей "Титан" понравился мне больше всего. Очень яркий персонаж - Эйлин. В первой книге она практически не заметна. Поэтому я просто не ожидала от нее проявления такой силы характера во второй части. В чем-то Эйлин даже напомнила мне Скарлетт из "Унесенных ветром". Сам Каупервуд во всем остается верен себе, те же стойкость, невозмутимость, стремление к цели. Вызывает интерес непостоянство его натуры, потребность в новых ощущениях, неутомимое стремление к борьбе. Единственный момент в книге оставшийся для меня непонятным, это почему все-таки Эйлин и Каупервуда не приняли в "высшем обществе" и почему это было так важно для самого Каупервуда, который всем своим поведением основые правила этого "общества" нарушал.
И конечно же никакого happy end(а), да он и не требуется.

да, несомненно в Титане Каупервуд предстал во всей красе, в полный рост и мощь! не перестаю восхищаться его красивыми и масштабными действиями в бизнесе, каждое действие подобно кукольному спектаклю, где все просто игрушки в умелых руках кукловода.
и, конечно, характер Каупервуда вызывает не меньше эмоций, чем его профессионализм. абсолютный, наверное даже чистый эгоизм, титаническая уверенность в себе и в том, что он действительно достоин всего, о чем мечтает и к чему стремится. человек - скала, глыба. и снова не могу вменить ему это в вину)) ведь если человек сам не уверен, что чего-то достоин, то другие тем более так не подумают. шокирующие поступки, пренебрежение условностями - удел сильных, слабые же прячутся за хилую мораль.
по сути мы сами нередко ставим свои интересы выше людей и их чувств, порою даже того не замечая. просто у Каупервуда это возведено в абсолют. просто фигура другого масштаба)

«Титан» — второй роман из цикла «Трилогия желания» американского писателя Теодора Драйзера, изданный в мае 1914 года. Роман рассказывающей о жизни Фрэнка Каупервуда. В этой книге к основным талантам Каупервуда добавляется опыт и креативность, что видно по его аферам с газовыми предприятиями и туннелями. Он начинает заниматься модернизацией и разветвлением городского транспорта, не брезгуя обманом и взяточничеством. Против него ополчилось половина Чикаго, но в итоге он подбирает под себя почти весь городской транспорт. Кроме того он становится аморальным и распутным. С жалостью наблюдаешь за его отношениями с Эйлин, которая после всего пережитого вместе заслуживает большего уважения к своей личности. Он влюбляется в девушку, которая годится ему во внучки - Беренис Картер. За весь роман "Титан" Каупервуд ни разу не вспоминает о своих детях от первого брака. Можно сделать вывод, что Каупервуд эволюционировал в худшую сторону.

Фрэнк Каупервуд ни во что не ставит традиционные устои и нормы морали, его ум постоянно работает в направлении преумножения своего состояния и подтверждения своего превосходства. Его можно было бы счесть безнравственным и алчным, но сила его личности, харизма, деловая хватка и умение добиваться своего любой ценой делают его слишком масштабной индивидуальностью, чтобы втискивать его рамки «общепринятого». Мне импонирует, что данный персонаж неидеален, и совсем не является положительным героем. Он не разделяет ценности добродетели, морали, чести. Его девиз «мои желания – прежде всего», сгодятся любые способы их достижения. Фрэнк Каупервуд не приемлет ничего, что может ограничить его свободу и его желания. В этом смысле он честен с собой и обществом, в противопоставление с другими персонажами, которые за личиной добродетели и религиозности пытаются скрыть свои пороки и греховные пристрастия. Вот и встает извечный вопрос: а судьи кто?
Интерес в данной книге представляют также события политической и экономической жизни Америки конца 19 века. Прошло столетие, а основные механизмы в данной сфере не претерпели изменений: есть небольшой круг наиболее могущественных лиц, владеющих крупными бизнесами города/штата, они определяют лиц, которые займут ключевые политические должности, чтобы впоследствии диктовать им свои правила, под их же контролем находится пресса, которая задает нужный тон любому событию.. ничего не напоминает?

Фрэнк Каупервуд - удивительный человек и наблюдать за ним, за его жизнью, за его взлётами и падениями - увлекательно и необычно.
Однако у Драйзера такой слог, который лично мне сложно даётся, он как будто по большей части не рассказывает историю, а пересказывает её. Поэтому, не смотря на увлекательный сюжет, читала я Титана долго.
Каупервуд живёт по своим законам, это человек, которого невозможно сломить, невозможно ограничить, он всегда добивается своего и поднимается даже после падений. У него на всё своя мораль. Он из тех, кто способен покорить мир. И положить его к ногам своей женщины.
Однако, эти женщины у него меняются с завидной частотой) Опустим сотню ничего не значащих любовниц, но что меня удивило - это отсутствие упоминания во второй книге его детей от первого брака. Получается Фрэнк вообще не вспоминал о них и не заботился после развода? И почему в браке с Эйлин за столько лет у них не родилось детей? И то, что в 50+ лет он влюбился в 16-летнюю девочку (по портрету!) и под 60 он её таки добился...я даже не знаю как это прокомментировать. А Эйлин, которая прошла с ним все невзгоды, отказалась от своей семьи, не почуралась навещать его в тюрьме, не побоялась потерять честь, все слухи выносила с гордо поднятой головой - в итоге оказалась "просто не той женщиной" и не нужна. А всё из-за того, что была недостаточно утончённой для высшего общества.
Ещё подумала о том, что толкнуло юную Беренис Флеминг в объятия мужчины почти на 40 лет старше? То, что её перестали принимать в свете и женихи разбежались, или то, что она понимала что фактически давно живёт на деньги Каупервуда? Да, он видный мужчина, но уже не молод, и любовь ли привела к нему Беви?
История Фрэнка Алджернона Каупервуда безумно интересная, но точно не про мораль и нравственность)

На мой взгляд, очень реалистичное описание характеров героев этой книги. В частности главного действующего лица - Каупервуда. Хладнокровный делец, подкупающий своих партнеров прямотой, невероятно предприимчивый, и он не без изъяна - абсолютно безнравственный тип, эгоист, чтущий лишь свои желания. Тем не менее с течением жизни сочувствию он научился, но счастья так и не познал. Вечно жаждущий большего, стремящийся к разнообразию, он не способен остановиться и насладиться.
Это однозначно достойное произведение, из которого можно извлечь много уроков.