Отзывы о книге The Last One

«Последний пассажир» — триллер от британского автора Уилла Дина. Роман позиционируется как герметичный триллер с элементами психологического саспенса и неожиданными поворотами.

Сюжет начинается с интригующей завязки: главная героиня Каз отправляется в романтический круиз со своим партнером Питом, но на следующее утро обнаруживает, что она единственный человек на огромном лайнере «Атлантика», который продолжает движение через Атлантический океан. Постепенно она находит еще троих выживших: Смита, Фрэнни и Дэвида, и вместе они пытаются понять, что произошло и как выжить в условиях нарастающей угрозы.

Повествование ведется от первого лица, в настоящем времени, что создает эффект непосредственности и вовлеченности. Однако этот прием также становится одним из недостатков: внутренние монологи Каз часто прерываются навязчивыми воспоминаниями о ее отце-игромане. Эти флешбэки занимают значительную часть текста и слабо связаны с основным сюжетом, замедляя повествование.

Сильные стороны:

Идея изоляции на заброшенном лайнере посреди океана интригует.

Первая половина книги успешно создает чувство тревоги, одиночества и паранойи.

Отдельные эпизоды написаны живо и кинематографично.

Слабые стороны:

Непроработанность и нелогичность сюжета: Вторая половина книги содержит множество нестыковок и необъяснимых моментов.

Герои выглядят плоско и неестественно. Мотивации их действий часто неясны, а их прошлое не влияет на основной сюжет.

Введение в сюжет собак, крыс, психологических травм и социальных тем кажется нагромождением, не связанным с основной идеей. Тема оставленных на корабле собак вообще не находит разрешения.

Концовка выглядит поспешной и непродуманной. Объяснение кажется слишком простым и надуманным для такой завязки, а финальный твист вызывает недоумение.

Стиль можно охарактеризовать как простотой и даже примитивный, что конечно может быть связано с переводом.

«Последний пассажир» — это книга с интересным потенциалом, но неудачной реализацией. Она могла бы стать захватывающим триллером, но из-за недостатков сценария и характеров остается на уровне среднего чтива. Сильная начальная часть и оригинальная идея тонут в нелогичных поворотах, слабой проработке персонажей и разочаровывающем финале. Накопленные автором вопросы остаются без ответов, что оставляет чувство неудовлетворенности.

Завязка — конфетка. Женщина отправляется с партнером в романтический круиз. Партнер начинает подбешивать буквально с первой страницы: она тащит сумку, он кокетничает с проводницей. Уже хочется легонько подтолкнуть его за борт чисто в воспитательных целях.

Огромный лайнер, море, любовь, перспективы красивых фото на закате и предложения руки и сердца. Наступает утро и она одна. Совсем. Корабль плывет, людей нет. Чуть позже появляются еще несколько человек. И начинаются поиски ответов с попытками не умереть раньше времени. А ситуация все хуже: то электричество отключится, то холодильники с едой заблокируют.

Обожаю такие старты. Изоляция, неизвестность, ограниченное пространство: можно закрутить триллер так, что читатель забудет моргать. Первые главы действительно бодрые: загадки множатся, напряжение нарастает, выживание становится делом техники и нервов.

А потом все слабее чем мой иммунитет в этом отпуске. Главная героиня с завидной регулярностью погружается в воспоминания о непростом детстве. И я бы не возражала — психологическая глубина, травмы, внутренние демоны, всё как мы любим. Но когда флешбэки появляются чаще, чем реальные действия на корабле, начинаешь чувствовать себя в бесконечном сеансе психотерапии с видом на океан.

Эти воспоминания почти не двигают сюжет. Они просто существуют. Снова и снова. Как манная каша, которую ты уже доел, но тебе продолжают подкладывать — «за маму, за папу, за травматичный бэкграунд».

В какой-то момент я поймала себя на мысли, что больше переживаю не за выживание героев, а за то, чтобы мы наконец вернулись к происходящему на корабле.

В целом при большом количестве возможностей интрига раскрывается подозрительно быстро. События нагромождаются друг на друга, как кусочки паззла, которые явно из другой коробки, но ты упорно пытаешься их пристроить — просто чтобы закончить картинку.

Финал… здесь ждала подвох. И получила примерно тот, который и предполагала. А вот логика некоторых поворотов и устройство всего события. показались мне слишком удобными и местами откровенно натянутыми. Небольшой спойлер.

Читается, кстати, легко. Если лежать без интернета и альтернатив, вполне можно дочитать. Мы с плохим самочувствием справились. В целом осталось ощущение, что автор писал с прицелом на экранизацию. Много визуальных сцен, динамичные эпизоды, намек на вторую книгу в финале. Но не зацепило и если вторая часть выйдет я останусь на берегу.

Начиналось всё очень интересно, но... Вот не надо ждать от книги того, чего хотелось бы. Или не надо читать аннотацию, отсюда и ожидания. Плохо, что эти ожидания не оправдались. Лично для меня.

Женщина под полтинник и её друг и прогулка на круизном лайнере через Атлантический океан к далёким американским берегам. Что может быть романтичнее. После роскошного ужина, выпитого шампанского, вышеозначенная дама просыпается утром в своей каюте совершенно одна. И как оказалось - одна на всём роскошном лайнере. Вот такая вот завязка данной истории.

И вот с этого момента я начала припоминать, что я читала или смотрела подобного. Не хотелось, но мысли иногда подсовывают мне картинки и сюжеты развития истории. Но ни в какое сравнение не пошли с тем, что намудрил автор.

Но это ладно - интрига получилась интересная. По крайней мере до того, как героиня не обнаружила ещё троих персонажей. И стало их четверо. Последних. Ладно, с этим я тоже примирилась. Ах да, забыла ещё упомянуть собак в клетках, за которыми надо как-то ухаживать и даже выводить гулять на специально огороженной территории, и кормить тоже надо.

Читать было интересно до определённого момента, когда всё переросло в шоу. Реалити-шоу. Дальше стало предсказуемо и мне было не интересно. Сбивали с толку отсылки к размышлениям героини о её отце, который вроде бы тут и не причём. Хотя как сказать - он вполне подошёл для увеличения количества страниц.

И постоянный вопрос - что я читаю?

Хотя есть те, кому история понравилась. Мне - категорично НЕТ.

Читать в общем-то было интересно... Поначалу. Первое впечатление было, что в события на корабле вмешались какие-то потусторонние силы. Но когда история круто повернула на реальность, некоторые моменты с реальностью стали состыковываться плохо. Писать об этом - значит раскрывать секретики. Пусть уж другие читатели сами в этом разбираются, а то и вообще весь интерес потеряется. Скажу только, что бойфренд героини с самого начала не был для меня секретом, а вот другие персонажи были несколько неожиданны.

Ужасно не люблю ругать книги. Поэтому начну с того, что "Последний пассажир" - это первая (и единственная!) книга, которую я понесла на кассу, прочитав одно лишь только посвящение. И оно прекрасно.

Эта книга посвящается библиотекарям. Я посещал библиотеки всю свою жизнь. Чтобы отвлечься, согреться, узнать что-то новое. Библиотекари - стражи этих мест. Они помогают нам найти искомое, даже если мы сами не знаем, что ищем.

У человека, который все детство, отрочество и юность проторчал в библиотеках, как не екнет сердечко? Екнет-екнет, еще как. Почему-то подумалось: этот славный парень ерунды не напишет. Спойлер: увы-ы.

Не буду углубляться в историю (аннотацию все наверняка читали), чтобы не слить гениальные (нет) повороты сюжета.

У "Последнего пассажира" в любом случае просто не было шансов остаться на полке, потому что книга нашпигована всем, что я так люблю. Герметичный триллер? Держите. Пустынный гигантский лайнер, следующий по неведомому маршруту с одним-единственным пассажиром на борту? Получите-распишитесь. Простор для воображения шикарнейший, будет где разгуляться.

Итак, что же это - история о корабле-призраке? Сразу вспомнила о Cotopaxi, пропавшем в Бермудском треугольнике почти век назад, который не так давно кубинская береговая охрана обнаружила в Карибском море. Или современная "Мария Целеста"? Еще один "Титаник"? Мои ожидания - мои проблемы, но все же... Предвкушение!

Меня скорее всего поймут люди, которые панически боятся глубины - точнее, неизвестности. Ведь там, на глубине, может оказаться совершенно все, что угодно. Например, самый пугающий момент в "Титанике" Кэмерона для меня - не выживание Джека и Роуз в открытом океане, а кадры затонувшего корабля. Все эти никому не нужные предметы роскоши. Люди, которых нам не показали, но мы точно знаем, что теперь-то они всегда там. Непотопляемая махина, беспомощно ржавеющая на дне. Пишу - и мурашки по коже.

Вот я о чем - мне казалось, у триллера будет просто невероятная психологическая составляющая. Честное слово, если бы автор следовал первоначальной задумке и сосредоточился на выживании женщины с посттравматическим стрессовым расстройством на огромном лайнере - было бы восхитительно. Проблема в том, что персонажи прописаны очень плохо - какое сочувствие могут вызвать картонки, хаотично разгуливающие по палубе? Главная героиня, бесконечно вспоминающая погибшего отца - и та вызывает раздражение. И вот это-то самое ужасное - ты чувствуешь себя мерзавцем, ведь она так страдает. Но хочется поскорее переключить канал (что, кстати, довольно забавно в контексте сюжета).

Конечно, всю эту зацикленность на прошлом можно объяснить психологической травмой, которая толком не была прожита. Отсюда и флэшбеки - создается впечатление, что призрак отца более реален, чем наша героиня Каз. Которая вообще-то Кэролайн. Почему "Каз"? Вопросы-вопросы. И вот таких вот мелких недоговорок настолько много, что и они к середине книги начинают раздражать.

Кстати, о птичках... Точнее - о собачках. После "Головокружения" Франка Тилье я машинально начинаю съеживаться, если в триллерах встречаю собаку. Тут же их целая стая! И довольно-таки приличное количество экранного (простите, книжного) времени отдано им. Какой такой невероятный финт нас ждет в связи с этим?

Наверное, автор просто любит собак - подумала я. И ведь даже не поленилась загуглить - так и есть. У Уилла Дина имеется сенбернар по имени Берни. Только вот при чем здесь океанский лайнер? Снова вопросы. По поводу правдоподобия всего, что связано с лайнером - тоже очень, очень много вопросов.

На eBay я купил десятки старых круизных брошюр и научно-популярных книг о круизных лайнерах и обклеил ими свой кабинет и потолок. Когда я писал книгу, я закрывал окна, чтобы не слышать шум леса.

У автора маленький домик в лесу. Но похоже, интернет там все-таки ловит, ведь он же как-то заказал эти злосчастные брошюры на eBay? Почему бы в таком случае не отыскать людей, работа которых непосредственно связана с океаном? Ведь есть же авторы детективов, которые ни дня не работали криминалистами, но так нечеловечески хороши в деталях? Именно они в финале обычно благодарят специалистов, без которых убедительная книга бы попросту не случилась. Здесь же концепция "сам-все-знаю-сам-разберусь" пошла явно не на пользу тексту.

Почему так много букв отдано книге, которая мне не понравилась? Да потому, что мне просто невероятно обидно за нее, ведь потенциал был ого-го. И первые страниц пятьдесят все было очень, очень хорошо - давненько я в таком напряжении их не перелистывала. А потом что-то пошло не так. Спойлер: автор признался, что никогда в жизни не был на круизном лайнере.

Круизные лайнеры - это не мое.

Были и шутейки, которые пришлись по душе (побольше бы их!):

Вывод: задумка потрясающая, реализация... Кхм. Наверное, детективов-триллеров в моей жизни было слишком много, отсюда противная избалованность. Хочется пусть не новизны, но хотя бы глубины (особенно если читаешь про океанский лайнер).

Когда автор с порога начинает цитировать Мэри Шелли и Германа Мелвилла, тут же усаживаешься поудобнее и готовишься к чему-то позаковыристее очередного проходного триллера.

Крис Уитакер, автор бестселлера "Мы начинаем в конце" называет эту книгу "блестящей, изощренной и такой продуманной". По его мнению, здесь Уилл Дин "на пике своей карьеры". Хочется ли после этого читать другие книги Уилла Дина? Молодец, Крис Уитакер, закопал так закопал.

Кстати, есть у меня догадка: возможно, книга была написана с прицелом на экранизацию. Тогда это многое (почти все) объясняет. Даже дурацкую, совершенно слитую концовку (я сейчас про самолет).

Здесь будто бы все заточено под будущую экранизацию: куча экшна, зато практически отсутствует психологизм. И - да - экранизация была бы зрелищной. Но книга не выдерживает никакой критики. Так что плюс за симпатию к библиотекарям, минус за все остальное. Я бы с удовольствием почитала книгу на эту тему, написанную, например, Донато Карризи, который просто дьявольски хорош по части психологизма. Ведь задумка-то потрясающая, вот что обидно.

Бюро непрошеных советов: Мне кажется, Уилл Дин мог бы написать удивительно глубокое, если бы начал говорить о том, что ему хорошо известно. Как человек он очень мне симпатичен.

Мои родители никогда не читали, в моем доме никогда не было книг. Но мама водила меня в местную передвижную библиотеку. Они считали меня белой вороной. До меня никто не учился в университете и не сдавал экзамены на аттестат о среднем образовании. Я был книголюбом, странным ребенком. Но я думал, что буду только читателем, ведь я никогда не встречал писателя.

Вот о чем бы я с удовольствием почитала.

Бойфренд Кэролайн Рипли делает ей подарок - неделю плавания на роскошном трансокеанском лайнере "Атлантика". Из Великобритании в США. Кэролайн или Каз (как она предпочитает себя называть) после долгих колебаний соглашается оставить на сестру свое небольшое кафе и воспользоваться предложением своего партнёра.

Полная самых радужных надежд поднимается она на борт корабля, но действительность оказывается несколько далека от ее ожиданий. Это пожалуй все ,что можно сказать о сюжете книги без спойлеров.

Впечатление от прочтения очень своеобразное. Первая половина книги, безусловно, автору удалась. Создана шикарная обстановка триллера, события идут по нарастающей, затягивают , хочется поскорее дойти до финала. Но ,увы и ах, чем ближе к финалу, тем все больше нелепостей и меньше правдоподобия. Напряжение постепенно сменяется недоумением. Про финальные сцены я уж лучше промолчу.

Особенно мне не понравилась этакая подчёркнутая таинственность вокруг прошлого героев книги. Автор усиленно намекает,намекает на некие тайны, которые они хранят, но это так и остаётся в области намеков. Это очень усиливает негатив от книги.

Так что нет ,мне не понравилось,советовать не стану. Оценка ,нууу, 2,5 балла из 5. С большой натяжкой.

Перед нами тот самый триллер, который с первой страницы хватает за горло и не отпускает до самого финала. Я будто фильм посмотрела (надеюсь экранизация появится однажды). Куда может пропасть огромное количество людей с корабля? Как меняется поведение людей в изоляции?

Главная героиня Каз отправляется в романтический круиз со своим партнёром Питом на роскошном трансатлантическом лайнере «Атлантика». Но отпуск оборачивается кошмаром: проснувшись утром, она обнаруживает, что вокруг никого нет (в т.ч. экипажа), а лайнер продолжает свой путь через океан, будто ничего не случилось.

В попытках найти ответы или остановить лайнер Каз исследует опустевшие палубы, рестораны и коридоры, где ещё вчера кипела жизнь. Она встречает других пассажиров - и вместе они пытаются выжить на этом корабле, ведь теперь им придется поиграть в игру на выживание.

Автор умело чередует моменты поиска ответов с тревожным ожиданием. Атмосфера страха и паранойи пронизывает каждую главу, а чувство изоляции усиливает эффект - будто читатель сам бродит по пустым коридорам лайнера. Порой поступки и размышления персонажей выглядят чересчур простодушными — так и ждёшь, что кто‑то из них совершит роковую ошибку и поставит под удар всех остальных. Сюжет мчится вперёд, как лайнер сквозь шторм.

Книга подойдёт тем, кто ценит напряжённую атмосферу, фильмы про акул/глубину и изоляцию. При этом концовка не даёт готовых ответов - она оставляет пространство для размышлений и личных интерпретаций. Автор заставляет задуматься - даже если персонаж выживет, дальше что? Человек после изоляции воспринимает мир вокруг иначе, а количество фобий становится запредельным.

Советую к прочтению тем, кто ищет книгу для погружения в захватывающий сюжет и временного отключения от реальности.

Каз вместе с возлюбленным отправляется в отпуск на шикарном лайнере. У неё хорошее настроение, ведь она может отдохнуть от всех долгов и тревожных дел. Она ждёт предложения от Пита и предвкушает как они будут счастливы. На этом мирная жизнь женщины закончилась. Утром Каз обнаруживает, что Пит исчез, а вместе с ним все пассажиры и экипаж корабля.....

Если идти по порядку, то дальше начинается сам сюжет книги. Каз находит молодого парня, который так же как и она оказался заперт на корабле, потом молодую девушку и шестидесятилетнего мужчину. Четверо человек посреди океана, на корабле без еды и воды, ибо доступ к ним заблокирован автоматическими дверями, которые перестали работать сразу же как отключился свет.

На протяжении всей книги меня смущал тот факт,  что корабль продолжает плыть. Не может без света работать мотор, а тут он работает, значит есть какой-то левый источник питания, есть курс, а значит кораблём кто-то управляет. Адмирал выходит на связь через телевизор, а ни у кого даже сомнений не было, что она находится на корабле. Вообще у меня осталось очееень много вопросов к автору. До самого конца книги мне так и не стало понятно зачем было оставлять участников игры без еды и воды, не понятно какая была роль собак во всем этом деле.

В какой-то момент мне стало скучно, сюжет сильно провис, пока не погиб Дэниел. Тут стало понятно, что в названии есть подсказка и в живых должен остаться кто-то один, но тут вроде начался движ. По мне, книге не хватило того самого подвешенного состояния, которое автор добавил лишь в конце, на нескольких страницах. Всю книгу читатель, просто волочится за книгой на другом конце закладки и лишь в конце начинает анализировать психическое состояние Каз и прикидывать варианты, а там уже автор замкнул круг.

Книга как-будто бы на один раз, а может я просто придираюсь. Оценка получилась завышенной только за то, что выжил герой который заставил меня испытать хоть какие-то  эмоции и за саму идею. В целом книга просто на любителя.