Успешный проект Кэтрин Марлоу

Юлия Арниева привлекла моё внимание книгой "Дар волшебного озера". Эта история показала, что автор умеет в оригинальность и буйство фантазии, приключения и чувства.
Поэтому в роман "Успешный проект Кэтрин Марлоу" я погрузилась без опаски. И дочитала до самого конца, "всё на что-то ещё надеясь"))).
Увы.
По итогу книга произвела скорее угнетающее впечатление.
Хотя начиналось всё бодро и разочарования не предвещало.
...
Всё, как я люблю: попаданка приходит в себя в теле затюканной девушки и с порога хватается крепкой деловитой рукой за штурвал порушенной судьбы. Быстро собирает чемоданы и делает ноги подальше от мамашки-тирана и женишка-барана.
...
И стартовые условия у неё, вроде как, вполне перспективные. Не мильоны, заводы-пароходы, но всё ж. Не до конца растраченное наследство (по словам транжиры(!)-мамаши, хватило бы на три года) и усадебка (стены с дырявой крышей - зато в столице, не хухры-мухры!)
Да и профессия в руках имеется!
И это я очень в попаданках ценю. Чтоб не эти вот блогерши-инстасамочки, копирайтерши или кусок офисного планктона, а женщина с красным дипломом, профессией (парфюмер) и жизненным опытом!
...
В общем, настроила меня Юлия изначально очень позитивно.
И я уж вовсю облизывалась в предвкушении, как героиня отвоёванные у мамаши свои же деньги умело вложит в собственное дело. А по ходу, конечно, в неё влюбится дракон[?] принц[?], маг[?] - на худой конец хотя бы герцог))))
...
Но всё пошло не так уже почти с начала. Кэтрин лихо отвоевала у жадной матери свои драгоценности (читай, те же деньги). Но не увезла их с собой, а ...положила в ячейку банка того городишки, откуда драпанула.
...
Вот скажите: вы, собираясь удрать от крайне неблагоприятного окружения и начать новую жизнь в абсолютно новом для вас месте, станете прикапывать ликвидный ресурс под кустом там, откуда делаете ноги?
...А героиня вот прикопала.
Меня это сразу кольнуло.
...
Но... Ладно. "Допустим, героиня у нас из тех, кто не просто "раскладывает яйца по разным корзинам", но и сами корзины разбрасывает в пространстве подальше друг от друга".
...
Однако дальше "экономические странности" ГГ только усугубились. Обратите внимание, книга называется не "Новая душа в теле Кэтрин", а "Успешный проект Кэтрин".
А что такое экономический проект?
Это система стартовых ресурсов, экономическая разведка и бизнес-план.
Стартовые ресурсы таковы:

• профессия парфюмера,
• большая столичная усадьба с участком,
• некий объем денег (сколько точно, неизвестно, но транжире-матери хватило бы на три года бурной светской жизни)

и желание открыть собственное производство.
...
Что делает классический хозяйственник-производитель?
Планирует расходы и доходы. Человек должен знать, сколько денег уйдёт на основные средства производства, расходные материалы и сырьё, логистику, расходы на сбыт, налоги. (Я вкратце))) Это не считая личного жилья, питания и бытовых нужд.
Если вы в этот мир как с луны свалились, - о каком бизнес-проектировании может идти речь? Откуда вам знать ценовые реалии?
(Всё, что может сказать героиня внятного по этой части: "на ремонт надо ого-го сколько денег!" и "Платье стоит как годовая задолженность по налогам на имущество".)
Итак, второй элемент планирования - смета или баланс расходов и доходов.
Третий элемент проекта - бизнес-план. Бизнес-план - это когда расходы и доходы распределяются по времени. Причем очевидно, что сперва идут одни сплошные расходы. А опытные люди знают еще и то, что реальные расходы больше запланированных "идеальных" примерно втрое))).
...
Когда деньжат куры не клюют, можно, конечно, в баланс впихнуть всё - начиная от "построить свой завод" до "тусить по аристократическим гостиным пиара для".
А когда клюют?
...
А когда денег не так чтобы "на всё", бизнесмен расставляет приоритеты.
...
С расстановкой приоритетов у Кэтрин полная ЖО.
...
Имевшийся у неё стартовый капитал она целиком весь потратила на два направления:
1) обустройство небольшой (не промышленной!) лаборатории для опытов и
2) то, что в бизнесе называется "представительскими расходами".
Баланс? График расходов и проектирование доходов?
Забудьте!
...
Не успев появиться в "графских развалинах", Кэтрин вместо расчетов и экономической "разведки" с первого же дня вбухивает громадные деньги ...на платья для светских визитов.
Кривит моську, стонет... и покорно вышвыривает деньги на лоск и блеск. Ну типа пиар же ж!
А ещё сходу вкладывается в полный капремонт тех самых развалин.
Не в пару комнат для комфортного житья, а в особняк целиком.
...
К которому должны так же сходу приложиться кухарка, дворецкий, садовник, горничные...
И всё это - на одну девичью задн... ээ, попу!
...
Аргумент от Юлии: это героине, мол, надо, чтобы красиво вписаться в местный аристократический бомонд (раз уж в родном городке всё прахом пошло с репутацией).
Но нет ответа на вопрос: зачем ей так затратно вписываться в этот бомонд (который она сама терпеть не может), раз она производством парфюмерии собралась заниматься?
Тысячи людей производят мыло, шампуни, кремы и прочее, не будучи графьями и не тусуясь на королевских балах))). А, кроме собственно пиара и неких призрачных "связей в свете" никакой полезной функции в этих дорогостоящих тусовках нет.
Ведь сколь ты ни рядись в шелка и новые фасоны, - а если тебе нечего продать клиенту (и не просто продать, а с наваром) - то все эти шелка и фасоны - суть то же самое транжирство и проедание капитала.
Как, собственно, у мамаши Кэтрин, мадам Жанет. Только мамаша с удовольствием проматывала, а ГГ проматывает морщась, с мыслью, что это ей для пиара нужно.
...
"Почувствуйте разницу".
...
Вот тут у меня рот и открылся от изумления.
Любой реальный бизнесмен-хозяйственник в первую очередь потратит деньги на "дело".
Продаст квартиру - купит цех. Или возьмет кредит в банке и вложит в торговое предприятие.
А героиня забабахала почти всё бабло на голенький "престиж".
...
Она даже с долгами "за коммуналку" не со всеми расплатилась - рассрочку оформила.
Чтобы что?
Чтобы купить очередное модное платьюшко и подъехать на очередной раут за три дома на карете?
...
Нет, я не против рекламы. Реклама - двигатель торговли.
Ключевое слово - "торговли". То есть под рекламу нужен товар в идеале ...или бизнес-проект как минимум. А у Кэтрин ни того ни другого, - у неё даже опытные порции кремов на 90% попортились, она еще даже не знает, что будет втюхивать и почем. А деньги практически кончились.
...
А знаете, как героиня "выкрутилась"?
Она (совершенно случайно) спасла местную королеву.
И королева (совершенно неожиданно))) выдала за это героине безвозвратный грант на бизнес.
Вот именно с этих денежек героиня и начала собственно дело.
...
...А если бы не случай?
...
Сидела бы в отремонтированном домище с кучкой дорогущих тряпок и сосала бы лапку.
Потому что много произвести косметики в домашних условиях - по её же собственным словам - она не могла!
...
Дальше. Проект озаглавлен как "успешный". Если успех бизнеса считается по прибыли (=доходы минус расходы), то никакого такого успеха в книге нет. Нет упоминания о прибыльности собственно парфюмерного предприятия. А, судя по отрывочным описаниям и моему личному жизненному опыту, дело тут не в забывчивости Юли. А в том, что и не было никакой прибыли.
Нет, и к эпилогу не было.
...
Все существенные деньги в жизни героини брались из НЕпроизводственных источников.
Вот "внезапно" гибнет мамаша - и вот уже ГГ может распродать остатки недвижимости.
"По знакомству" замолвила словечко за подругу. И подруга (внезапно - владелица алмазоносных недр) дарит героине пустячок - пять алмазов, на которые можно фабрику отгрохать.
...
В общем и целом, пипл: если перевести все действия ГГшки в денежную раскладку, то выяснится престранная вещь.
Парфюмерия на протяжении всей истории так и не стала прибыльным бизнесом.
Оно выглядело скорее как эдакое хобби.
Ну, знаете, богатенькие мужья покупают жёнушкам салоны, магазинчики, - чтобы супруга не скучала. Прибыльно, не прибыльно - какая разница, главное, что женища занимается тем, что нравится.
...
Вот и героине нравилось заниматься "бурной деятельностью" на деньги, полученные вовсе не от трудов праведных))).
А вместо богатого муженька у Главгероини была щедрая Юлия Арниева, отвалившая ей два наследства, грант, выигрыш пари и "милый сувенир" от подружки.
...
Я разочарована.
Хотя, конечно, встречались случаи с роялями и похуже.
Читала я, например, одну бредню, где ГГ в разваленном поместье зараз откопала несколько (!) кладов и подчинила себе всю местную магическую живность.
Но от Юлии ничего подобного я не ожидала.
...
Если не понимать, как вообще строится баланс предприятия, то можно даже не заметить, что героиня Арниевой занимается не "бизнесом" (= полезная деятельность с целью извлечения прибыли), а самоудовлетворением, замаскированным под бизнес.
...
Если у такой бизнесменки отобрать внезапную халяву, - она сядет на голую ЖО среди своей громадной убыточной жилплощади на сундуке с моднючими тряпками.
Если отнять у неё все свалившиеся с неба плюшки, то из настоящего полезного останется всё та же изначальная маленькая домашняя лаборатория. С соответствующим доходом.
...
РУКА-ЛИЦО, пипл.
...
Вторым напрягающим моментом в книге стала паранойя Кэтрин.
С кем бы она ни встречалась, все встречные делились строго на две категории.
1) "я ему/ей не верю",
2) "я ей/ему верю".
Первых - подавляющее большинство.
...
"Интуиция", - скажете?
Не-а.
Интуиция - это свойство, позволяющее человеку собирать так называемые подпороговые сигналы и делать из них выводы в подсознательном режиме.
Если бы Юлия хотела изобразить интуитивную героиню, она должна была бы подкидывать какие-то крошечные "подозрительные моменты" в благостную картинку знакомства.
...
Ну вот, скажем, знакомится Кэтрин с подругой своей бабушки. Милая старушка демонстрирует все модальности приязни и расположения... Но тут героиня видит, скажем, некий нездоровый блеск в глазах пожилой мадам. Или неприятную манеру ломать пальцы. Или слегка кривую улыбку. В общем, прекрасная добрейшая старушка в целом, - но с каким-то неприятным изъянчиком.
Героиня такая - "ох, что-то тут нечисто".
Читатель: "да, надо это запомнить, а вдруг и правда дело нечисто?"
...
Но на деле всё не так. Автор рисует перед нами совершенно нормальных мужчин и женщин, ничем не подтверждая их хоть мало-мальской подозрительности. Но почему-то Кэтрин внезапно и категорично утверждает: "Не верю. С этим человеком что-то не так. Он что-то скверное замыслил." И стоит на этом как кремень. Со стороны такие реакции выглядят как паранойя чистой воды.
...
Однако спустя какое-то время внезапно-таки выясняется, что приличный с виду персонаж по сути - действительно сволочь. Та же старушка божий одуванчик оказалась маниакальной интриганкой.
Ну и как это называть?
"Параноидальное ясновидение главгероини"?
Ыы.
Обобщу эти две линии - "имитация бизнеса на халявные приходы денег" и "ясновидение героини в форме паранойи".
Перед нами то, что я называю "синдромом авторского ясновидения".
...
Откуда он берётся?
Мы, читатели, предполагаем, что герой, поставленный автором в некие вводные условия (разоренное поместье, столько-то денег, такие-то умения), должен исходить только из этих вводных и не ждать, что ему на голову свалится "клад". А, значит, ГГ обязан разумно и трезво распоряжаться имеющимся ресурсом.
Или хотя бы стараться.
И рисковать, конечно, тоже. Бизнесмен должен рисковать, это имманентное свойство бизнеса))).
Но у риска тоже должен быть предварительный расчет.
...
Однако моделировать "успешный бизнес в условиях недостаточности ресурса" - дело непростое даже в мире фэнтези))).
Особенно, если писательница - "этик", а не "логик".
...
Если писательница "этик", ей на выручку приходят те самые "счастливые случаи".
Клад в огороде, выигрыш пари, благодарность от спасённого богача...
...
А если писательница-"этик" пишет по заранее составленному плану, то она заранее знает, в какой момент и откуда на героиню выкатится рояль из кустов.
Она также заранее знает, кто у неё героине друг, а кто враг.
...
И вот эти два фактора - неспособность моделировать ситуацию, исходя из "ситуативной" логики, и знание будущего, играют с авторами плохую шутку.
...
Приведу пример из прочитанных книжек.
Героиню (как водится) ссылают в издохшее поместье с нищей деревенькой. У неё на руках - лишь пригоршня драгоценностей, отпоротых от платьев. Впереди - зима.
Каких действий требует ситуативная логика?
Если тратиться - то на топливо, воспроизводимый пищевой ресурс (куры, кролики, корова) и ресурс будущего урожая (семенной фонд).
Что же делала ГГ в этой книжечке?
Она потратила деньги на цветы и сортовую смородину для украшения сада, а так же распланировала постройку беседки для чаепитий. И всю дорогу трындела, какое вкусное у нее будет смородиновое варенье. Потом, когда кусты вырастут.
А как она будет зимовать зиму - ни гугу.
"Что, серьёзно?!" - воскликнете вы.
Да, серьёзно!
Совершенно логично, что через пару недель деньги у неё кончились.
А ресурса для нормальной зимовки не прибыло.
...Зато внезапно прибыл муж героини.
И все проблемы с топливом и пищей "самоликвидировались".
...
Автор ЗНАЛА, что приедет муж и порешает все экономические вопросы. И поэтому она не парилась с экономикой загибающегося хозяйства. Позволила героине, насвистывая, сажать цветочки у крыльца.
Хых.
Ну там, конечно, выглядело очень вопиюще тупо.
..
Но и у Арниевой тут, прямо скажем, не айс.
Зная заранее, что героине перепадет плюшек с неба, она позволяет Кэтрин оставлять за спиной "прикопанные" драгоценности, тратиться на ремонт особняка и "престижные" тряпки ВМЕСТО вложения в реальное парфюмерное производство.
Зачем париться и ломать голову, как ГГ будет выкручиваться (экономить ещё на себе, не приведи Боги!) - если через некоторое время по плану Кэтрин спасёт кого надо и получит за это награду?
...
Такое авторское "ясновидение" - признак НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА.
Увы.
...
А ведь мне, читателю, неоткуда знать, что спасение к героине придет "откуда не ждали!"
Читая, я вижу только то, что Кэтрин ведёт себя как дурочка-однодневка. А еще как параноидальная шизофреничка. И одновременно как сверх-доверчивая халда!
...
Резюмирую.
Увы и ах: в романе так называемый "Успешный проект Кэтрин Марлоу" Юлия Арниева развернулась с синдромом авторского ясновидения по всем фронтам.
Читать мне было стрёмно и неприятно.
...
Я ждала, что автор сочинит реалистичную модель для действий рационально мыслящей героини, а Юлия просто швырялась в активную (но бестолковую) тётку халявой)))
...
Следующий неприятный момент ёмко описала предыдущий рецензент: "винегрет из людей".
Юлия создала ОЧЕНЬ многолюдный роман.
Дюма-отец тихо плачет в сторонке))).
Все эти люди толкутся, сбивая друг друга плечами, на небольшом пространстве романа, мельтешат, болтают о своих делах, намекают хрен знает на какие интриги, исчезают в никуда, обрывая свои сюжетные "нити", создают ложные ожидания.
Воистину - винегрет на карусели!
...
Чем ближе был эпилог, тем бОльшими кусками я пропускала всю эту болтовню внезапно появившихся незнакомцев. А что там читать? Параноидальные подозрения, "чужие дела", мутные намёки?
Тьфу.
"Лучше бы бизнес развивала".
Вместо этого Юлия скостроляпила дико тупую интригу Её Величества, а финал просто выбил мне челюсть.
...
Знала бы, чем кончится - ей-богу, обошла бы этот роман пятой дорогой!
:-(((
Третье большое разочарование - это полный облом аннотированного обещания "любви и страсти".
Страсти в этом романе НЕТ, даже не надейтесь.
Зато есть череда мужчин разной степени обаятельности и привлекательности, вьющихся вокруг героини.
Ну, допустим, она миловидна с лица и интересна как личность, тут я могу согласиться.
Поболтать с ней реально приятно.
...
Но сама Кэтрин при этом больше зрительница, нежели участница.
Автор только лишь делает намёки и пробросы. Чтобы создать тем читательницам, которые обожают такой тип МЖ-сюжетов, максимальный выбор для фантазии.
...
Кто же, кто же, кто же в итоге окажется "тот самый"?
...
Я этого не перевариваю.
Когда героиня перебирает мужиков, как карты в колоде, - не отфутболивая, но и не приближая, когда постоянно демонстрирует отношение "туда-сюда-не-пойми-куда"...
Становится понятно, что о чувствах и страстях тут речи не идет.
...
Кэтрин до самого, считай, предпоследнего момента так и варится в состоянии неопределённости.
Даже ненавистный жених получил талончик на участие в розыгрыше приза по имени "Кэтрин" (а что, мы не знаем историй где "от ненависти до любви", што ле?)
...
И поэтому, когда она наконец делает свой выбор...
Я... НЕ ВЕРЮ.
Не верю я в эти чувства, понимаете?
Было полное ощущение, что героине вдруг вспыхнувшую приязнь просто пририсовали, как усы Моне Лизе.
Вот не было ничего такого определённого, а потом вдруг бах! И стало.
С чувствами это так не работает)))
...
А вот в циничный расчет (пусть даже бессознательный) я поверю скорее. Самка выбрала самого перспективного самца. В результате пофакторного отсеивания прочих вариантов.
"Кака любовь, кака любовь!"
...
Ну и финал, да.
Вот вы, наверное, думаете: героиня таки создала своё прибыльное уважаемое дело, стала звездой салонов, сборола злобных интриганов, отомстила гадам, сгубившим предыдущую душу? И в эпилоге "спустя десять лет" мы увидим её с выводком детишек под цветущей яблонькой в саду?
...
Обломись, милый читатель.
...
О реальных прибылях в книге не будет ни единого слова.
Вместо борьбы с гадами ГГ нажилась на продаже этим гадам своего имущества.
Вместо поверженного "зла" и торжествующего "добра" нас ждёт торжество одних злых интриганов над другими злыми интриганами.
А "звезда салонов" в итоге соберёт манатки и сбежит на другой континент. Начинать там всё заново. (Почти заново, - но сам факт!)
...
В гробу я видела такие "хэппиэнды", в белых тапочках.
...
Кому может понравиться эта книга?
а) тем, кто ни черта не смыслит в бизнесе (зато любит псевдопсихологию из серии "веди себя как богатый, даже если в кармане вошь на аркане").
б) тем, кто любит, чтобы вокруг героини вились красавцы, а она чтоб перебирала и менжевалась.
в) тем, кто млеет от темных намеков и готов простить реальное отсутствие интересных интриг, а тем паче - победы "бобра над козлом".
г) в целом занудам, потому что к финалу автор просто изошлась на занудное впихивание всё новых и новых лиц в сюжет.
д) аудиалам: в книге очень много пустопорожней болтовни, милых пикировок и трепотни о чужих делах.
Почему бы, собственно, нет? Такая ЦА тоже существует.
...
Но от меня - троечка. По звезде за облом, так сказать.