Рецензия на книгу

• 

  FideliaSmiley

  1 октября 2025

  "Винегрет из людей" и "Синдром авторского ясновидения".

  Юлия Арниева привлекла моё внимание книгой "Дар волшебного озера". Эта история показала, что автор умеет в оригинальность и буйство фантазии, приключения и чувства.
  Поэтому в роман "Успешный проект Кэтрин Марлоу" я погрузилась без опаски. И дочитала до самого конца, "всё на что-то ещё надеясь"))).
  Увы.
  По итогу книга произвела скорее угнетающее впечатление.
  Хотя начиналось всё бодро и разочарования не предвещало.
  ...
  Всё, как я люблю: попаданка приходит в себя в теле затюканной девушки и с порога хватается крепкой деловитой рукой за штурвал порушенной судьбы. Быстро собирает чемоданы и делает ноги подальше от мамашки-тирана и женишка-барана.
  ...
  И стартовые условия у неё, вроде как, вполне перспективные. Не мильоны, заводы-пароходы, но всё ж. Не до конца растраченное наследство (по словам транжиры(!)-мамаши, хватило бы на три года) и усадебка (стены с дырявой крышей - зато в столице, не хухры-мухры!)
  Да и профессия в руках имеется!
  И это я очень в попаданках ценю. Чтоб не эти вот блогерши-инстасамочки, копирайтерши или кусок офисного планктона, а женщина с красным дипломом, профессией (парфюмер) и жизненным опытом!
  ...
  В общем, настроила меня Юлия изначально очень позитивно.
  И я уж вовсю облизывалась в предвкушении, как героиня отвоёванные у мамаши свои же деньги умело вложит в собственное дело. А по ходу, конечно, в неё влюбится дракон[?] принц[?], маг[?] - на худой конец хотя бы герцог))))
  ...
  Но всё пошло не так уже почти с начала. Кэтрин лихо отвоевала у жадной матери свои драгоценности (читай, те же деньги). Но не увезла их с собой, а ...положила в ячейку банка того городишки, откуда драпанула.
  ...
  Вот скажите: вы, собираясь удрать от крайне неблагоприятного окружения и начать новую жизнь в абсолютно новом для вас месте, станете прикапывать ликвидный ресурс под кустом там, откуда делаете ноги?
  ...А героиня вот прикопала.
  Меня это сразу кольнуло.
  ...
  Но... Ладно. "Допустим, героиня у нас из тех, кто не просто "раскладывает яйца по разным корзинам", но и сами корзины разбрасывает в пространстве подальше друг от друга".
  ...
  Однако дальше "экономические странности" ГГ только усугубились. Обратите внимание, книга называется не "Новая душа в теле Кэтрин", а "Успешный проект Кэтрин".
  А что такое экономический проект?
  Это система стартовых ресурсов, экономическая разведка и бизнес-план.
  Стартовые ресурсы таковы:
  

  • профессия парфюмера,
  • большая столичная усадьба с участком,
  • некий объем денег (сколько точно, неизвестно, но транжире-матери хватило бы на три года бурной светской жизни)

  
  и желание открыть собственное производство.
  ...
  Что делает классический хозяйственник-производитель?
  Планирует расходы и доходы. Человек должен знать, сколько денег уйдёт на основные средства производства, расходные материалы и сырьё, логистику, расходы на сбыт, налоги. (Я вкратце))) Это не считая личного жилья, питания и бытовых нужд.
  Если вы в этот мир как с луны свалились, - о каком бизнес-проектировании может идти речь? Откуда вам знать ценовые реалии?
  (Всё, что может сказать героиня внятного по этой части: "на ремонт надо ого-го сколько денег!" и "Платье стоит как годовая задолженность по налогам на имущество".)
  Итак, второй элемент планирования - смета или баланс расходов и доходов.
  Третий элемент проекта - бизнес-план. Бизнес-план - это когда расходы и доходы распределяются по времени. Причем очевидно, что сперва идут одни сплошные расходы. А опытные люди знают еще и то, что реальные расходы больше запланированных "идеальных" примерно втрое))).
  ...
  Когда деньжат куры не клюют, можно, конечно, в баланс впихнуть всё - начиная от "построить свой завод" до "тусить по аристократическим гостиным пиара для".
  А когда клюют?
  ...
  А когда денег не так чтобы "на всё", бизнесмен расставляет приоритеты.
  ...
  С расстановкой приоритетов у Кэтрин полная ЖО.
  ...
  Имевшийся у неё стартовый капитал она целиком весь потратила на два направления:
  1) обустройство небольшой (не промышленной!) лаборатории для опытов и
  2) то, что в бизнесе называется "представительскими расходами".
  Баланс? График расходов и проектирование доходов?
  Забудьте!
  ...
  Не успев появиться в "графских развалинах", Кэтрин вместо расчетов и экономической "разведки" с первого же дня вбухивает громадные деньги ...на платья для светских визитов.
  Кривит моську, стонет... и покорно вышвыривает деньги на лоск и блеск. Ну типа пиар же ж!
  А ещё сходу вкладывается в полный капремонт тех самых развалин.
  Не в пару комнат для комфортного житья, а в особняк целиком.
  ...
  К которому должны так же сходу приложиться кухарка, дворецкий, садовник, горничные...
  И всё это - на одну девичью задн... ээ, попу!
  ...
  Аргумент от Юлии: это героине, мол, надо, чтобы красиво вписаться в местный аристократический бомонд (раз уж в родном городке всё прахом пошло с репутацией).
  Но нет ответа на вопрос: зачем ей так затратно вписываться в этот бомонд (который она сама терпеть не может), раз она производством парфюмерии собралась заниматься?
  Тысячи людей производят мыло, шампуни, кремы и прочее, не будучи графьями и не тусуясь на королевских балах))). А, кроме собственно пиара и неких призрачных "связей в свете" никакой полезной функции в этих дорогостоящих тусовках нет.
  Ведь сколь ты ни рядись в шелка и новые фасоны, - а если тебе нечего продать клиенту (и не просто продать, а с наваром) - то все эти шелка и фасоны - суть то же самое транжирство и проедание капитала.
  Как, собственно, у мамаши Кэтрин, мадам Жанет. Только мамаша с удовольствием проматывала, а ГГ проматывает морщась, с мыслью, что это ей для пиара нужно.
  ...
  "Почувствуйте разницу".
  ...
  Вот тут у меня рот и открылся от изумления.
  Любой реальный бизнесмен-хозяйственник в первую очередь потратит деньги на "дело".
  Продаст квартиру - купит цех. Или возьмет кредит в банке и вложит в торговое предприятие.
  А героиня забабахала почти всё бабло на голенький "престиж".
  ...
  Она даже с долгами "за коммуналку" не со всеми расплатилась - рассрочку оформила.
  Чтобы что?
  Чтобы купить очередное модное платьюшко и подъехать на очередной раут за три дома на карете?
  ...
  Нет, я не против рекламы. Реклама - двигатель торговли.
  Ключевое слово - "торговли". То есть под рекламу нужен товар в идеале ...или бизнес-проект как минимум. А у Кэтрин ни того ни другого, - у неё даже опытные порции кремов на 90% попортились, она еще даже не знает, что будет втюхивать и почем. А деньги практически кончились.
  ...
  А знаете, как героиня "выкрутилась"?
  Она (совершенно случайно) спасла местную королеву.
  И королева (совершенно неожиданно))) выдала за это героине безвозвратный грант на бизнес.
  Вот именно с этих денежек героиня и начала собственно дело.
  ...
  ...А если бы не случай?
  ...
  Сидела бы в отремонтированном домище с кучкой дорогущих тряпок и сосала бы лапку.
  Потому что много произвести косметики в домашних условиях - по её же собственным словам - она не могла!
  ...
  Дальше. Проект озаглавлен как "успешный". Если успех бизнеса считается по прибыли (=доходы минус расходы), то никакого такого успеха в книге нет. Нет упоминания о прибыльности собственно парфюмерного предприятия. А, судя по отрывочным описаниям и моему личному жизненному опыту, дело тут не в забывчивости Юли. А в том, что и не было никакой прибыли.
  Нет, и к эпилогу не было.
  ...
  Все существенные деньги в жизни героини брались из НЕпроизводственных источников.
  Вот "внезапно" гибнет мамаша - и вот уже ГГ может распродать остатки недвижимости.
  "По знакомству" замолвила словечко за подругу. И подруга (внезапно - владелица алмазоносных недр) дарит героине пустячок - пять алмазов, на которые можно фабрику отгрохать.
  ...
  В общем и целом, пипл: если перевести все действия ГГшки в денежную раскладку, то выяснится престранная вещь.
  Парфюмерия на протяжении всей истории так и не стала прибыльным бизнесом.
  Оно выглядело скорее как эдакое хобби.
  Ну, знаете, богатенькие мужья покупают жёнушкам салоны, магазинчики, - чтобы супруга не скучала. Прибыльно, не прибыльно - какая разница, главное, что женища занимается тем, что нравится.
  ...
  Вот и героине нравилось заниматься "бурной деятельностью" на деньги, полученные вовсе не от трудов праведных))).
  А вместо богатого муженька у Главгероини была щедрая Юлия Арниева, отвалившая ей два наследства, грант, выигрыш пари и "милый сувенир" от подружки.
  ...
  Я разочарована.
  Хотя, конечно, встречались случаи с роялями и похуже.
  Читала я, например, одну бредню, где ГГ в разваленном поместье зараз откопала несколько (!) кладов и подчинила себе всю местную магическую живность.
  Но от Юлии ничего подобного я не ожидала.
  ...
  Если не понимать, как вообще строится баланс предприятия, то можно даже не заметить, что героиня Арниевой занимается не "бизнесом" (= полезная деятельность с целью извлечения прибыли), а самоудовлетворением, замаскированным под бизнес.
  ...
  Если у такой бизнесменки отобрать внезапную халяву, - она сядет на голую ЖО среди своей громадной убыточной жилплощади на сундуке с моднючими тряпками.
  Если отнять у неё все свалившиеся с неба плюшки, то из настоящего полезного останется всё та же изначальная маленькая домашняя лаборатория. С соответствующим доходом.
  ...
  РУКА-ЛИЦО, пипл.
  ...
  Вторым напрягающим моментом в книге стала паранойя Кэтрин.
  С кем бы она ни встречалась, все встречные делились строго на две категории.
  1) "я ему/ей не верю",
  2) "я ей/ему верю".
  Первых - подавляющее большинство.
  ...
  "Интуиция", - скажете?
  Не-а.
  Интуиция - это свойство, позволяющее человеку собирать так называемые подпороговые сигналы и делать из них выводы в подсознательном режиме.
  Если бы Юлия хотела изобразить интуитивную героиню, она должна была бы подкидывать какие-то крошечные "подозрительные моменты" в благостную картинку знакомства.
  ...
  Ну вот, скажем, знакомится Кэтрин с подругой своей бабушки. Милая старушка демонстрирует все модальности приязни и расположения... Но тут героиня видит, скажем, некий нездоровый блеск в глазах пожилой мадам. Или неприятную манеру ломать пальцы. Или слегка кривую улыбку. В общем, прекрасная добрейшая старушка в целом, - но с каким-то неприятным изъянчиком.
  Героиня такая - "ох, что-то тут нечисто".
  Читатель: "да, надо это запомнить, а вдруг и правда дело нечисто?"
  ...
  Но на деле всё не так. Автор рисует перед нами совершенно нормальных мужчин и женщин, ничем не подтверждая их хоть мало-мальской подозрительности. Но почему-то Кэтрин внезапно и категорично утверждает: "Не верю. С этим человеком что-то не так. Он что-то скверное замыслил." И стоит на этом как кремень. Со стороны такие реакции выглядят как паранойя чистой воды.
  ...
  Однако спустя какое-то время внезапно-таки выясняется, что приличный с виду персонаж по сути - действительно сволочь. Та же старушка божий одуванчик оказалась маниакальной интриганкой.
  Ну и как это называть?
  "Параноидальное ясновидение главгероини"?
  Ыы.
  Обобщу эти две линии - "имитация бизнеса на халявные приходы денег" и "ясновидение героини в форме паранойи".
  Перед нами то, что я называю "синдромом авторского ясновидения".
  ...
  Откуда он берётся?
  Мы, читатели, предполагаем, что герой, поставленный автором в некие вводные условия (разоренное поместье, столько-то денег, такие-то умения), должен исходить только из этих вводных и не ждать, что ему на голову свалится "клад". А, значит, ГГ обязан разумно и трезво распоряжаться имеющимся ресурсом.
  Или хотя бы стараться.
  И рисковать, конечно, тоже. Бизнесмен должен рисковать, это имманентное свойство бизнеса))).
  Но у риска тоже должен быть предварительный расчет.
  ...
  Однако моделировать "успешный бизнес в условиях недостаточности ресурса" - дело непростое даже в мире фэнтези))).
  Особенно, если писательница - "этик", а не "логик".
  ...
  Если писательница "этик", ей на выручку приходят те самые "счастливые случаи".
  Клад в огороде, выигрыш пари, благодарность от спасённого богача...
  ...
  А если писательница-"этик" пишет по заранее составленному плану, то она заранее знает, в какой момент и откуда на героиню выкатится рояль из кустов.
  Она также заранее знает, кто у неё героине друг, а кто враг.
  ...
  И вот эти два фактора - неспособность моделировать ситуацию, исходя из "ситуативной" логики, и знание будущего, играют с авторами плохую шутку.
  ...
  Приведу пример из прочитанных книжек.
  Героиню (как водится) ссылают в издохшее поместье с нищей деревенькой. У неё на руках - лишь пригоршня драгоценностей, отпоротых от платьев. Впереди - зима.
  Каких действий требует ситуативная логика?
  Если тратиться - то на топливо, воспроизводимый пищевой ресурс (куры, кролики, корова) и ресурс будущего урожая (семенной фонд).
  Что же делала ГГ в этой книжечке?
  Она потратила деньги на цветы и сортовую смородину для украшения сада, а так же распланировала постройку беседки для чаепитий. И всю дорогу трындела, какое вкусное у нее будет смородиновое варенье. Потом, когда кусты вырастут.
  А как она будет зимовать зиму - ни гугу.
  "Что, серьёзно?!" - воскликнете вы.
  Да, серьёзно!
  Совершенно логично, что через пару недель деньги у неё кончились.
  А ресурса для нормальной зимовки не прибыло.
  ...Зато внезапно прибыл муж героини.
  И все проблемы с топливом и пищей "самоликвидировались".
  ...
  Автор ЗНАЛА, что приедет муж и порешает все экономические вопросы. И поэтому она не парилась с экономикой загибающегося хозяйства. Позволила героине, насвистывая, сажать цветочки у крыльца.
  Хых.
  Ну там, конечно, выглядело очень вопиюще тупо.
  ..
  Но и у Арниевой тут, прямо скажем, не айс.
  Зная заранее, что героине перепадет плюшек с неба, она позволяет Кэтрин оставлять за спиной "прикопанные" драгоценности, тратиться на ремонт особняка и "престижные" тряпки ВМЕСТО вложения в реальное парфюмерное производство.
  Зачем париться и ломать голову, как ГГ будет выкручиваться (экономить ещё на себе, не приведи Боги!) - если через некоторое время по плану Кэтрин спасёт кого надо и получит за это награду?
  ...
  Такое авторское "ясновидение" - признак НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА.
  Увы.
  ...
  А ведь мне, читателю, неоткуда знать, что спасение к героине придет "откуда не ждали!"
  Читая, я вижу только то, что Кэтрин ведёт себя как дурочка-однодневка. А еще как параноидальная шизофреничка. И одновременно как сверх-доверчивая халда!
  ...
  Резюмирую.
  Увы и ах: в романе так называемый "Успешный проект Кэтрин Марлоу" Юлия Арниева развернулась с синдромом авторского ясновидения по всем фронтам.
  Читать мне было стрёмно и неприятно.
  ...
  Я ждала, что автор сочинит реалистичную модель для действий рационально мыслящей героини, а Юлия просто швырялась в активную (но бестолковую) тётку халявой)))
  ...
  Следующий неприятный момент ёмко описала предыдущий рецензент: "винегрет из людей".
  Юлия создала ОЧЕНЬ многолюдный роман.
  Дюма-отец тихо плачет в сторонке))).
  Все эти люди толкутся, сбивая друг друга плечами, на небольшом пространстве романа, мельтешат, болтают о своих делах, намекают хрен знает на какие интриги, исчезают в никуда, обрывая свои сюжетные "нити", создают ложные ожидания.
  Воистину - винегрет на карусели!
  ...
  Чем ближе был эпилог, тем бОльшими кусками я пропускала всю эту болтовню внезапно появившихся незнакомцев. А что там читать? Параноидальные подозрения, "чужие дела", мутные намёки?
  Тьфу.
  "Лучше бы бизнес развивала".
  Вместо этого Юлия скостроляпила дико тупую интригу Её Величества, а финал просто выбил мне челюсть.
  ...
  Знала бы, чем кончится - ей-богу, обошла бы этот роман пятой дорогой!
  :-(((
  Третье большое разочарование - это полный облом аннотированного обещания "любви и страсти".
  Страсти в этом романе НЕТ, даже не надейтесь.
  Зато есть череда мужчин разной степени обаятельности и привлекательности, вьющихся вокруг героини.
  Ну, допустим, она миловидна с лица и интересна как личность, тут я могу согласиться.
  Поболтать с ней реально приятно.
  ...
  Но сама Кэтрин при этом больше зрительница, нежели участница.
  Автор только лишь делает намёки и пробросы. Чтобы создать тем читательницам, которые обожают такой тип МЖ-сюжетов, максимальный выбор для фантазии.
  ...
  Кто же, кто же, кто же в итоге окажется "тот самый"?
  ...
  Я этого не перевариваю.
  Когда героиня перебирает мужиков, как карты в колоде, - не отфутболивая, но и не приближая, когда постоянно демонстрирует отношение "туда-сюда-не-пойми-куда"...
  Становится понятно, что о чувствах и страстях тут речи не идет.
  ...
  Кэтрин до самого, считай, предпоследнего момента так и варится в состоянии неопределённости.
  Даже ненавистный жених получил талончик на участие в розыгрыше приза по имени "Кэтрин" (а что, мы не знаем историй где "от ненависти до любви", што ле?)
  ...
  И поэтому, когда она наконец делает свой выбор...
  Я... НЕ ВЕРЮ.
  Не верю я в эти чувства, понимаете?
  Было полное ощущение, что героине вдруг вспыхнувшую приязнь просто пририсовали, как усы Моне Лизе.
  Вот не было ничего такого определённого, а потом вдруг бах! И стало.
  С чувствами это так не работает)))
  ...
  А вот в циничный расчет (пусть даже бессознательный) я поверю скорее. Самка выбрала самого перспективного самца. В результате пофакторного отсеивания прочих вариантов.
  "Кака любовь, кака любовь!"
  ...
  Ну и финал, да.
  Вот вы, наверное, думаете: героиня таки создала своё прибыльное уважаемое дело, стала звездой салонов, сборола злобных интриганов, отомстила гадам, сгубившим предыдущую душу? И в эпилоге "спустя десять лет" мы увидим её с выводком детишек под цветущей яблонькой в саду?
  ...
  Обломись, милый читатель.
  ...
  О реальных прибылях в книге не будет ни единого слова.
  Вместо борьбы с гадами ГГ нажилась на продаже этим гадам своего имущества.
  Вместо поверженного "зла" и торжествующего "добра" нас ждёт торжество одних злых интриганов над другими злыми интриганами.
  А "звезда салонов" в итоге соберёт манатки и сбежит на другой континент. Начинать там всё заново. (Почти заново, - но сам факт!)
  ...
  В гробу я видела такие "хэппиэнды", в белых тапочках.
  ...
  Кому может понравиться эта книга?
  а) тем, кто ни черта не смыслит в бизнесе (зато любит псевдопсихологию из серии "веди себя как богатый, даже если в кармане вошь на аркане").
  б) тем, кто любит, чтобы вокруг героини вились красавцы, а она чтоб перебирала и менжевалась.
  в) тем, кто млеет от темных намеков и готов простить реальное отсутствие интересных интриг, а тем паче - победы "бобра над козлом".
  г) в целом занудам, потому что к финалу автор просто изошлась на занудное впихивание всё новых и новых лиц в сюжет.
  д) аудиалам: в книге очень много пустопорожней болтовни, милых пикировок и трепотни о чужих делах.
  Почему бы, собственно, нет? Такая ЦА тоже существует.
  ...
  Но от меня - троечка. По звезде за облом, так сказать.

  4 понравилось

  0

  110