Великолепное произведение, проникающее в глубины души человека. В. Вульф рисует перед нами английскую семью начала 20 века, в преддверии большой войны. 

В «На Маяк» сложно проследить за поступками персонажей и в целом сюжетная линии словно сон, всегда ускользает от читателя, находясь в дымке мыслей населяющих дом, перемешанных между собой. 

Тяжелое в прочтении, при этом искреннее высказывание, направленное на изучение проблемы изнутри. Когда мы по настоящему счастливы? Какие люди будут после нас? Где скрыта печаль? 

В "На маяк" не будет моралистких выводов, даже смерть здесь предстает обыденностью. Главные действующие лица здесь живые люди, со своими страхами, комплексами и за редким случаями рефлексии над ними, как у мисс Рамзи или Лили Бриско. Художница так и не познавшая семейного счастья Лили, весьма занимательна в этом произведении, как мне кажется, она забирает на себя очень важную тему, а именно: какое место мы занимаем в этом мире и к чему мы стремимся? При этом задаваясь этим вопросом, Лили рассуждает с позиции человека творческого, что особенно интересно. 

Также увлекает и сам стиль повествования, у В. Вульф получается создать яркие интерьеры и прекрасно передать виды природы, которые во многом являются отражением чувств героев. Особенно это заметно в главе последней главе при описании покинутого дома. 

Произведение к которому будет приятно вернуться, меланхолично-медитативное  и в то же время невероятно глубокое и наполненное смыслами.

Этот роман входит в тройку тех, что "обязательно нужно прочитать" из творчества Вирджинии Вулф (наряду с "Миссий Дэллоуэй" И "Орландо")

Роман описывает нам два дня из жизни семьи Рэмзи, приехавших на отдых на остров Скай в Шотландии, с разницей в 10 лет.

1 часть "У окна" знакомит нас с героями и образом их мыслей, 2 часть "Проходит время" является соединительным мостиком с 3 частью и в вольном потоке мыслей рассказывает нам о том, что стало с семьёй Рэмзи за 10 лет, и уже 3 часть "На маяк" рассказывает нам о том дне, когда остатки семьи отправляются на маяк.

Большую часть романа составляют не действия, а мысли и чувства героев, представленные единым потоком внутреннего монолога. Это то самое произведение, которое надо читать максимально сосредоточенно, чтобы не потерять мысль и того, кому она принадлежит. Язык Вулф безумно живописный. Без шуток. Поток её образов такой яркий и сочный, что закрывать книжку совсем не хотелось. На фоне немногих сцен действия перед нами раскрывается внутренний мир целой семьи Рэмзи.

В этом небольшом романе сошлось аж несколько важных литературных приёмов модернизма 20 века: обезличивание, полет времени и разлом нарратива. Первый играет с читателем злую шутку: обезличивание позволяет потоку мыслей перетекать из одной идеи в другую, и при этом меняются персонажи, которым мысли эти принадлежат. Понимаете? Вы начинаете читать об отношении миссис Рэмзи к её мужу, а заканчиваете тот же абзац воспоминаниями друга главы семьи... Тут главное не запутаться. С полётом времени всё ясно, а вот разлом нарратива уже любопытнее. Вулф за время работы пришла к замечательному выводу, нашедшему чёткое отражение в тексте романа: человеческое сознание состоит из множества случайных впечатлений, которые зачастую возникают и строятся благодаря ассоциациям.

Сознание — это не место. Это процесс.

Очень важно понимать, что книга в некоторой степени автобиографична — ситуация семьи Рэмзи очень схожа с ситуацией в детстве самой Вирджинии Вулф, и таким образом писательница ещё раз пережила травмирующий опыт. А ещё здесь есть персонаж, в котором себя зашифровала Вирджиния — художница Лили Бриско. После того, как я это узнала, роман для меня заиграл новыми красками.

А ещё, хоть убейте, вижу в маяке и этом окутанном туманом острове Скай иносказательный образ какой-то внутренней потребности членов семьи к взаимопониманию, которого у них не получается достигнуть. И лишь в третьей части остатки членов семьи добираются до цели, но уже ни для кого это не является победой, ни у кого нет ощущения радости. Время упущено. Хотя возможно я не права и меня глючит на ассоциациях

Ставлю 4,5/5 и рекомендую к прочтению!

Для меня это одно из первых произведений в стиле модернизм. Безусловно, это интересный опыт, хотя временами было не просто. Произведение представляет собой роман о жизни семьи Рэмзи и их гостей. Точнее, в центре сюжета лежат два визита семейства в своё поместье на остров Скай в Шотландии в 1910 и 1920 году. Между этими датами огромная пропасть. События, разделяющие эти даты, изменили состав семьи, уклад жизни, а также мышление героев, их стремления, идеалы и ценности.
⠀
Повествование представляет собой поток сознания героев, отражает их внутренний мир, сомнения и переживания. Мысли героев смешиваются в единых поток людских судеб и устремлений. К этому и стремилась Вирджиния Вулф — показать реальность не через описание событий, а через внутренний мир героев, через описание мыслей и чувств. Ибо нет никакой объективной реальности. Реальность присутствует только в нашем сознании, и наше отношение к событиям и явлениям формируют его.
⠀
Книгу нужно воспринимать, скорее, как стихотворную форму: улавливать настроение, интонации, зарисовки характеров, описание пейзажей. Кстати, большего всего мне понравилось умение автора погрузить в атмосферу усадьбы на отдаленном побережье Шотландии. Удалось буквально прочувствовать промозглое утро, солоноватый воздух, услышать крик чаек, пройтись по влажным дорожкам сада, почувствовать вкус чая возле камина.
⠀
Немного не хватило раскрытия характеров детей, а их в семье целых 8. Хотя, возможно, на это и было расчёт. Показать, что дети в этой семье не имеют голоса и не могут проявлять индивидуальность.
⠀
Несмотря на сложное восприятие формы произведения, книга, в целом, мне понравилась. Такие произведения обязательно должны присутствовать в списке «К прочтению». Планирую продолжить знакомиться с произведениями Вулф.

Да, эта книга действительно действует как снотворное. При прочтении следует запастись чашкой кофе. Но вот если ты победил сон, то читать становится легче и можно спокойно погрузиться в атмосферу книги.
Состоятельное семейство Рэмзи проводит отдых на острове Скай. Повествование этой книги все время ведется от разных лиц, в разное время. На одной странице можно прочесть о чувствах сразу нескольких героев по поводу одного и того же события. Это спокойная книга, здесь вы не найдете захватывающих событий, неожиданных поворотов и тому подобное, нет. Она натолкнет вас на воспоминания о беззаботном времени в вашем детстве, когда не было никаких волнений. За всю книгу не происходит относительно ничего, 40 страниц нам будут описывать семейный ужин, указывая на эмоции всех присутствующих, а потом за 10 страниц нас переместят на несколько лет вперед.
Да, это классика, но на любителя.

честно говоря, у меня вирджиния вулф ассоциировалась только со спектаклем панкова, в котором играла елена яковлева.

маяка в этой книжке не так много и изначально вообще не кажется, что из него сделают "ружье", безвременье, каменный столб, к которому сюжет возвращается через года. довольно любопытное сочетание общества в стиле "контрапункта" хаксли и неторопливой философии в духе любителей матэ

изначально я была крайне предвзята и читала это все в час по чайной ложке, но тут очень неплохой слог и композиция. по поводу идеи и смысла тут можно много чего придумать: от роли женщины в том обществе до философии времени как такого и спонтанности/вечности

На маяк…дорога на маяк, дорога на маяк длиною в жизнь. Эта дорога сравнима с созданием картины. Как один шедевр может создаваться целую жизнь, так и путь на маяк тянется на протяжение всей жизни. Появляются новые мазки-новые люди, затираются первоначальные планы-люди уходят.
Перипетии тех нескольких дней/недель в первой половине книге-описание суматохи, чувств героев, их отношений: негодование и радость. Все смешано и насыщенно, ярко. Читателю раскрывается каждый персонаж, его характер, и ты начинаешь привязываться к нему. Потому что даже, если он и не симпатичен тебе, не похож на тебя, чем больше ты узнаешь человека, тем больше привязываешься.
Описание всех деталей и эмоций героев-главная часть книги. Конечно, миссис Рэмзи, как яркая звезда всей книги, затмевает всех, когда рядом и освещает путь, когда уходит. Ее невозможно забыть, можно не любить, восхищаться, не понимать и удивляться, но забыть никогда. Даже если она не рядом, в тоже самое время ты ее помнишь. Слишком сильна, слишком большое влияние.
Большие изменения, к которым подводит первая половина книги, проходят стороной, как описание моря, погоды, на фоне всего этого великолепия случаются трагедии, иногда и счастливые моменты. Но все это тень, жизнь идет, и для кого-то эти события даже не заметны, как, например, для жизни рыбака.
Вторая часть книги сводится к продолжению и окончанию пути. Путь начинается, но он должен и закончится. Но его можно завершить только придя к спокойствию и умиротворению. Каждый герой находит себя в семье, в занятии, в понимании других. Путь на маяк, который начался несколько лет назад, как и создание картины пришло к своему логическому концу. Возможно, не все увидели финал, но он как и жизнь со своими удивительными поворотами настиг героев и настиг нас-читателей.

Несмотря на то, что шутка про "plot or not" уже была, про "маяк" её можно повторять бесконечно. Местами я ненавидела Вирджинию Вулф за то, что она это написала и написала именно так (медленно, практически безнадёжно), но чаще - всех вообще героев книги, потому что времена-то нынче не те и на остров Скай я выезжала (могла себе позволить выехать) разве только на пару дней, все второпях, утром каждое утро перед палаткой лужа, (и вокруг, и везде - ветер и лужи), а если ночевать в "комнате над пабом", то там Душок. А миссис Рамзи вот о цветах переживает, носки те же вяжет, у гостей сплошь поэзия и философия, думы, рисование на пленере (ладно, это и сейчас на Скае процветает - я видела целый клуб почитательниц Вирджинии Вулф из какого-то английского городка на выезде - они стояли посреди ледяного ветра и абсолютно непримечательного хайлендского пейзажа (сухая жёлтая трава, серое небо, лужа, два холма - все как я люблю) в трех слоях хайтека и начёса с кисточками в трясущихся руках и рисовали это великое шотландское ничто).