Une cruelle absence

«Лучшая ложь обычно на девяносто процентов состоит из правды»

Немного нелепый и неправдоподобный, но довольно-таки напряженный и захватывающий психологический триллер о матери, которую обвинили в убийстве собственного трехмесячного сына. Ситуация, в которой оказалась главная героиня романа, довольно-таки страшная: Сьюзан просыпается в больнице с частичной амнезией, и полиция утверждает, что из-за своей постродовой депрессии она задушила сына подушкой. Но Сьюзан ничего не помнит о том кошмарном дне, однако верит в возможность того, что могла причинить вред сыну. Отсидев четыре года в тюрьме, она под новым именем решает поселиться в маленьком городке. Спустя какое-то время героиня получает фотографию четырехлетнего мальчика, на обороте которой написано имя ее сына. Неужели ее сын жив, и кто-то подставил Сьюзан?

Начну с того, что мне не особо понравилась главная героиня (да, я ей искренне сочувствовала и переживала за нее, но при этом она жутко раздражала), порой ее поведение и умозаключения вызывали недоумение, в самые неожиданные драматичные моменты она начинала думать о каких-то глупостях (например, как здорово было бы поцеловаться с журналистом, какие у него шикарные предплечья или же о том, как непрезентабельно выглядит какая-то библиотекарша), да и в целом вела себя скорее, как нервозный глуповатый подросток, нежели взрослая женщина. Рассказ в основном ведется от лица Сьюзан, ее глазами мы следим за развитием событий, но иногда будут встречаться главы посвященные прошлому двух парней (Джека и Шекспира), которые в университете были членами некого «Братства» и в тот период совершали ужасные жестокие преступления. Если честно, сюжетная линия с «Братством» показалась немного карикатурной и мультяшной, ну прямо злодейские злодеи проворачивают кровавые делишки, но все им сходит с рук, потому что они чертовски богаты, а полиция невероятно тупа, чтобы сложить два плюс два.

Манера повествования очень динамичная, сюжет не топчется на месте, постоянно происходит что-то увлекательное. Автор подкидывает занимательные улики, держит в напряжении до самой последней страницы и заставляет пошевелить серыми клеточки в поисках правды. От истории невозможно было оторваться, это настоящий page-turner. Герои получились интересными, они не напоминают актёров, которые бездарно зачитывают свои реплики с бумажки, им веришь и сочувствуешь. Но самый глупейший момент всей этой истории – это детская ссора двух взрослых женщин из-за мужчины (подруга Сьюзан как ребенок обижалась на нее за то, что та расследование вела не с ней, а с красавчиком-журналистом и устроила настоящую истерику). И если честно, я немного разочарована тем, что автор пыталась придать книге легкий романтический оттенок, мол между Сьюзан и Ником есть какая-то искра, которая в будущем обернётся чем-то большим (Сьюзан почему-то моментально доверилась незнакомцу-Нику), мне кажется можно было бы обойтись без этого притяжения между этими героями.

Финал был абсолютно непредсказуемым (хотя один момент, а точнее прошлое мужа Сьюзан было очевидным), такого поворота событий я не ожидала, личность преступника и его мотив меня удивили. Автору удалось запутать и одурачить меня. Хотя, некоторые моменты показались мне немного странными и нелогичными (например, преступник крадёт чужого сына, чтобы потом просто отдать его на воспитание своим родителям, где тот счастливо живет), настоящий злодей (а именно таким автор пытается выставить нашего антигероя) с психическими отклонениями не стал бы испытывать жалости к малышу, такое ощущение этот сюжетный поворот нужен был для создания горько-сладкого хэппи-энда. Образ злодея вышел каким-то надуманным.

Не скажу, что осталась в огромнейшем восторге от прочитанного (была парочка смущающих моментов), но история меня определённо впечатлила и затянула в собственные сети, она прочиталась на одном дыхании, скучно не было ни минуты. Это отличное сочетание детектива, триллера и драмы. С удовольствием продолжила бы знакомство с творчеством автора.

Начало книги шло у меня достаточно туго - я никак не могла понять - это что, автобиография? - невольная реакция на рассказ от первого лица. Лишь немного вникнув в суть книги, я поняла, что нет, это такая подача, которая втягивала в книгу, заставляла погрузиться в историю. А сама эта история не радостна - Эмма Картрайт (она же Сьюзан Вебстер), она же убийца своего ребенка, она же психически больная женщина, она же бывшая жена и бывшая дочь - нерадостная картина мира молодой женщины, практически потерявшей все ей дорогое после совершенного ею ужасного преступления. Преступления, которое сама женщина не помнит и это мучает ее, пожалуй, более всего в этом мире. Волей стечения обстоятельств истина выходит на поверхность и становится ясно, что не во всем так уж не права гг - тут масса действующих лиц, от которых зависит очень многое и которые влияют на гг. Вот когда история начинает распутываться, все становится намного интереснее. Такого клубка человеческих пакостей я давно не встречала даже у книгах - временами история по-настоящему отталкивающая, безобразная. В такие моменты хотелось просто плюнуть в сторонку. А уж жестокости и мерзости людей вообще нет границ и пределов - отлично показано в книге и такое. Итог у расследования, конечно же есть. Жаль, что я представляла все немного более идеальным - хотелось мира и сказки для гг в конце. Но, с другой стороны, спасибо автору за более реальную историю, соответствующую ее содержанию.

История начинается совершенно неожиданно. Я даже сначала подумала, что автор дает нам вступительное слово, где описывает собственную трагедию, но в итоге это повествование начинается от первого лица, где женщина рассказывает свою боль и трагедию. Она освободилась с принудительного лечения, где находилась достаточно продолжительное время - 4 года. За жутчайшую трагедию - убийство своего новорожденного сына. Больше всего ее убивает то, что она не помнит как это сделала.

Как это часто бывает в иностранной литературе, героиня меняет имя и переезжает на новое место, чтобы начать жизнь с чистого лица. Только ей не очень это удается. Начинаются непонятные звонки, письма, фотографии, подброшенные вырезки из газеты, все то, что может с ума свести любого. Основной посыл анонимок - ее сын жив-здоров и прекрасно растет вдали от нее.

С этого момента женщина пытается отыскать правду и цепляется за любые ниточки, двумя самыми крепкими представлены конечно же бывший муж с его насыщенным прошлым и случайный знакомый, который помогает ей расследовать дело. Я вообще крайне удивлена как она доверилась первому встречному, да и как можно было не насторожиться такой активностью молодого человека. По меньшей мере он должен ходить на работу, а не таскаться за ней круглыми сутками, разве нет?

В общем прошлое мужа меня крайне удивило, хотелось помыться, будто выдуманные грязные подробности запачкали меня своей отдачей. Где-то я уже это видела… У автора на букву Т, получившей Пулитцеровскую премию. Было-было кое-что специфичное в ее творчестве, напоминающее тайну прошлого нынешних событий.

История в целом мне понравилась, поэтому могу порекомендовать. Не скажу, что финал вышел счастливым, но вполне сносным для героини. Главное, что цель достигнута, можно отпустить чувство вины.