
Электронная
479 ₽384 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Немного нелепый и неправдоподобный, но довольно-таки напряженный и захватывающий психологический триллер о матери, которую обвинили в убийстве собственного трехмесячного сына. Ситуация, в которой оказалась главная героиня романа, довольно-таки страшная: Сьюзан просыпается в больнице с частичной амнезией, и полиция утверждает, что из-за своей постродовой депрессии она задушила сына подушкой. Но Сьюзан ничего не помнит о том кошмарном дне, однако верит в возможность того, что могла причинить вред сыну. Отсидев четыре года в тюрьме, она под новым именем решает поселиться в маленьком городке. Спустя какое-то время героиня получает фотографию четырехлетнего мальчика, на обороте которой написано имя ее сына. Неужели ее сын жив, и кто-то подставил Сьюзан?
Начну с того, что мне не особо понравилась главная героиня (да, я ей искренне сочувствовала и переживала за нее, но при этом она жутко раздражала), порой ее поведение и умозаключения вызывали недоумение, в самые неожиданные драматичные моменты она начинала думать о каких-то глупостях (например, как здорово было бы поцеловаться с журналистом, какие у него шикарные предплечья или же о том, как непрезентабельно выглядит какая-то библиотекарша), да и в целом вела себя скорее, как нервозный глуповатый подросток, нежели взрослая женщина. Рассказ в основном ведется от лица Сьюзан, ее глазами мы следим за развитием событий, но иногда будут встречаться главы посвященные прошлому двух парней (Джека и Шекспира), которые в университете были членами некого «Братства» и в тот период совершали ужасные жестокие преступления. Если честно, сюжетная линия с «Братством» показалась немного карикатурной и мультяшной, ну прямо злодейские злодеи проворачивают кровавые делишки, но все им сходит с рук, потому что они чертовски богаты, а полиция невероятно тупа, чтобы сложить два плюс два.
Манера повествования очень динамичная, сюжет не топчется на месте, постоянно происходит что-то увлекательное. Автор подкидывает занимательные улики, держит в напряжении до самой последней страницы и заставляет пошевелить серыми клеточки в поисках правды. От истории невозможно было оторваться, это настоящий page-turner. Герои получились интересными, они не напоминают актёров, которые бездарно зачитывают свои реплики с бумажки, им веришь и сочувствуешь. Но самый глупейший момент всей этой истории – это детская ссора двух взрослых женщин из-за мужчины (подруга Сьюзан как ребенок обижалась на нее за то, что та расследование вела не с ней, а с красавчиком-журналистом и устроила настоящую истерику). И если честно, я немного разочарована тем, что автор пыталась придать книге легкий романтический оттенок, мол между Сьюзан и Ником есть какая-то искра, которая в будущем обернётся чем-то большим (Сьюзан почему-то моментально доверилась незнакомцу-Нику), мне кажется можно было бы обойтись без этого притяжения между этими героями.
Финал был абсолютно непредсказуемым (хотя один момент, а точнее прошлое мужа Сьюзан было очевидным), такого поворота событий я не ожидала, личность преступника и его мотив меня удивили. Автору удалось запутать и одурачить меня. Хотя, некоторые моменты показались мне немного странными и нелогичными (например, преступник крадёт чужого сына, чтобы потом просто отдать его на воспитание своим родителям, где тот счастливо живет), настоящий злодей (а именно таким автор пытается выставить нашего антигероя) с психическими отклонениями не стал бы испытывать жалости к малышу, такое ощущение этот сюжетный поворот нужен был для создания горько-сладкого хэппи-энда. Образ злодея вышел каким-то надуманным.
Не скажу, что осталась в огромнейшем восторге от прочитанного (была парочка смущающих моментов), но история меня определённо впечатлила и затянула в собственные сети, она прочиталась на одном дыхании, скучно не было ни минуты. Это отличное сочетание детектива, триллера и драмы. С удовольствием продолжила бы знакомство с творчеством автора.

Начало книги шло у меня достаточно туго - я никак не могла понять - это что, автобиография? - невольная реакция на рассказ от первого лица. Лишь немного вникнув в суть книги, я поняла, что нет, это такая подача, которая втягивала в книгу, заставляла погрузиться в историю. А сама эта история не радостна - Эмма Картрайт (она же Сьюзан Вебстер), она же убийца своего ребенка, она же психически больная женщина, она же бывшая жена и бывшая дочь - нерадостная картина мира молодой женщины, практически потерявшей все ей дорогое после совершенного ею ужасного преступления. Преступления, которое сама женщина не помнит и это мучает ее, пожалуй, более всего в этом мире. Волей стечения обстоятельств истина выходит на поверхность и становится ясно, что не во всем так уж не права гг - тут масса действующих лиц, от которых зависит очень многое и которые влияют на гг. Вот когда история начинает распутываться, все становится намного интереснее. Такого клубка человеческих пакостей я давно не встречала даже у книгах - временами история по-настоящему отталкивающая, безобразная. В такие моменты хотелось просто плюнуть в сторонку. А уж жестокости и мерзости людей вообще нет границ и пределов - отлично показано в книге и такое. Итог у расследования, конечно же есть. Жаль, что я представляла все немного более идеальным - хотелось мира и сказки для гг в конце. Но, с другой стороны, спасибо автору за более реальную историю, соответствующую ее содержанию.

История начинается совершенно неожиданно. Я даже сначала подумала, что автор дает нам вступительное слово, где описывает собственную трагедию, но в итоге это повествование начинается от первого лица, где женщина рассказывает свою боль и трагедию. Она освободилась с принудительного лечения, где находилась достаточно продолжительное время - 4 года. За жутчайшую трагедию - убийство своего новорожденного сына. Больше всего ее убивает то, что она не помнит как это сделала.
Как это часто бывает в иностранной литературе, героиня меняет имя и переезжает на новое место, чтобы начать жизнь с чистого лица. Только ей не очень это удается. Начинаются непонятные звонки, письма, фотографии, подброшенные вырезки из газеты, все то, что может с ума свести любого. Основной посыл анонимок - ее сын жив-здоров и прекрасно растет вдали от нее.
С этого момента женщина пытается отыскать правду и цепляется за любые ниточки, двумя самыми крепкими представлены конечно же бывший муж с его насыщенным прошлым и случайный знакомый, который помогает ей расследовать дело. Я вообще крайне удивлена как она доверилась первому встречному, да и как можно было не насторожиться такой активностью молодого человека. По меньшей мере он должен ходить на работу, а не таскаться за ней круглыми сутками, разве нет?
В общем прошлое мужа меня крайне удивило, хотелось помыться, будто выдуманные грязные подробности запачкали меня своей отдачей. Где-то я уже это видела… У автора на букву Т, получившей Пулитцеровскую премию. Было-было кое-что специфичное в ее творчестве, напоминающее тайну прошлого нынешних событий.
История в целом мне понравилась, поэтому могу порекомендовать. Не скажу, что финал вышел счастливым, но вполне сносным для героини. Главное, что цель достигнута, можно отпустить чувство вины.

– Можешь для меня кое-что сделать? – спрашиваю я до того, как она успевает отключить связь.
– Не знаю. Мне нужно посмотреть ежедневник. – Она притворяется, будто листает страницы. – Как и ожидалось, у меня загружен весь день – буду ждать звонка лучшей подруги.
– Это означает «да»? – нетерпеливо уточняю я.

Меня подводит язык, и я не могу найти слов. Мне хочется все объяснить, но как? Как описать руки, которые всегда кажутся пустыми? Сердце, которое болит от утраты? Глаза, которые видят мертвых детей на каждом углу? Как дать кому-то понять, тем более незнакомке на улице, что значит потерять того, кого ты носила в себе?

Я понятия не имею о том, как он живет, когда не занимается моими проблемами. У него есть семья? Он по воскресеньям играет в футбол или изучает какой-то иностранный язык в местном колледже? Он предпочитает «Фейсбук» или «Твиттер», «Макдональдс» или «Бургер Кинг», «Жителей Ист-Энда» или «Улицу Коронации»? Безумие, что я оперлась на него, как на эмоциональный костыль, и при этом даже не знаю, где он вырос.














Другие издания


