451 градус по Фаренгейту

Я много слышал о данном произведении, но все не решался взяться вновь за антиутопию. Благо на wildberries часто бывают скидки, а тут еще и в новом издании. Ну, я не удержался и приобрел, думаю, будь, что будет. Эта серия называется «классика в школе» и выглядит она, само собой, как школьная книга.

Во-первых, я долго не понимал, почему в школе не дают читать эту книгу, ведь она входит в школьную программу. Да, она очень тяжелая, глубокая по своей мысли и, не дай бог, мы доживем до таких времен. Но такие произведения и дают пищу для размышлений о жизни и существовании.

Во-вторых, сопереживание и отторжение к герою у меня кочевали всё мое прочтение. А последние 50 страниц я выдавливал из себя. В этом прелесть антиутопии, для меня точно. Я называю этот жанр «литературная наркомания», ибо я не знаю под чем и как можно написать такое. Но этот весь абсурд и странность несет всегда глубокую мысль.

Подытожу. Из всей книги меня сильно зацепил один момент. Когда главный герой скрылся, полиция решила не тратить время на поиски и, найдя похожего человека, сделали вид, что цель обнаружена и наказа. Прошло столько времени после опубликования данной книги, а будущее как не печально сбывается. Главное, чтобы книг не коснулась та же участь.

Это одна из моих любимых книг, которые я перечитываю. Это произведение с каждым перечитыванием открывается для меня с новой стороны и , к счастью, вызывает во мне те же эмоции, что и при знакомстве с ним.
Что касается сюжета, то в книге описывается мир, в котором запрещены книги. Их чтение, хранение и любое другое взаимодействие наказывается законом. Существует даже такой отряд пожарных, которые не тушат пожары, а наоборот создают их. Они выслеживают или им сообщают о людях, которые хранят или читают книги; пожарные приезжают к ним, сжигают их книги вместе с домом, а сами люди попадают в тюрьму. Всё это делается, чтобы не было инакомыслящих. Ибо бездумной толпой легче управлять государству.
Также в книге часто поднимается тема того, что общество стараются уравнять. Это можно судить по высказыванию одного из героев:"Мы все должны быть на одно лицо. Никто не рождается свободным и равным, как гласит Конституция, все делаются равными." Также эта "уравниловка" идёт с самого детства ("Домашнее обучение обучение может сильно испортить то, что пытается сделать школа. Вот почему мы год за годом снижали возраст приёма в детские сады и теперь хапаем детишек едва ли не из колыбели". ), государство делает всё возможное, чтобы у людей не было времени на подумать (запрещается ходить пешком и ездить на маленькой скорости, иначе штраф) и создаются всевозможные развлекательные вещички (якобы они делают людей счастливыми), которые "отравляют" мозги людей, например, телестены, по которым идут программы, шоу и передачи, ненесущие никакого смысла.
После прочтения меня посетила мысль, что в нашем мире происходит то же самое. Людей делают тупыми. И я задала себе вопрос:"Почему сейчас не особо финансируются библиотеки? Может быть кому-то действительно нужно, чтобы люди не читали?" Грустно это всё осознавать, но такая параллель прослеживается и в нашем мире.

Читала книгу и понимала, что Брэдбери не настолько уж сильно нафантазировал.
Судите сами:
Многие предпочитают посмотреть телевизор/залезть в Интернет и увидеть уже готовый, додуманный за тебя образ.
С экрана на нас льётся выгодная властям правда, однообразные бессмысленные ток-шоу и замалчивается правда.
Лень размышлять над сюжетом и смыслом умных книг, легче читать незамысловатые журналы и комиксы.
Люди хотят находиться в сладкой вате и не думать о плохом. Носят картонную улыбку: "Я счастлив". Быстро забывают, не интересуются окружающими, даже близкими людьми.
Современное общество диктует постоянную занятость, нет времени остановиться и подумать.
Слишком много говорят о толерантности, поэтому появляется большое количество запрещённых тем.
Так недалеко и до мира, описанного Брэдбери...
И каждый раз я с радостью смотрю на своё окружение и понимаю, что не всё потеряно. Пока будут живы те, кто читает книги, думает, размышляет, заботиться не только о себе, но и окружающем мире, общество будет идти вперёд.

Отношения с «451 градус по Фаренгейту» у меня сложные. Роман очень понравился при первом прочтении, однако по прошествии некоторого времени, я обнаружил, что он не такой уж и замечательный.
Это история Гая Монтэга, пожарного, сжигающего дома, в которых обнаружились книги. Беда в том, что временами Гай сам тайно читает книги и размышляет о сложившемся положении дел. Однажды он встречает Клариссу Маклеллан и решает, что пришла пора менять свою жизнь.
Помню, какой восторг испытывал от книги, читая ее впервые... Антиутопия, написанная очень ярким и образным языком. Харизматичный главный герой. Кларисса, в которую можно буквально влюбиться. Светлая концовка, которая дарит надежду. В общем, роман оставил самые приятные впечатления.
И вот, что я увидел, читая книгу повторно... Роман все еще написан прекрасным языком. Но всего остального мне просто недостаточно. Участие Клариссы в сюжете минимально, она просто катализатор первых действий главного героя. Красивый триггер и не более. Мир романа прописан слабо. То есть критика технократии есть, но взамен ничего не предлагается, более того, даже не объясняется, как в местном обществе устроены образование и наука. Да и сам Гай Монтэг далеко не такой приятный парень, каким казался раньше. Он достаточно недалекий, агрессивный и сейчас уже не вызывает особой симпатии. Финал с мыслью о заучивании книг выглядит просто нелепо. Сама идея антиутопии интересная, но она основывается по большей части на культурологическим факторе, оставляя в тени социальную и политическую составляющие. А ведь углубив эту историю во всех направлениях, автор бы только выиграл. Но вместо этого получилась необычно светлая, даже наивная, антиутопия, которая не пугает, а мягко предостерегает своего читателя.
Понятное дело, что все вышеописанное является сугубо моим мнением, и на истинность в первой инстанции я не претендую. Я лишь взял перечитать одну из любимых книг прошлого и расстроился. Некоторые впечатления стоит оставлять в памяти такими, какими они были получены..

Читала эту книгу, конечно, не для ознакомления, поскольку сюжет известный. Интересно было, какое будет восприятие сейчас. Поэтому внимание цеплялось за детали, так сказать, погружаясь вглубь. Больше всего меня впечатлили описания природы. И вновь я удивлялась, как автор умеет замечать обычные явления, как бы напоминая, заставляя взглянуть незамыленным взором на всё, что создано не человеком.

Невольно сравнивала с недавно прочитанным «Вино из одуванчиков» Рэй Брэдбери (особенно по части описания природы). Делаю вывод, что, видимо, мне в той книге не хватило драматизма, поэтому не было сильных восторгов по прочтению. А здесь очень много контрастов, противопоставлений.

И, конечно, очень глубоко автор передает переживания героев, не важно, положительные они по сюжету или отрицательные. Самое сильное чувство, которое всеми ими движет – это страх. Кого-то он парализует, заставляя закрываться, отказываться принимать любое непривычное, пугающее, а кого-то, наоборот, толкает на неожиданные смелые и даже безрассудные на первый взгляд поступки.

Слушала аудиовариант в исполнении Владимира Зайцева. Великолепное исполнение, очень образное, так, что герои оживают, точно передается их настроение, эмоции. Рекомендую!

Поздно вечером, возвращаясь с работы, Гай Монтаг встречает миловидную, но странную и любознательную девушку - его новую соседку. Она будоражит его сердце подозрительными и опасными вопросами, заставляя задуматься над тем, так ли хороша его жизнь?

С его женой Милдред они не то что не любовники и не друзья, их и хорошими соседями назвать трудно. На работе вечно поджидает скалящий железные зубы и острое жало пес, интересы и представления о способах свободного времяпрепровождения с сослуживцами не совпадают. Монтаг одинок и несчастлив. Только Кларисса, его юная соседка, смогла рассеять вокруг него этот туман, но эта утопия на могла продолжаться вечно. Что-то должно было случиться.

В механизме часов сломалась шестеренка - подумала, зачем я верчусь-кручусь, зачем отбиваю время, беспощадное и жестокое, сжигающее все вокруг? Для чего вообще разбиваем мы день на минуты, бьем и бьем, стесняя людей, ограничивая их жизнь? Они хотят жить в удовольствие, вылезти из муравейника и наслаждаться временем...

Шестеренка вышла из строя. Часы перестали бить. Но сколько их в этом мире? Этих часов? Сколько ограничителей нашей жизни? Система не сломается, не пошатнется - без общей встряски одна шестеренка ничего не решит. Монтаг - лишь маленькая шестеренка в наручных часах, ритм жизни не в его руках, но в его руках возможность уменьшить ущерб, помочь взрастить новый мир, где все будут жить счастливо, комфортно и размеренно.

До этого я у Брэдбери читала 2 сборника рассказов и теперь могу отметить, что объёмные произведения этого автора идут у меня куда более быстро, с интересом и азартом. За витиеватыми философскими рассуждениями Брэдбери скрывает героев, за которыми хочется наблюдать в любое время, отсутствие видимых эмоций контрастирует с мечущимися давящими и раздирающими рассудок на лоскутки чувствами внутри персонажа, прямо за фоном обыденности он помещает сюрреалистическую атмосферу и вкладываемый в неё глубокий смысл.

Это очень реалистичная антиутопия и прекрасный роман. Поразительный и вдохновляющий. Пугающий до озноба перспективами будущего. Такие произведения нужны, несомненно, хотя бы для того, чтобы мы осознавали, куда идем, в какую сторону стремимся и к чему это нас может привести.

Гай Монтег - пожарник. Но не в нашем понимании этой профессии. Пожарники больше не тушат пожары, они их устраивают на книжных телах. Основная масса людей погружены в мир совершенно бессмысленный мир телевизоров, они не думают, не чувствуют, не хотят только смотреть в телевизор. Но у Гая происходит профессиональный сбой. В какой-то момент ему становится интересно, чего такого в книгах, за что женщина сгорела вместе с книгами?

При прочтении постепенно становилось немного жутко. Я понимаю, что многое тут доведено до крайности, но все же...

И несколько вопросов по "ходу пьесы".

• Если книги под запретом почему нет вопросов к брандмейстеру? Он ооочень начитанный тип, явно думающий, что тоже вроде как не комильфо.
• Почему только книги под запретов? Во многих рецензиях проводят параллели с "Эквилибриумом". Но там под запретов все касающееся искусства, все что может пробуждать чувства и ясно почему. А тут только книги.
• Почему не упоминается верхушка общества? Помните "Обитаемый остров" Стругацких? Не тоже самое ли тут?
• Финал. О да! Я ждала чего-то иного. А так получается, если не знаешь, что делать с персонажем, просто убей его. Очень лихо решен вопрос с самой системой, с перенаселением, с возможными попытками вразумить всех этих "Милдред".

Не знаю, заметили ли вы, но под новостями, которые так или иначе связаны с уничтожением книг, всегда много комментариев. Но, что самое интересное, дискуссии там редко встретишь. Сплошное единство взглядов, как на съездах коммунистической партии.

А почему? Потому что в нас с детства заложено, что книги — это такая же мистическая и святая вещь, как неприкосновенная корочка хлеба. Выкинув ее, ты обрекаешь себя и весь свой род на несчастья. И все равно, что мы живем в пору изобилия, где смерть от ожирения встречается чаще, чем от голода, все равно: проявил неуважение к хлебу – гуманное общество тебя затопчет.

С печатной продукцией то же самое. Если не уважаешь книгу – неважно, есть ли у нее хоть какая-то интеллектуальная ценность –значит ты моральный урод и тупой имбецил. И без разницы, что в наше время есть такая вещь, как электронные книги или читалки в гаджетах, которые дают больше свободы читателям, это все не то, потому что они не пахнут типографской краской и спиленным деревом. Если смотреть на это с точки зрения выгоды, то можно было бы обвинить в этой непонятной истерии массовый заговор издательств, потому что с теми ценами, которые они заламывают за свою продукцию, только благоговением перед книгами и заставишь ее скупать.

Поэтому “книголюбы”, подобно сторонникам суеверий про бабок и пустые ведра, которые не осознают иррациональности своих страхов, очень остро реагируют на подобные произведения. Брэдбери это знал, поэтому и написал свой роман, который, закономерно, занял свою нишу среди антиутопий. Но по факту, в ней нет какой-то аналитики, нет глубины характеров. Сюжет его напоминают школьную постановку, которая по умолчанию всем понравится, ведь в главных ролях дети.

А что еще книги – как не дети для своих покупателей? И пусть путного из них ничего не выросло, они уже вложили в них свое время и деньги. Да и общество осудит, а мы так хотим быть в его глазах хорошими.