Un animal sauvage

Слушала эту книгу в аудиоформате, потом — в надежде, что дело в подаче — перешла на печатный текст. Увы, впечатление не изменилось: «Дикий зверь» стал для меня легким разочарованием.

Поначалу всё выглядело интригующе: Женевский антураж, две пары с разными судьбами, обещание психологического напряжения и даже намёк на крупное преступление. Но чем дальше, тем больше книга превращалась в сериал категории «В», где от героев — только шаблоны, а от сюжетных поворотов — головокружение не от восхищения, а от хаоса.

Автор, похоже, не определился, хочет ли он писать о буржуазной скуке, страсти, патологиях или всём сразу. Диалоги показались искусственными, мотивация персонажей — притянутой за уши. Особенно раздражало, как тонко (или, скорее, топорно) был подан главный «повод для одержимости» — татуировка пантеры. Это должно было добавить мистики и напряжения, но вызвало только недоумение и внутреннее «серьёзно?..».

Местами мне казалось, что книга пытается быть «толстой», взрослой, глубокой — но за этим не стояло ни настоящей психологической глубины, ни живых характеров. Это всё ещё детектив, но с претензией на большее — к сожалению, не реализованной. Не худшее, что я читала, но уж точно — один из самых переоценённых романов за последнее время.

"Дикие звери — они как люди. Их можно задобрить, загримировать, переодеть. Можно питать их любовью и надеждой. Но их природу не изменить"... Вот точная цитата со 100% точностью описывающая то, что происходит в сюжете этой книги
____________________________________
Качественный детектив, в котором до последнего не знаешь, чем все закончится и кто кем окажется. Интрига и напряжение держится до самых последних страниц - поэтому и читать интересно, что нет предсказуемости с самого начала
__________________________________
Это моё первое знакомство с этим автором, но после прочтения этой истории с уверенностью могу сказать, что точно не последнее. Он пишет красивым легковоспринимаемым языком с живописными описаниями локаций, понятным прописыванием чувств героев
__________________________________
Сюжет делится на сцены прошлого и настоящего. Более того, все структурировано по дням и времени (представляете, насколько заморочился автор). Благодаря этому не остаётся белых пятен в сюжете и становится понятна причинно-следственная связь. Мне очень понравился такой стиль повествования
__________________________________
Персонажи этой книги - каждый со своим внутренним зверем, заставляющим их идти на порой шокирующие поступки, опускаться до аморального поведения и запутываться во лжи. Поэтому они получились такие многогранные, сложные, в душах которых хочется копошиться вместе с автором, докапываясь до истинных мотивов их поведения. И, пожалуй, впервые, никто из героев не вызвал моей симпатии - все в итоге оказались аморальными личностями (кто-то в бОльшей, кто-то в меньшей степени)
__________________________________
Несмотря на то, что книга написана человеком другого менталитета, как и место действия - другая страна со своими организационными моментами, отторжения не было. Все было понятно и читалось легко
____________________________________
Мне книга очень понравилась - время за ней пролетело незаметно. Её действительно хотелось бы рекомендовать любителям детективов

Ой, ну что сказать? Книгу мы читали в рамках совместных чтений, и честно сказать ожидали большего!

Для меня единственным плюсом данной книги стало то, что повествование очень плавное и лёгкое, а ещё понравилась история про пантеру, которой вдохновилась главная героиня при выборе тату)

Но а в остальном никакого детектива я не увидела, скорее роман прочитала- столько тут сердечных страданий и метаний, прям Санта-Барбара)

Было живенько, но книга из тех, что прочитаешь и забудешь. Это точно не самая сильная и интересная книга автора.

Оценила на 3,5/5. Читать или нет, решайте сами)

Хотя я отношу себя к почитателям Жоэля Диккера. но роман "Дикий зверь" несколько разочаровал...
Собственно, у меня нет претензий к литературному мастерству писателя, все с точки зрения техники - шик и блеск. Но то, что автор поддался на провокационную удочку - стать любезным массовому читателю, не потребу людям с низкими социальными запросами - меня разочаровало. Как можно быть на стороне преступников? Закон попран, справедливость увы не восторжествовала. Какие-то шлюхи, налетчики и прочая сволота воодушевляют писателя. Я считаю с точки зрения нравственности, да и вообще жизненной правды - роман вредный