Der rote Engel

И это был Тилье, один из любимых моих писателей?.. Если бы наше знакомство началось с этой книги, ею оно бы с большой вероятностью и закончилось. С одной стороны, вот они - фирменные жестокость на грани безумия, остросюжетность повествования и динамичный сюжет, с другой - всё очень плохо в плане интриги и неожиданных поворотов в истории (их тупо нет), главный герой вышел крайне неудачно, на мой вкус, а основная претензия в том, что писателю здесь изменяют чувство меры и хороший вкус.
В детективном триллере шок-контент уместен, однако в этом романе его перебор, и это ещё мягко сказано. Тут у нас и маньяк, с изощрённым садизмом убивающий женщин, и на редкость подробное описание страданий жертв, в том числе одной беременной, которые длятся часами и днями, и будни лаборатории вивисекторов, и похищение доверчивых домашних животных с последующим жестоким убийством, и таксидермист-садист, и студенты-медики - извращенцы со скальпелем, и жёсткое бдсм, и снафф-муви, и религиозный фанатизм с воспроизведением пыток времён инквизиции, и чёрт его знает, что ещё. Ну камон, это настолько слишком, что вызывает одно только недоумение и брезгливость. Читатели пришли за захватывающей историей, а не побарахтаться где-то на дне в грязи и мерзости.
Герои тоже совсем не порадовали. Второстепенные персонажи так и остались где-то на заднем плане, в их истории и внутренний мир Тилье не углублялся. Маньяка заподозрить было несложно, но мотивация у него очень так себе, да и вообще образ не слишком яркий, цельный и продуманный. Ну а главный герой... его в романе очень много, но он для меня - ходячее разочарование. Комиссар Шарко - якобы матёрый полицейский, за свои сорок с лишним лет уже повидавший всякого, славящийся среди коллег тонким чутьём и отличной соображалкой. При этом его реакции и рассуждения скорее напоминают новичка в полиции, не разочаровавшегося в людях и то и дело удивляющегося, кому же могло прийти в голову совершить это, кто мог бы получать удовольствие от того (и надо понимать, что речь не об убийствах даже, а о порнухе или садо-мазо играх), люди же не такииие! Писатель хотел изобразить человечность, а получилась наивность. У Шарко за годы службы не накопилось вредных привычек и неприятных черт характера, а ещё он силён, находчив и почти непобедим - за исключением схваток с маньяком все его драки легко и быстро заканчиваются победой. Усталость же, физическую боль и моральные страдания героя писатель в основном просто констатирует, действовать они комиссару Шарко почти не мешают. Ну не знаю, лично мне всё это кажется нереалистичным, в такого персонажа совсем не верится.
В общем, ничего хорошего о романе сказать не могу, не понравилось.

Отдельное огорчение - начитка, т.к. книжку я слушала, а не читала глазами. Читает роман Кирсанов - имя известное, поэтому я не ожидала никакого подвоха. По факту же очень некачественно - периодически чавканье какое-то, вздохи, предложения не с тем выражением читаются и прерываются в странных местах, будто страницу переворачивали, ударения частенько неправильные, а уж французские названия, имена и т.д. и вовсе вызывали у чтеца паузы в пару секунд, чтобы их осмыслить. Так что и роман не очень, и начитка так себе.

Сюжет конечно непредсказуемый и вообще книга очень динамичная. Я всегда люблю триллеры и детективы, в которых есть движуха, расследования по крупицам и предвкушение вот этого: "Ну кто же там этот убийца?"

С Тилье у меня еще не было промахов, есть его книги чуть слабей, какие-то прям ВАУ! автора люблю за неожиданную развязку и за то, что умеет приковывать к своим историям на сутки-двое, что ни о чем больше думать не можешь, кроме "Ну кто же злодей?"

Тем более интриги добавляет еще и такая перчинка в виде БДСМ, порноиндустрии для извращенцев и те, кто замешан в этом - деньги! Прочитала с удовольствием, трэшатинки тут хватит для всех!

Есть легенда про одного из первых великих блюзменов, Роберта Джонсона, что он ради таланта продал душу демону перекрестков. Сначала он был средненьким музыкантом, потом на время исчез. А вернувшись оказался неизмеримо более талантливым.

У меня ощущение, что Тилье сделал так же. Ну больше ничем я не могу объяснить такую пропасть между этим "произведением" и "Фантомной памятью". Никогда я бы не собрала почти полную серию детективов этого писателя, если бы прочитала первым именно этот роман. Выкинула бы и забыла вообще о его существовании. Но начала я с чего-то практически потрясающего. И если про Энебель первая книга оказалась не шедевром, но крепким середнячком, то начало знакомства с Шарко повергло меня в ужас и расстройство. Неужели остальные книги про этого героя будут такими же?

Но по порядку. Я, конечно, понимаю, что роман был написан достаточно давно. И все то, что писатель объясняет устами своих героев, мы сейчас все уже знаем. И принципы работы Интернета, и отслеживание мобильного телефона, и как работают профайлеры. Но даже если бы я читала этот роман 10 лет назад, все равно было бы ощущение, что автор общается со своим читателем, как с ну очень небольшого ума человеком. Когда вместо продвижения сюжета мы вынуждены сначала видеть ситуацию в "прямом эфире", а потом читать на нескольких страницах пересказ этой ситуации одним героем другому – ну это ни в какие ворота. Из-за такой манеры письма даже такая насыщенная на события история кажется невероятно скучной. Это второй на моей памяти детектив (первый был Фред Варгас), который я читала по диагонали.

Далее голос самого писателя. Интересно, с ним потом поговорили и объяснили, что нельзя так клеймить то, что тебе не нравится? Косметические фирмы мучают животных не потому, что "кикиморам" нужно краситься. А потому, что их руководству дешевле закупить животных, чем тратить деньги на альтернативные виды тестирования. А БДСМ практики – это не жуткие аморальные психи вырожденцы. А взрослые люди, которые самостоятельно выбирают свой вид получения удовольствия. Да, бывают и среди них психи. Но девушка в латексе и с плеткой совершенно не обязательно маньячка и демонесса, как он внушает читателю. И так во всех аспектах. Голос автора в какой-то момент начал напоминать мне даже не нафталинового морализатора, а того самого маньяка, который после разговоров о том, как мир вырождается, сам идет его "очищать" ножом и огнем.

Ну и конечно герой и сюжет. Я могу стерпеть несогласие с мнением писателя. Могу объяснить некоторую устарелость манеры письма. Но дурацкий герой и нелепый сюжет убивают все. Инспектор Шарко – это какая-то нелепость и пародия на сыщика. Его поступки, поведение, мысли никак не привлекают. Да и вообще напоминают какой-то набор штампов и банальщины. Может, с Люси в паре он изменится? А сюжет?... Преступник понятен с момента появления. Сюжет выезжает за счет нелепой мистики, включая одинаковый сон у двух героев. Кучи случайностей никакой логики не имеют и только бесят. А жутко мрачная развязка теряет всю свою силу из-за привлечения потусторонних сил. Терпеть этого не могу. Либо ты пиши триллер с маньяком, либо мистику с демонами. Здесь же вышло ни то ни другое. Не знаю, что Тилье сделал с собой. Но надеюсь, что остальные книги серии такие, как "Память" или "Головокружение". А не такие, как этот дурацкий "Поезд"

Очередную книгу Ф.Тилье я всегда оставляю на случай какой-нибудь особой скуки, усталости или долгой дороги. Адреналиновый заряд его историй, погружающих на изощрённое дно криминальных расследований, для меня уже почти предсказуем и ожидаем, но каждый раз ему всё-таки удаётся поразить меня не столько даже описанием патологических жестокостей убийц, сколько привлечением внимания к таким аспектам жизни, о которых обыватель вроде меня обычно не задумывается, а если и задумывается, то гонит мысли прочь, настолько они ужасны, гадки, постыдны, патологичны и по-человечески неприемлемы. Но «Адский поезд…» мне показался всё же перебором – здесь всего получилось как-то особенно much of muchness – «грубо и зримо». И перебор даже не столько сюжетный (реальное расследование плюс внутренний нравственный протест Франка Шарко против зверских забав SM) или иллюстративный (сцены мучений, которые детально воссоздавал убийца, а вместе с ним и его автор, в конце концов, можно просто пропустить), сколько психологический. Это перестаёт производить впечатление, незаметно превращаясь в изображения зверств ради изображения зверств и даже… просто в обыденность. У меня сложилось впечатление, что автору самому хотелось разобраться, а что же такого есть в этих патологических забавах, что сводит с ума тысячи людей, и он… слегка увлёкся. И даже несмотря на то, что история разворачивается в социально значимых (борьба с порнографией, SM и снаффом) и исторических контекстах (линия отца Михаэлиса, в которой сошлись инквизиция и его собственная патология), какая-то внутренняя мера единиц жестокости на страницу текста была в этой книге пресечена, и эффект драматического повествования и сочувствия к жертвам был утрачен. Тем не менее, дочитывая последнюю страницу, я задала себе вопрос: вчера – повседневная жестокость и внутренняя безжалостность друг к другу, сегодня – смакование убийства или изнасилования в Интернете… а что же тогда завтра? А послезавтра, когда жажда очередной дозы адреналина станет нестерпимой? И ответ получился неутешительным.

Зимой этого года я прочитала у Тилье "Ленту Мёбиуса", которая настолько меня поразила, что я смело вношу ее в топ-5 книг года (из, на минуточку, 120+ прочитанных за год книг). Долго я шла к новой встрече с автором, и в конце года она наконеу-то случилась.

Не знаю, что пошло не так: или то, что я прочитала много детективов за год и были вещи посильнее, или ощущение повтора затрагиваемой центральной темы сюжета, или слабая детективная составляющая. Возможно, всего понемногу.

Как и в "Ленте Мёбиуса", в "Адском поезде для Красного Ангела" Тилье, по сути, расследует и размышляет об извращениях, которыми увлекаются люди. В обеих книгах краеугольным камнем выступают отклонения от нормы в сексуальном плане, Тилье показывает грязь, от которой кончают больные люди. Но стоит отдать должное автору - несмотря на смачные подробности, они почему-то не вызывают блетного эффекта, который мог бы быть, напиши об этом кто-то другой. Бывает, менее противные вещи описываются так, что тошнит, а здесь - да, жутко, отвратительно, но при этом тебя не выворачивает наизнанку, для меня это - показатель мастерства слова. Однако, поскольку об извращениях в интимном плане я уже читала у него, возвращение к теме интима, хоть и другой формы извращения, я сочла повтором.

Детективом здесь пахнет слабо, в том плане, что даже я, не умеющая вычислять убийц, где-то на половине книги уже поняла, кто убивец. Как этого не увидел гг Франк Шарко - вопрос. И именно потому, что негодяй считывается на раз-два, не столь интересно следить за ходом расследования. Я не могу сказать, что его нет. Оно есть, и довольно неплохое, но интрига с убийцей сводит на нет все этапы его поимки.

Что мне действительно понравилось в романе - представление профайлера. После нескольких книг, которые заявляются как книги о профайлерах, но в которых эти профайлеры - одно название, я по-настоящему кайфовала от героини Элизабет Вильямс. Самое забавное, что когда ее именуют этим модным нынче словечком, она от него искренне открещивается, говоря, что какой из нее профайлер, она так, просто, специалист по психологии преступников. Поучиться бы раскрученным авторам у Тилье, как надо представлять профайлеров - люди реально работают, анализируют, копают, дают сведения, которые полиция откопать не может. Элизабет стала моим любимым персонажем в книге. Искренне жаль, что в следующих книгах мы ее больше не увидим...

В целом, роман показался раздутым, его смело можно было страниц на 100 уменьшить, а так он показался немного затянутым. Тем не менее, не скидываю со счетов ни Тилье, ни его цикл о Франке Шарко. Дам серии еще один шанс.

Шикарный, кровавый, жестокий детектив чуть больше чем полностью наполненный пытками, болью, страданием, безумием, гневом и беспомощностью. С лёгким привкусом надежды и былого счастья. Но со слегка смазанной концовкой (самую чуточку)...

Вот до тех пор пока гг, он же сыщик по фамилии Шарко(ну и я собственно), не подозревает о том кто маньячит, не ведает о настоящих мотивах и побуждениях "Человека без лица", пока маньяк все представляет как некое священное действо, борьбу с сатаной и, якобы, карает только блудниц, до тех пор пока Шарко видит кругом мистику и потустороннее, начинает сходить с ума - все просто прекрасно и изюмительно. Захватывает, будоражит, порой даже вызывает мурашки и отвращение, не отпускает и интригует...

А когда оказывается, что главный маньяк всея Франции, просто поехавший богатей который любит поиграть (с полицией, с человеческими жизнями) и заработать на своей игре банальных денег.... То я прям даже как-то расстроился.

А где же искусство ради искусства? Где зло во имя зла и удовлетворения самых низменных своих желаний? Обычная жажда наживы и беспринципность, да каждый второй человеческий индивид обладает таким же набором качеств...

В итоге, концовка меня расстроила маленько, ведь так все было замечательно в процессе. Но читать я продолжу, очень уж мне зашло

Если сравнить с "Проектом "Феникс" или "Монреальским синдромом" , то сразу становится понятно - это первая книга. Совсем совсем первая , пусть и для великолепного детективщика, коим Тилье является. Неправильно читать начало, после завоевавших безграничное почтение, продолжений. С другой стороны , так выпущены книги нашим русским, отличившимся снова ,издателем.
Также мне очень глянулся список написанных автором книг на обложке. К чему - к тому что будет еще одна книга, опять таки в середке между уже изданными?.. Крайне странная позиция,переводить книги через одну.
Тем не менее, история Шарко -Шарка (по фр. Акула) действительно интригует и завлекает. Что-то есть в нем. Что-то, слегка напоминающее лучшие книги Гранже. И, что-то, совершенно самобытное. Тилье - один из любимых мной авторов.
О самой книге : В фокусе Шарко и Порок - БДСМ, бандажи, порно-индустрия в самых низших проявлениях... Хотя, даже это - не самое мерзкое, ведь для кого-то " Вся жизнь - игра".

С Тилье знакома не слишком плотно. Кажется, это пятая прочитанная у него книга. Не скажу, что я в восторге от автора. Но было весьма занятно погружаться в его детективы/триллеры.

Этот триллер на редкость омерзительный. Такое ощущение, что это не Тилье, а Гранже.

Будьте внимательны. В книге очень много расчлененки и тошнотворных подробностей издевательств над людьми и животными. Я не знаю, как я выдержала. Но периодически надо было "подышать".

Сыщик расследует нынешнее дело. Оно переплетается с пропажей его жены, которое произошло около полугода назад. На фоне личной трагедии Шарко становится одержимым этим делом, что вполне естественно при его обстоятельствах.

Что касаемо сюжета, то мне показался слабоват. Я так и не получила подробностей, что двигало убийцей. Какова его логика, какой в этом был смысл. Как он выбирал жертв, как следил, как все это провернул и что он хотел получить в итоге. Было ощущение, что убийцу лишь рядом нарисовали по итогу.

Тилье может лучше.

Прочитала с интересом, но не зацепило. Герои ничем особенно не примечательны, маньяк как маньяк. Тилье не объяснил, как же этот неуловимый человек смог похитить столько народу, при этом его никто не заметил. Огромное количество трупов, крови, пыток, увечий. Если я что-то такое жуткое раньше и читала, то не больше пары раз. Я вполне могу переварить такие ужасы, но не могу сказать, что мне это нравится. Сюжет линейный, убийца множит трупы, ГГ их находит. Мне кажется, что полиция сработала непрофессионально. Иначе как можно объяснить такое количество жертв среди защитников закона? Задело, что избиение одного, известного читателю, полицейского - это целая трагедия, а непонятная гибель еще как минимум двоих - вообще упущена из виду. В общем, все как обычно. Полицейские гибнут, обычные люди гибнут, а главный герой сводит свои личные счеты и считается победителем, хотя из-за кровавого следа, тянущегося за ним, я бы сказала, что он полностью облажался.

Прочитать разок можно, будет интересно, если нервы крепкие, но не более того.