Рецензия на книгу

• 

  nata-gik24 мая 2020 г.

  Демон перекрестков

  Есть легенда про одного из первых великих блюзменов, Роберта Джонсона, что он ради таланта продал душу демону перекрестков. Сначала он был средненьким музыкантом, потом на время исчез. А вернувшись оказался неизмеримо более талантливым.

  У меня ощущение, что Тилье сделал так же. Ну больше ничем я не могу объяснить такую пропасть между этим "произведением" и "Фантомной памятью". Никогда я бы не собрала почти полную серию детективов этого писателя, если бы прочитала первым именно этот роман. Выкинула бы и забыла вообще о его существовании. Но начала я с чего-то практически потрясающего. И если про Энебель первая книга оказалась не шедевром, но крепким середнячком, то начало знакомства с Шарко повергло меня в ужас и расстройство. Неужели остальные книги про этого героя будут такими же?

  Но по порядку. Я, конечно, понимаю, что роман был написан достаточно давно. И все то, что писатель объясняет устами своих героев, мы сейчас все уже знаем. И принципы работы Интернета, и отслеживание мобильного телефона, и как работают профайлеры. Но даже если бы я читала этот роман 10 лет назад, все равно было бы ощущение, что автор общается со своим читателем, как с ну очень небольшого ума человеком. Когда вместо продвижения сюжета мы вынуждены сначала видеть ситуацию в "прямом эфире", а потом читать на нескольких страницах пересказ этой ситуации одним героем другому – ну это ни в какие ворота. Из-за такой манеры письма даже такая насыщенная на события история кажется невероятно скучной. Это второй на моей памяти детектив (первый был Фред Варгас), который я читала по диагонали.

  Далее голос самого писателя. Интересно, с ним потом поговорили и объяснили, что нельзя так клеймить то, что тебе не нравится? Косметические фирмы мучают животных не потому, что "кикиморам" нужно краситься. А потому, что их руководству дешевле закупить животных, чем тратить деньги на альтернативные виды тестирования. А БДСМ практики – это не жуткие аморальные психи вырожденцы. А взрослые люди, которые самостоятельно выбирают свой вид получения удовольствия. Да, бывают и среди них психи. Но девушка в латексе и с плеткой совершенно не обязательно маньячка и демонесса, как он внушает читателю. И так во всех аспектах. Голос автора в какой-то момент начал напоминать мне даже не нафталинового морализатора, а того самого маньяка, который после разговоров о том, как мир вырождается, сам идет его "очищать" ножом и огнем.

  Ну и конечно герой и сюжет. Я могу стерпеть несогласие с мнением писателя. Могу объяснить некоторую устарелость манеры письма. Но дурацкий герой и нелепый сюжет убивают все. Инспектор Шарко – это какая-то нелепость и пародия на сыщика. Его поступки, поведение, мысли никак не привлекают. Да и вообще напоминают какой-то набор штампов и банальщины. Может, с Люси в паре он изменится? А сюжет?... Преступник понятен с момента появления. Сюжет выезжает за счет нелепой мистики, включая одинаковый сон у двух героев. Кучи случайностей никакой логики не имеют и только бесят. А жутко мрачная развязка теряет всю свою силу из-за привлечения потусторонних сил. Терпеть этого не могу. Либо ты пиши триллер с маньяком, либо мистику с демонами. Здесь же вышло ни то ни другое. Не знаю, что Тилье сделал с собой. Но надеюсь, что остальные книги серии такие, как "Память" или "Головокружение". А не такие, как этот дурацкий "Поезд"

  21

  539