
Электронная
419 ₽336 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Не знаю почему, но я обожаю маяки, хотя вживую не видел ни одного. Есть в них какая то романтика что ли. У меня даже есть мечта уехать на пол годика на какой нибудь маяк смотрителем, и читать там в свое удовольствие.
А вот книг о маяках и их смотрителях оказалось не так уж и много, поэтому я не смог пройти мимо этой новинки и сразу ее себе заказал.
Неплохая история с двумя сюжетными линиями, одна из которых переносит нас в 1913 год и рассказывает историю жизни смотрителя маяка Сильвестра Свана, который посвятил этому делу всю свою жизнь, а во второй мы возвращаемся в наше время и наблюдаем за тем как Мари Адамс и Джулиан Генри ищут останки этого самого маяка.
Повествование бодренькое, в моментах автор держит интригу, заставляя нас не откладывать чтение.
История конечно интересная, но как по мне простоватая, мне не хватило каких то крутых сюжетных поворотов. Ну а главное чего мне не хватило, это каких то интересных подробностей о работе маяка и его смотрителя.
"Мы зажгли огни, мир такой маленький.
Осветили темноту, мы - люди в маяке.
Мы зажгли огни, мир такой маленький.
Осветили темноту, мы - люди-маяки."
IOWA

Чего-то мне не хватило в этой истории до полного восторга. Книга про любовь в прошлом и настоящем, про преданность своему делу, - всё это правильно. Но вот чтобы прочувствовать роман кожей, чтобы тебя обдало солёной волной океана, чтобы восторг или переживания читателя унёс ветер и спрятал в скалах - этого всего не было. А было повествование в двух временах с разностью в сто лет - в прошлом начиная с 1913 и наше время 2011 годы.
В обоих временах главный герой - этот самый маяк, умирающий гигант из камней, который в прошлом предупреждал своего смотрителя Сильви о скорой смерти. В наше время события тоже крутятся вокруг этого героя, уже умершего, а потому исчезнувшего со всех карт. Мари - водолаз, она разыскивает и исследует утонувшие суда, помогая таким образом восстановить утраченные страницы истории. В своём институте в штате она не числится, поэтому при очередном финансовом и информационном тупике с судном "Калифорниец", над которым недавно работала, с радостью согласилась за очень большие деньги на первый взгляд лёгкий заказ - найти всё, что касается маяка Свана, особенно заказчицу интересовало крушение этого строения. А заказчице (на минуточку!) 103 года! Зачем ей это? Если верить старушке, она сама видела, как маяк обрушился в океан. Но детские воспоминания - штука ненадёжная. Эванджелина (имя заказчицы) помнит, как башню маяка столкнул в море... дракон. Поэтому она желает восстановить хронологию событий, касаемых маяка и людей, с ним связанных.
Книга получилась довольно-таки опасной. Вы не раз будете тонуть с героями в прошлом и настоящем. Даже узнала от героини, что тонуть совсем не страшно, когда уже осознаёшь непоправимость происходящего. Есть ещё одна полезная деталь в этой книге. Я узнала сущность американцев (канадцев) в общей массе, и похоже, она не меняется. Маяк могли спасти, нужны были только деньги. Да что деньги - юноша и девушка сделали всё возможное своими силами, только опоздали малость. А вот местный банк отказал в средствах, шантажируя Сильви дарственной на кусок земли в Нью-Йорке. Вот она, американская сущность банкиров: пусть всё рушится, но моя выгода останется со мной.
Вся история неплохо написана, картины океана, маяка, затонувшего золота, прибрежного городка, - всё это, как в красочном фильме. Нет раздражающих меня тем (лгбт), нет роялей в кустах. Но мне не хватило книжной магии - когда полностью живёшь в романе, забывая о своём мире. Возможно, книга понравится читателям, которым не понаслышке близка тематика сюжета, или тем, кто хоть раз в жизни видел маяк.

История про затонувшие корабли, тайны прошлого, поиски сокровищ, вроде бы все как я люблю, однако что же могло пойти не так? Мурыжила книгу больше недели, потому что автор напихала в нее 100500 персонажей, многие из которых вообще проходные, да еще и поназывала их похожими именами или обращалась к ним то полным именем, то уменьшительным, из-за чего порой было сложно понять, один это человек или два разных. Вдобавок повествование постоянно прыгало во времени на сто лет вперед-назад - не успеешь на трех страничках сосредоточиться на линии прошлого, тебя уже переносят в настоящее, где другие проблемы, а ближе к концу книги эти скачки стали происходить каждые полторы страницы - если автор хотела таким приемом вызвать у читателя подобие морской болезни, то поздравляю, ей это удалось.
Я не очень поняла смысла самой завязки романа: маяк в опасности, смотрителю уже 80 лет, наследников у него нет, в чем смысл его упорного отказа передать маяк в дар банку? Тогда бы банкиры выделили деньги и профинансировали укрепление маяка, а так давать кредит без обеспечения восьмидесятилетнему старику, который его точно не вернет, дураков нет. В современной линии было увлекательно читать про то, как Мари и Джулиан занимаются судоподъемными работами и поиском маяка, но странные пираты из Тич меня бесили и сбивали с толку, тем более что в конце романа они так ничего и не добились и на убийство идти тоже не захотели, зачем они вообще были, непонятно. Линию Клары можно было бы и расширить, но автор решила удовольствоваться кратким пересказом и наметками - мол, сто лет назад это было, чего ворошить прошлое.
Также мне кажется маловероятным, что по сей день есть живые свидетели того, что маяк был, но в городке нет никаких сохранившихся документов, газетных публикаций, фотографий, картин и прочих свидетельств его существования. Все же он простоял без малого 65 лет, а уже сто лет спустя считается городской легендой. Все-таки не деревенский сортир... Короче, не зашло мне.

Истории хранятся не только на дне морском, и не только в книгах.

Мари, присев на койку, разложила все эти драгоценные кусочки истории Сильвестра Свана на одеяле. Хотя нет, это была история не только Сильвестра Свана, но ещё
, и её отца, и всего города. Мари вспомнила, как в начале проекта задавалась вопросом, как она узнает, на чём
эту историю нужно закончить, как поймёт, что нашла всё, что нужно было найти. Но может именно в этом и дело? В том, что истории не заканчиваются? Этот момент никак нельзя определить, и наука тут бессильна. У одной истории может быть столько продолжений, сколько людей её помнят.

Наверное, было бы правильно, чтобы всё закончилось, не начавшись. Они могли бы вернуться каждый к своему океану. Так безопаснее - ни к чему не привязываться.
















Другие издания


