Лунный камень

Ця книга мене дуже розчарувала. Я очікував чогось більшого, якоїсь гостроти і динамічності сюжету. А в результаті вийшло щось в'яле і прісне. Якщо порівняти з "Жінкою в білому" цього ж автора, то це небо і земля. Адже той роман захоплює з першої хвилини, а цей... Я ледь заставив себе дочитати...
Думаю, що ця нудотність пов'язана з тим, що тут описуються вищі кола суспільства. І так нереалістично! Навіть починає нудити від цієї їхньої доброти, відсутня зовсім протилежна сторона аристократії, можливо, лише трохи зачіпили. Бо я не вірю, що вони там майже усі без гріхів, ніколи не брешуть і не лицемірять. В той час російські класики не бояться висміяти аристократію. Отже, уся їхня ідеальність лише псує враження від роману.
Крім цього, індійські мотиви для мене якісь лишні. Можливо, тоді таке було актуально, але все одно через це сюжет виглядає абсурдним. В мене виникло враження, ніби автор хоче показати ницість інших націй, наприклад, показує з поганої сторони європейські риси характеру і дикість індусів. За допомогою ксенофобії хочуть виставити Англію з кращої сторони, без проблем. Це створює ще більшу нудотність.
Стовлю 3 лише за оригінальність оформлення і за те, що, можливо, якась родзинка в цьому романі присутня. "Жінка в білому" набагато кращий роман, тому що там відсутня вся ця нудна ідеальність вищих кіл суспільства і наявні нищі зі своїми проблемами і турботами.

Сразу скажу, что эту не очень толстую книгу я читала...больше года! Виной тому куча бытовых дел и дети-погодки :) Хотя, если бы "Лунный камень" читался немного легче, возможно, книга была бы прочитана мной побыстрее)) Язык показался трудноват. Я читала именно это издание, которое на картинке. Перевод Д.Тернова. Знаю, что есть другие переводы, но с ними я не знакома. Знаю людей, которые в принципе считают Коллинза сложным для прочтения. Несколькими годами ранее, когда я читала "Женщину в белом", моя мама ( учитель русского языка и литературы по образованию ) спрашивала, как я могу ЭТО читать. Это она еще "Лунный камень" не читала))) Обилие персонажей, сюжетных линий и не самый простой язык... Впрочем, книга понравилась. Дочитала сегодня утром, пока дети спали и впечатление свежо. А вот о чём повествует "Женщина в белом" я уже, увы, не помню((
Еще во время прочтения не удержалась и посмотрела фильм "Moonstone", хотя и не совсем хотела узнавать финал. Но книгу я уже почти заканчивала и желание увидеть экранизацию перевесило)) И пусть читается сложновато, думаю, это далеко не последнее мое свидание с Коллинзом.
P.S. для меня это одна из тех книг, читать которые при посторонних звуках невозможно.

Первый раз пишу рецензию на книгу, прочитанную аж 2 недели назад.
Виной тому отсутствие не только времени, но и желания.
Очень жалко, что произведение оказалось в моих руках в настолько насыщенный период жизни, что эмоционально просто до него не дотянуло.
В итоге я долго продиралась сквозь показавшиеся довольно скучными главы, даже не пытаясь понять, кто и как совершил преступление - для детективного жанра, пожалуй, самое печальное.
Но вышло так, как вышло: история лунного камня совершенно меня не тронула, герои - чопорные англичане - показались блеклыми (помимо одной очень раздражающей дамы по имени мисс Клак). Только индийская экзотика немного скрашивала повествование.
Эх, вот бы обнулить все свои впечатления и прочитать роман заново: очень интересно, как бы он во мне отозвался в более мирное время. Жаль, этого уже никогда не случится )

История показалась мне немного затянутой, но вполне интересной.. Самыми занимательными персонажами мне показались Мисс Кларк-ярая поклонница религиозных трактатов и наставительница на путь истинный , и непревзойденный остряк дворецкий Беттеридж. Интересной показалась манера повествования, от разных действующих лиц. Концовка порадовала, справедливость восторжествовала: преступник убит, предмет преклонения оказался на исторической родине, примерение возлюбленных состоялось. Легкая, приятная история..
Книга прочитана в рамках Игры в классики 10 тур.

Действие происходит в Англии 19 века. Собственно во времена, когда роман и был написан. Видимо, поэтому создается ощущение неспешной поездки в экипаже по сельской местности в гости к какой-нибудь дальней родственнице. Долгое ровное повествование под бубнеж одного из родственников. Точнее нескольких. Нашу историю рассказывают 5 действующих лиц. Начинает Габриэль Беттередж – дворецкий семейства, где будут происходить основные события. Этот господин является эталонным представителем своей профессии – верный семье, педантичный, добросовестный. Он с самых юных лет служил в леди Вериндер. Сейчас ему 79. Пожилой, но все ещё полный сил. Ему доверяют тайны, просят совета. В том числе и в случае с Лунным камнем, который завещан Рейчел Вериндер – единственной дочери леди Вериндер. Его предыдущему владельцу – брату леди Вериндер он принес одни несчастья. Да и немудрено, учитывая, каким способом он его получил – при штурме индийского храма он убил его жрецов и украл камень. Слухи, как известно, доходят и через океаны, да ещё в более искаженном виде, чем это можно себе представить. Характер дядюшки также не смягчил ситуацию. После возвращения на родину, он потерял всех друзей, знакомых. С ним не хотели знаться даже самые близкие. До самой смерти он был изгоем. После же он решил «одарить» такой «честью» свою племянницу за то, что последней, кто его обидел своим отношением, была его сестра. Передать «сокровище» выпадает Фрэнклину Блэку – кузену Рэйчел, который впоследствии влюбляется в неё. Перед тем, как выполнить миссию, зная о её опасности, он обращается к нашему покорному слуге за советом, как же быть с таким ценным грузом. Усугубляется положение происками 3 индусов – преемниками культа, оскорбленными и жаждущими вернуть талисман его настоящим владельцам. Они преследуют камень и не преминут использовать любые методы, чтобы заполучить его. Наши герои приходят к выводу, что Лунный камень следует передать девушке во время её дня рождения, но вести себя до этого очень осторожно. На празднование оказывается приглашен узкий круг людей, часть из которых в той или иной мере повлияют на сюжет. Из них – Годфри Эблуайт, филантроп, адвокат и просто обаятельный мужчина, тоже влюбленный в нашу героиню (ох уж эта роковая красотка) и даже будет с ней обручен (спойлер – очень недолго); мисс Друзилла Клак – племянница отца Рейчел, клериканка – безумно занудная персона, зацикленная на религии – она будет следующая рассказывать историю своим высоким пронзительным голосом, от которого спасения нет; доктор Канди – местный врач, мужчина с причудами; и ещё несколько родственников для массовки. Ближе к концу вечера камень подарен, именинница счастлива, кладет его в не запирающийся шкафчик. На замечание матери о том, что следует с такими вещами обращаться аккуратнее, отвечает «Тут же все свои. Кого мне опасаться?». И правда. Мы задаемся вопросом: «Что тут могло пойти ТАК?» и получаем ответ – ничего. Камень, естественно, оказывается украденным. Вот сейчас начнется самое интересное, думаете вы. Нет. Мы все также плетемся в экипаже по пути к тетушке (бабушке, дедушке, троюродному брату тестя вашего кузена, как хотите) в компании рассказчиков. Пейзаж за окном почти не меняется, лошадки спокойные, никаких резких скачек. Если на время отвлечешься от истории, даже заснешь, мало потеряешь. Начинается монотонное расследование, изрядно сдобренное субъективными оценками, которые здорово тормозят расследование. Чаще всего звучит аргумент «Он (-а) такой (-ая) милый(-ая) (достойный (-ая), честный (-ая), нужное вставить), он (-а) не мог (-ла) так поступить.». Поняв, что своими силами дело решить не в состоянии, приглашают известного столичного детектива Ричарда Каффа, который остается единственны объективным человеком во всей толпе. В какой-то момент он начинает приближаться к разгадке, даже несмотря на препоны окружающих, но леди Вериндер отказывается от его услуг. Все тут же делают вид, что ничего особенного не произошло, каждый оставшись при своем мнении. Таким образом откладывая развязку почти на год (!). С этого момента начинает рассказывать мисс Клак. В самом начале она может даже позабавить. Такая милая святоша. С какой же радостью вы понимаете, что она заканчивает свой рассказ. От этих бесконечных нотаций, касательно веры, и её лицемерия начинает сводить зубы. По мне, её часть мог преспокойно рассказать наш следующий спутник – Мэтью Брефф, стряпчий семьи Вериндер – логичный, дотошный. Он знал все факты, известные ей, даже больше, без религиозных домыслов – старшая леди Вериндер погибает от болезни сердца, Годфри Эбльуайт делает предложение Рейчел, которая его сначала принимает, но позже отвергает (ох уж эти непостоянные женщины). Единственной причиной введения мисс Клак в качестве повествователя вижу только отличии точки зрения, эмоциональной окраски и отношения к определенным персонажам, целью которых является сбить читателя с толку и пустить по ложному следу. Но мы на такие уловки не попадемся. Нет, нет, нет! И будем слушать (придется) мистера Бреффа, речь которого, не лишенная массы субъективных оценок, все же кажется отличной после предыдущей рассказчицы. От него мы узнаем о дальнейшей судьбе героини, ответственность за которую он чувствует после смерти её матери. Далее слово берет Фрэнклин Блэк, вернувшийся после поспешного отъезда из-за конфликта вокруг Лунного камня. Натура чувствительная, понимаете. Домой его заставляет вернуться смерть отца, которая в итоге служит поводом для продолжения расследования и сближения с Рейчел. Попытки разобраться в деле (почти годичной давности) приводят его туда, где все началось – имение Вериндер, где он снова обращается к Габриэлю Беттереджу за помощью. Они уже совместно проводят поиски. След, хоть и неясный, приводит к врачу Канди, а далее к его помощнику – Эзре Дженнингсу, который вносит посильный вклад в развитие истории, которая дальше уже «летит», относительно предыдущего темпа – наши лошадки ближе к цели поездки все-таки прибавили шаг. Конечно, после ряда манипуляций, в том числе возвращения в стройные ряды расследования детектива Ричарда Каффа, преступник оказывается найден. Конечно «неожиданный». Вот, собственно, и приехали. Всем спасибо, все свободны. Не удивили меня в этот раз, а я ведь до последнего надеялась на резкий поворот в самом конце. Хотя стоит сделать скидку, с учетом того, что этот роман Уилки Коллинза является своего рода предком классического детектива и ждать от него каких-то невероятных трюков не стоит. Его сюжетные повороты и образы будут взяты Конан Дойлем, Агатой Кристи и другими известными авторами. Можно даже поблагодарить автора за подаренное вдохновение и новый жанр, ставший любимым для многих. Для своего времени, полагаю, роман был остросюжетный и захватывал дух огого как! Также хочется отметить прием повествования от нескольких лиц. Да, мне он уже встречался неоднократно, но в этот раз рассказчики были такие интересные и даже местами забавные - почти стереотипные английские персонажи – что цепляло внимание и вносило разнообразие в подачу. Автор иронизировал над каждым – типичный дворецкий, типичный адвокат, типичный денди и остальные. Правда, историю все-таки можно было сократить раза в 2. Ну на треть уж точно. Даже по мнению критиков это один из самых длинных детективных романов.
Книгу могу порекомендовать тем, кто любит детективы английских авторов, легкие истории, не требующие интеллектуального напряжения, а также кого не смущают длинные повествования.
Моя оценка – 3 из 5.
Всем хороших книг и приятного чтения!
#livelib #уилкиколлинз #лунныйкамень #скромное_мнение #обзор

Классика жанра, неторопливое повествование, читала его так же, неспеша, параллельно "проглатывая" более динамичные и остросюжетные книги. Книга по праву считается одним из лучших произведений автора ( уступая может быть только "Женщине в белом"). Очень интересные, хорошо прописанные персонажи - один Беттередж с его любовью к "Робинзону Крузо" чего стоит. Потрясающий юмор автора не даёт заскучать в ходе повествования. Интрига соблюдена до конца, вроде бы уже к середине книги была уверена, что знаю похитителя Лунного камня, ан нет, не всё так просто.

Очень давно хотела прочитать книгу) Манила ее задумка и интересные к детективу...
Мне было читать ее тяжеловато, не хватало движения и каких-то острых поворотов, у нас есть красивое и интересное действие, но оно движется очень спокойно... У меня сложилось впечатление, что я читала сухие показания к делу, историю нам рассказывает не один человек - что было очень интересно, каждый видит и дополняет слова предыдущего рассказчика.
Очень интересный выворот сюжета в конце, когда приходит осознание, что камушек то, и правда с "искринкой". В общем, впечатление от книги - положительное, именно благодаря идее и некоторым поворотам... но, повторюсь, для меня оказалось чуть скучно и затянуто.

На время разочаровавшись в современной российской прозе я решила вновь обратиться к классике - выбор пал на «Лунный камень» Уилки Коллинза ставший поистине райским наслаждением после абсолютно невыразительной «Планеты грибов». В книге присутствует все необходимое для хорошего романа: интрига, любовная история и неожиданная развязка. Здесь нет второстепенных героев, важен каждый персонаж, вспомнить хоть Габриэля Беттереджа- дворецкого, который всякий раз ищет ответы в книге Даниэля Дефо «Робинзон Крузо», и что удивительно, он всегда получает удовлетворяющие его ответы. Или сующая везде свой нос Друзилла Клак, которая пытается всем «помочь», навязав всем свои книги глубоко религиозной направленности, указав этим путь в правильную жизнь. Стоит отметить, что роман достаточно объемный, в нем около 500 страниц, но действие не затянуто, все элементы на своих местах, не возникает даже мысли отложить книгу «на потом». А индейские легенды и мотивы придают особую атмосферу мистичности и загадочности. Развязку книгу предугадать сложно, может быть конечно в голове мелькнет ответ на главный вопрос, но это лишь потому что преступление совершенно в почти закрытом пространстве с ограниченным количеством людей.
Книга ярко выделяет различия между «веком нынешним и веком минувшим». Вот вам тест: как вы поступите, если вдруг любимый - и любящий вас человек (это без малейшего сомнения!) - практически накануне свадьбы вдруг поведет себя ... неадекватно? Сделает что-то, чего ему (ей) не просто несвойственно, но и вообще из другой галактики? К примеру, равнодушная к сладкому невеста закусает и приведет в негодность кексики, приготовленные к дню рождения любимой тетушки? Или молодой человек нальет чернил в ботинки любимого дядюшки? Удивительная штука - вроде считается, что сейчас кризис взаимодействия друг с другом. Да ерунда. Если друг/подруга не скажет вам что-то глаза, то вероятно, напишет в соцсетях. Так или иначе, можно отследить, что не так, даже если половинка не умеет делиться. Было бы желание. Но тогда, в викторианской Англии о таком нельзя было даже помыслить. Надо было изначально предположить максимально худшее и грязное. Удивительно: о грязном запрещали даже думать - но всегда, по любому поводу, ПЕРВОЕ, что думали, было именно это, грязное. Собственно, детектив именно про преодоление влюбленными этого взаимного непонимания. Безусловно рекомендую, но советую все же насладиться не только детективной интригой, она вряд ли впечатлит после всех авторов 20-21 веков. Стоит обратить внимание на мелочи и различия, на колорит викторианской эпохи. Это интересней.