Кто я?

Главный герой встречается как немного ленивый не стремящийся никуда человек, и потом резко меняется его отношение к миру. Очень удивило какие слова он употребляет в речи, и что думает, и не верится, что ему всего 21 год, а кажется, что 30+ и он живёт совсем не в том мире, где сейчас и не сидит постоянно дома. Но этот момент проходит быстро и уже следишь за совершенно другим персонажем, которые немного перестаёт вякать.

Вот если бы автор сделала некий цикл из книг, и добавила больше деталей мира, жестокости побольше, и запутанных деталей, так стало бы в разы лучше и интереснее. Тут вышло необычный завязка, не понятно, как такое происходит, и потом в финале хоп-хоп, всё быстро рассказали и завершили книгу. И из-за скудности в описании более расширенной структуры мира, не хватает сопереживания и кажется, будто автор и не планировал давать больше, что огорчает.

Снова ощущается, что книгу писал молодой талантливый человек, который может придумать интересную историю, но не хватает отточенности деталей и их большего количества. В отличии от первой книги «В петле времени», «Кто я?» мне понравилась больше, хотя и с теми же небольшими проблемами в истории, жду следующую книгу «Колокол» и обязательно буду читать, потому что чувствуется как автор растёт.

Как детектив, книга меня увлекла, а как само цельное произведение не очень приятные ощущения оставила после завершения, чувство, что чего-то более детального не узнал.

Перевод отличный, ни одной ошибки не нашёл. Не радует только качество бумаги, как и в предыдущей книги автора.

Общая оценка: 4/5
Сюжет/история: 4.5/5
Процесс чтения: 4/5
Слова и предложения: 4/5
Перевод: 5/5
Ожидаемость: 4/5
Бумага: 3/5

Не искушен в антиутопиях и потому, наверное, доставило вдвойне - в перерывах между чтением мозг работает, генерирует всякие "а если бы и правда так", "а если бы я" и прочие "если". Плюс все это без километровых задротских описаний сеттинга, куч ненужных имен и деталей, что оставляет читателю право додумать.

Повествование бодрое, драма постоянно усложняется, скачет с линии на линию, еще и несколько твистов по ходу дела, так что написать что-то о сюжете и не заспойлерить - невозможно.

Отдельно отмечу, что автор вроде как проходится по остро-социалочке, но не предлагает никаких выводов и остается верен канону развлекательной литературы, где таки главенствует сюжет, а не вот-это-вот-все.

Есть сомнение в зарубежности автора, так как ни негров, ни геев по тексту нет вообще((( Хотя гей, кажется, был. Но так, мимоходом, мол, здравствуйте, я гей.

Короче, я довольный. Вы тоже читайте.

Очень интересная антиутопия на современный лад! Я бы сказала антиутопия–триллер, динамичная остросюжетка. Кадры меняются один за другим, только успевай догонять. Как и с "Петлей времени" повествование показалось очень киношным, чувство что смотришь фильм, но "Кто я" понравилась больше, может потому, что не было отступлений в детство героя (не очень это люблю). Много неожиданных сюжетных поворотов, предугадать события следующих глав невозможно. Финал вполне логичный и правдивый, потому что иначе, в этой истории, наверное, быть не могло.

В этой истории всё запутано далеко не так, как в "Колоколе", но это абсолютно никак не влияет на интересность и качество "Кто я?". Начну с того, что книгу можно отнести к двум конкретным жанрам - антиутопия и триллер, причём это не антиутопия с элементами триллера, а именно идёт переплетение двух жанров, и надо сказать, что смесь вышла очень жгучая!

Мир, созданный Лорой, хорошо прописан, в него очень легко окунуться, но так же сложно из него выбраться, оставшись целым и невредимым морально. Представьте, что у вас есть сценарий вашей жизни. Вы знаете, кем вы должны стать в профессиональном русле, за кого выйти замуж/на ком жениться, сколько у вас будет детей, через сколько лет всё это случится и случится ли. Казалось бы, это ж так классно, правда? Не надо принимать серьёзных решений, всё уже решено, просто следуй плану. Но, думаю, вы согласитесь с тем, что идеально прописанный сценарий абсолютно не гарантирует того, что сама жизнь будет идеальна. Сценарий не может учесть чувства людей, не может предугадать абсолютно все возможности развития событий, но самое главное, сценарий полностью исключает право хоть какого-то выбора или изменения. Шаг влево, шаг вправо карается, и карается очень жестоко...

Честно, я бы не смогла прожить в этом мире ни одной минуты, даже, если учесть, что я бы в нём родилась, мой характер мне бы этого никак не позволил. Ну, хотя, нет, до совершеннолетия смогла бы, ладно, сама себя убедила. Почему до совершеннолетия? А вот читайте!

Несмотря на то, что вроде бы понимаешь, к чему история может привести, всё равно есть моменты, где возникают вопросы, а ответы на эти вопросы пугают. Пугают тем, до чего может дойти наличие власти не у тех людей, до чего может дойти человеческая жестокость, и как же больно могут ранить близкие люди. Тоталитаризм этого мира вызывает гнев и возмущение, но, если учесть некоторые моменты наших реалий, невольно задаешься вопросом: А так ли невозможно такое развитие событий?

"Кто я?" действительно заставляет о многом задуматься, Лора Кейли поднимает хорошие, важные и актуальные вопросы для нашего времени, поэтому как минимум для общего развития и пищи для размышлений стоит взяться за эту историю. А как максимум её стоит читать, потому что она очень интересно и невероятно хорошо написана. А концовка... это просто верх ироничности и реализма! Да, вы верно поняли, ждать хэппи-энда просто бессмысленно, это же в первую очередь антиутопия, ребят, хоть и, как я уже говорила, прекрасно переплетенная с триллером.

Знаете, мне так много хочется еще сказать о книгах Лоры Кейли, но так сложно подобрать правильные и нужные слова. У меня так и с книгами Иды Мартин (жанр young-adult), и с "Маленькой жизнью" Ханьи Янагихары... Я думаю, что когда такое происходит касательно книг/фильмов/музыки и тд. это прекрасно иллюстрирует то, что история, рассказанная другими людьми, настолько глубоко западает в душу, что вытащить свои эмоции оттуда и облечь в слова просто невозможно.

Стоит отметить сразу, что антиутопии я в целом не особо люблю как явление, так что начало романа меня скорее опечалило: всё это мы уже сто раз видели, и тотальную слежку, и непонятные цели власть имущих, и Министерство, и отсутствие выбора, и вообще. Но поскольку творческий дебют Кейли мне скорее понравился, решила дочитать, благо, что книга не особо-то большая и балансирует по объёму где-то между маленьким романом и пухленькой повестью.

Основная идея местного лора проста: есть дивный и прекрасный мир, в котором всё хорошо, потому что великие гении социологии придумали способ устраивать всем жизнь и выдавать людям план их будущего. Живёшь по сценарию, где всё у тебя расписано, от учёбы и работы до брака и количества детей, будет тебе хорошо. Не живёшь - будет плохо, причём в какой-то момент побудительные меры жить так, как прописано, переходят в карательные. А дальше - ну как повезёт.
И вот ни шатко ни валко, как-то там этот социум себе существует, кто-то работает, кто-то бунтует, всё как всегда, но в среднем все движутся в приблизительно обозначенном направлении. Временами на дебатах включают драму на тему "свобода или стабильность", чтобы выглядело чуть повеселее и чтобы социуму объяснить, почему стабильность - несомненно лучше.
А дальше что-то идёт не так. Причём это "не так" выглядит как просто то, что сама система себя изжила, и её подтолкнули к тому, чтобы всё посыпалось. Не знаю, закладывалось ли такое восприятие изначально, или предполагалось, что надо верить в злой гений Артура, который сдвинул горы общественного мнения, но вот (тм).

Лично мне не хватило механики того, как людей изначально перевели на такую рельсовую модель поведения, но в принципе прописано терпимо, желания выкинуть книжку в окно не вызывает. По моему читательскому опыту, для антиутопий про контролируемое меньшинством большинство - уже успех.

Где-то к концу первой трети антиутопия вообще, к счастью, отодвинулась на задний план, сменившись детективным триллером, и стало заметно веселее. Сюжетная линия с исчезающими людьми и преступлениями, совершёнными вопреки воле самого преступника, очень захватывающая, и автор довела её до логического конца, не забыв про мелкие детали (запах фруктов - не просто запах фруктов, и его внезапное значение открывается не то, чтобы неожиданным, но всё же занятным образом).
Остальные сюжетные линии, уже личные, персонажей - такое себе. Что-то я часть из них вообще не осмыслила в плане "а зачем", ну да ладно, не сильно мешает. Главный герой странненький, и на нём ощутимо видно, что вся эта система со сценариями на самом деле ничерта не работает, потому что то, что ему выдали, и то, что он может делать - две большие разницы.

Вообще мысль о том, что любую идею и любое мироустройство можно запороть тем, что всё будут делать "на отвали", хорошо ощущается тут на обоих полюсах - что у контролирующих, что у контролируемых. Характерно, что и запарывают.

Опасалась, что к финалу всё скатится в неолиберальную мечту, но нет, финал хорош и, по-моему, весьма правдоподобен:

Ж - жизнеутверждающий сценарий.

Всё ещё не шедевр, но я по-прежнему склонна считать, что у Кейли хороший потенциал: несмотря на то, что уникальных новых идей она не выдаёт, читать интересно. И пишет бодро, хотя мне непонятна манера строить диалоги. Прямая речь и авторские ремарки к ней вызывают смутное чувство то ли того, что это пьеса, то ли испанского стыда. В остальном язык скорее "ну сойдёт", терпимый, без изысков и длинных описаний, но и не скатывается в откровенную журналистику a la какой-нибудь Браун.

По общему впечатлению - хорошо. Не докручено местами, потому что объём маловат, и так-то там было, куда ещё развить заложенные идеи, но хорошо. Резервирую Кейли место в своём читательском сердечке и надеюсь, что она продолжит развиваться как автор, особенно стилистически.

Читается быстро и легко, завлекает с первых страниц и задумка как никогда актуальная.

Когда власти сделали из людей рабов без права выбора. И заставили жить по сценарию, который каждому выдается на всю жизнь вперед. Кем работать, когда и за кого замуж выходить, сколько детей рожать и тд.

Что же будет, если кому-то надоест такая жизнь? 

Почему оценка 4, а не 5? 

Потому что сюжет показался мне недоработанным и не до конца развернутым. Я бы добавила в книгу еще минимум 50 страниц и раскрыла подробнее задумку.