Отзывы о книге Дом лжи

Я часто обращаю внимание на композицию книги. У современных писателей нет четкой структуры (завязка, развязка, развитие, кульминация). Авторы могут начинать с кульминации или даже вырывать сюжет с середины, интригуя и завлекая читателя. Повествование может вестись несколькими лицами, или от автора и одного из героев или наблюдателя. Набор комбинаций здесь разный. Все это может быть увлекательным и давать возможность понять главную идею книги, раскрыть замысел автора. Тут главное соблюдать меру, чтобы заинтересованность не переросла в недопонимание читателя.

И часто такая сложная конструкция книги приводит к тому, что какие-то моменты читаются с большим интересом, а какие-то хочется пролистать быстро-быстро. Здесь мне хотелось пропустить все эпизоды, которые нас знакомят с дневником главного героя Саймона. Его рассказы о своей юности и родителях, а также о работе были очень занудными от лица фрустрирующего мужчины.

У Саймона куча психологических проблем, он даже в психбольнице побывал. Это такая данность времени, если у главного героя за спиной нет долгого лечения у психиатра и или хотя бы ярко выраженных психологических проблем, то ему нечего делать в книге. Саймон обидчивый, себялюбивый, импульсивный. Одни из худших черт характера у мужчины.

Все, что связано с Вики было намного бодрее и интересней. Уже сразу в ее действиям присутствовала интрига и загадка, которую хотелось разгадать. Даже ее работа в приюте казалась необычной. Она решает кучу проблем, поддерживает дочек своей сестры, вобщем крутиться как белка в колесе.

Еще одна героиня Лорен почти всю книгу просто субъект. О ней ведут рассказ герои. Хотя как оказалось женщина она не заурядная. Книги с переписками я просто не люблю, смс просто раздражают, хорошо, что здесь таких переписок не много и они важны для сюжета.

Я тут много критики написала, но оценку снижать не собираюсь. Потому что книга мне понравилась. Есть в ней и интересный сюжет, который притягивает и очень неожиданные повороты. Кажется, что автор присыпляет внимание читатели и тут раз и получаем какое-то не банальныйповорот.

Хороший складный текст. Герои, которые могут не нравиться, но это цельные образы. В целом это очень хорошая книга. Я не жалею, что взялась читать и буду книгу очень рекомендовать. Книга прослушала в исполнении Андрея Кузнецова. Хорошая начитка.

Не история, а прямо одно клише на другом, но тут уж ничего не поделаешь.

Цитата из книги. Цитата и о книге.

Знаете, Дэвид Эллис помог понять, что ещё мне не нравится в детективах. Нельзя очень долго подготавливать читателя к твисту. Нельзя оставлять слишком явные подсказки

. И когда читатель уже ждёт обмана, нельзя идти по пути самой очевидной альтернативы происходящего. Сильно бесит, когда ты уже обо всём догадался, а тебя ещё пятьдесят страниц «маринуют» и повторяют мысли из предыдущих глав.

Надо отдать должное, автор выстраивает сложную конструкцию сюжета. Он не путается в своих нагромождениях и объясняет подробности плана и детали его реализации. В логике ему не откажешь. Хотя придраться к отдельным мелочам можно.

Большая проблема произведений, в которых главы пишутся от первого лица нескольких персонажей, – персонажи звучат одинаково. И здесь можно было бы упрекнуть книгу и в этом, и в том, что сам слог угловат и грешит странными формулировками, но как быть уверенной, что это не косяки перевода.

А к переводу вопросы точно есть.

1. Читаю я, читаю. И вдруг речь современного молодого парня начинает звучать, как будто мы перенеслись на пару веков назад.

Но такой возврат, который ты посулил ей всего через пять лет?...Нет, шалишь.

Мне уже и «посулил»-то глаз резануло, но на «шалишь» очень сильно захотелось выяснить, кто же на самом деле нашалил.

И вот оригинал выглядит так:

But a return like you promised [пообещал (нормальное, блин, слово, «пообещал»)] in five years? No freakin' way [да ни за что].

В другом моменте нейтральное «Well, who knows...» превратилось в неуместно панибратское «поживём – увидим» в официальном разговоре двух полицейских. Но ладно, потому что дальше – хуже.

2. Читаю, я читаю дальше. И вдруг внезапно посреди потока собственных мыслей одна из героинь (следовательница) называет себя не просто «нахалкой, а толстой нахалкой». Чем немало удивляет меня. Ведь о речи о её фигуре вообще не шло. И дальше тоже не пойдёт.

В оригинале оказывается «a pushy broad». Если оцензурить это выражение, то примерно получается «очень настырная/слишком сильно назойливая нахалка». «Broad» - это не прилагательное «широкий» в данном случае.

3. Читаю, я читаю. И обнаруживаю подставу подстав автора. Как будто бы он не может в математику.

Дано: 20 лет назад главный герой был знаком с героиней № 1, которой тогда было 20 лет. Нехитрыми подсчётами легко вычислить, что сейчас этой героине должно быть лет 40.

Ещё одно дано: про эту же героиню № 1 героиня № 2 говорит, что у них разница в возрасте 20 лет. Известно, что героине № 2 55 лет. Снова несложные вычисления подскажут нам, что героине № 1 должно быть 35 лет.

Есть какое-то ощущение, несостыковки, что не может быть одновременно одному и тому же человеку в одно и то же время сразу и 35, и 40 лет.

Вот только прикол в том, что в оригинале героиня № 2 о героине № 1 говорит:

She was fifteen years younger than me...

15 лет у них разница. 15!!!

А я уже готова была ругаться на автора за такую очевидную невнимательность. При том, что я сама читаю не слишком внимательно и не выискиваю такие моменты специально, только когда они бросаются в глаза. Может, и другие детективы у Инспирии не так уж плохи. Просто их вот так вот переводят.

Если вдруг показалось, что я слишком ругаю книгу, то действительно показалось. На самом деле «Дом лжи» вполне себе захватывающий детектив. Просто он не выходит за рамки жанра и пользуется уже очень известными средствами внутри него.

Наконец-то триллер. Не обычная семейная сага с маленькой долей детектива, а именно ТРИЛЛЕР. Невероятно интересный, с множеством неожиданных поворотов. Я удивлялся, поражался, эмоционировал. Это не был просто проходящий роман.

Ну а теперь от моих восторгов перейдем к сюжету:

Саймон и Вики Добиас – богатая и успешная семья из Чикаго. Он – уважаемый преподаватель права, она – защитница жертв домашнего насилия. Спокойная и счастливая семейная жизнь. Но все это лишь на поверхности. На самом деле все совсем не так, как кажется. И один из них вполне может оказаться убийцей.

Когда находят повешенной светскую львицу Лорен Бетанкур, тайная жизнь семьи Добиас выходит на свет. Их бурные романы на стороне, трастовый фонд Саймона в двадцать один миллион долларов, срок которого вот-вот наступит, многолетняя обида Вики и её одержимость местью – все это только вершина айсберга и может иметь самые разрушительные последствия. Несмотря на то, что и Вики, и Саймон – лжецы, кто именно кого обманывает? Под этим слоем лицемерия скрывается ещё одна чудовищная ложь.

Честно говоря, история захватывает с первых страниц. Понять, кто из героев говорит правду, а кто лжет, сложно, и это держит в напряжении до самого конца. Герои настолько яркие и многослойные, что их судьбы не оставят равнодушным никого.

Книга, которая сумеет вас удивить. Даже искушенного в детективах читателя всегда можно поймать на крючок, что автор и делает в своем романе. Пока ты вычисляешь убийцу, сравнивая разрозненные факты и свои собственные умозаключения, истинный виновник торжества радуется своему гениальному коварному плану. Потому что ты уже у него на мушке.

Оценка: 5 (была 4, но в ходе чтения я поменяла своё мнение)

Сюжет: в тихом благополучном пригороде гремит неслыханное убийство - жена известного богача найдена в своём доме. Полиция бежит по следу, но постоянно сбивается с ног. Что скрывала за беленьким фасадом мертвая женщина? Какие тайны и секреты скрывал её телефон? И как с ней связана чета Добиас, живущая в соседнем городке? Прекрасная пара - профессор права и социальный работник для жертв домашнего насилия. Только вот все эти люди не так просты, как кажутся на первый взгляд.

Мысли: начиная читать роман я постоянно ловила себя на мысли, что главный герой немного туповат или зациклен на этой женщине. Потом меня посетила мысль о своеобразном переводе, который и стал причиной такого мнения. На самом деле эта зацикленность - часть образа Саймона. Он такой и есть. Или желает таким казаться. По ходу книги узнавая его с разных сторон мне уже казалось, что я его понимаю: от безумного отчаяния до оглушающей страсти, от обиды и непонимания до удушающей ненависти. И только в середине книги, когда градус интереса к роману действительно вырос, мне начал открываться настоящий Саймон и это немного пугает. Потому что напоминает о тихих маньяках, которые прячутся где-то рядом.

Постепенно в истории проявляется голос его жены - Вики. Судя по аннотации, это вторая подозреваемая. Умная, расчётливая дамочка, которая не упустит своего. И у неё тоже, как у её мужа, есть свои тайны, которые будят её кошмарами по ночам (ну кто сейчас живет без своих скелетов в домашнем склепе?!) Её мотивы более понятны и открыты для читателя, хотя и она сможет удивить напоследок.

Самое занимательное во всей этой истории - способ, которым действует настоящий преступник. Неторопливо, внимательно, обстоятельно рассчитывая все свои ходы, как опытный игрок в шахматы. И вот здесь уже остаётся восхищенно вздохнуть и поаплодировать задумке автора. Потому что только зная последствия можно предугадать и точно разметить свои действия.

P.s. Если хищник думает, что он в засаде, то ему следует оглянуться и прикинуть ещё раз. Возможно, настоящая дичь здесь именно он.

Однако, браво! Давно я не читала настолько лихо закрученный детектив! Это настоящая головоломка, где каждый персонаж - искусный лжец, а автор мастерски жонглирует правдой и вымыслом, держа в напряжении до самой последней страницы.

Сюжет начинается с убийства женщины, и сразу же возникает несколько подозреваемых, у каждого из которых есть мотивы. Но кто из них пошёл до конца? Мои догадки менялись словно картинки в калейдоскопе, а несколько сюжетных поворотов заставили искренне поразиться - такого я не ожидала!

Особенно порадовала концовка. Она логична, но при этом совершенно неожиданная. Автору удалось завершить эту сложную историю очень убедительно, оставив приятное послевкусие.

Книга написана тонко и продуманно, без лишней жестокости и рек крови - здесь всё держится на психологическом напряжении и блестяще выстроенной интриге. Если вы любите детективы, где нельзя доверять ни одному герою, а каждая глава приносит новые открытия, то "Дом лжи" точно для вас. Однозначно рекомендую!

Мне настоятельно советовали прочитать эту книгу. Не скажу, что это восторг, но потраченного времени не жалею.

Итак, перед нами история убийства и, как заявляет аннотация, преступником может оказаться преподаватель, или его жена, которая помогает женщинам, пострадавшим от домашнего насилия. Но когда мы верили аннотациям?

Читается книга вполне легко и довольно быстро - хочется скорее добраться до разгадки и конца расследования. Но, вопреки надежде, концовка не то, чтобы сильно удивила - большую часть поворотов я невольно угадала. А то, что угадать не удалось, вау-эффекта не произвело.

Я всегда оцениваю книгу по послевкусию, которое она оставляет. Некоторые истории, даже из тех, что не понравились, какое-то время заставляют мысленно к ним возвращаться. Здесь же возвращаться не к чему - героям я не сочувствовала, приняла их истории как данность, а сам план убийства не настолько крут, как заявлено изначально.

В целом, история неплохая, но на шедевр не тянет. Тем не менее, поставила ей 4,5 из 5

Судя по всему, хороший триллер. Интересные подводки, закрученный сюжет. Живые и хорошо представимые герои. В целом, характеры настолько точно выписаны, что веришь в их мотивации. Настолько веришь, что периодически испытываешь омерзение к персонажам. Что Саймон, что Вики получились настолько несимпатичными, хотя в начале производили хорошее впечатление и даже испытывал к ним что-то вроде сочувствия. Но в конце-концов сломался и дочитать не смог, бросил. Не знаю, высока вероятность, что вернусь и дочитаю. Очень уж роман нахваливал Константин Мильчин, а я во многом доверяю его мнению. Но пока что-то не хочется.

История начинается с конца: совершено преступление, сам преступник обращается к нам и к своей жертве. Кажется, всё ясно и просто... ага, щас!

Мне безумно понравилось, как автор закручивает этот клубок лжи, шаг за шагом раскрывая правду и заставляя сомневаться в каждом герое. Он довольно ярко подсветил такие темы, как: ⠀- слежка и цифровые данные; ⠀⠀- правосудие; ⠀⠀⠀- границы справедливости и личной морали.

Среди персонажей встречаются психопаты, а повествование местами напоминало сериал "You" - манерой, когда мы "заглядываем" в голову человека, который следит и манипулирует.

Последние 200 страниц я проглотила за день, забив на всё остальное - просто невозможно оторваться! Обожаю такие триллеры, где с каждой новой деталью взгляд на события переворачивается, а мотивы персонажей становятся всё глубже и неоднозначнее.

Саймон и Вики - образцовая пара из Чикаго. Он - уважаемый правовой консультант, она – борец с домашним насилием. С виду их брак кажется гармоничным, но за этой иллюзией скрывается другая реальность…. Скрытые романы четы Добиасов, миллионы доверительного фонда Саймона, затаенная злость Вики на мужа и её стремление к мести - все это выходит наружу после самоубийства Лоррен Бетанкур. Но кто кого здесь обманывает? И все это - лишь верхний слой обмана. Под ним прячется новая, поистине страшная ложь... Изначально не ожидал ничего особенного от этой книги. Думал, что будет очередной средненький триллер про мужа и жену. Первая половина такой и оказалась, даже хотел бросить читать, было слишком похожа на какой-то любовный роман. Но потом произошел интересный поворот и события стали развиваться в другом направлении. В некоторых моментах автору мог бы позавидовать даже сам Джон Маррс, который славится своими неожиданными сюжетными поворотами. Герои получились яркие и запоминающиеся. Советую тем, кто любит сюжеты на тему, кто кого перехитрит. Буду ждать выхода других книг этого автора. Моя оценка 9 из 10

Книга, которую я слушала по рекомендации. Мне очень хвалили. Инспирия наконец перевела прекрасный триллер. Спойлер: не прекрасный, а достойный.

Я не буду говорить о сюжете, лишь впечатления, очень спойлерно выйдет.

Триллер, основанный на лжи не может быть плохим. Так я думала. На деле же пол книги я хотела бросить. Но меня уговорили дослушать, аргументировав неожиданным концом.

Соглашусь, двойное дно присутствует. И вот финал, по мне, это лучшее, что есть в книге.

Поэтому, читайте сами, но имейте в виду, что эта книга растянуть на 480 бумажных страниц.