Старьевщица

Этой книге хочется поставить две оценки: за задумку и исполнение.

Задумка очень хороша, оценка пять плюс. Пусть мы уже и читали про проданный смех, но идея продавать воспоминания больше мне нигде не встречалась и показалась очень интересной. Как и та картина, которая разворачивается по ходу сюжета: без воспоминаний мир теряет краски, становится серым и отталкивающим, в итоге просто ужасным.

А вот исполнение оказалось не очень (тройка самый максимум) - язык суконный, самый что ни на есть примитивный, персонажи как будто из каких-то рекламных проспектов, такие все стандартные. Ну, за исключением Старьевщицы, но она как бы относится к задумке :) Удивительно, как глупо ведет себя главный герой, хотя вроде бы он и с головой, и с душой (как подразумевается), но: женится не по любви, поступает не по чести, с Дашей обращается безобразно... Много делает вообще не задумываясь, а просто потому что так получилось, случилось. Поэтому довольно немотивированно выглядит благородный его поступок в финале. И, как это ни обидно, довольно обоснованно становится он очередным Старьевщиком. Потому что слишком часто шел на поводу у событий, сам не рулил, плыл по течению... Вот и приплыл.

В общем, как легкое чтение рекомендуется, но не ожидайте чего-то сильно художественного.

Недавно ознакомился с работой нового российского писателя Олега Роя, прочитал его книгу "Старьевщица".
Наверное, по одной книге сложно делать выводы о творчестве писателя вообще, однако несколько слов, наверное, высказать можно, хотя бы в отношении конкретной книги.
В первую очередь, должен отметить великолепный сюжет.
Представляете, главный герой книги продает за деньги свои воспоминания. Мне очень понравилась основная мысль книги о том, что человек - это его воспоминания, поэтому лишаясь их, человек неизбежно меняется и может даже потерять себя полностью.
И действительно, наши воспоминания - это не просто память о наборе неких фактах, наши воспоминания это наша суть, наше естество, наша Судьба. Я к этой мысли сам приходил неоднократно, поэтому мне особенно понравилась услышанная фраза из фильма "Интерстеллар": "Мы здесь для того, чтобы стать воспоминаниями наших детей".... Помните?
Кроме того, мне понравилось то, что автор не смазал концовку. Очень часто, финал книги просто разочаровывает. Знаете как бывает, читаешь начало, увлекаешься, чего-то ждешь, а в конце пфык... и не о чем. Книгу надо уметь заканчивать и у Олега Роя это, вроде бы, получилось.
Также мне понравилось, что автор очень хорошо в книге рассуждает, делится своими меткими наблюдениями и впечатлениями о жизни, замечает какие-то мелочи, вроде бы какие-то серые обстоятельства, но это так оригинально и даже где-то интеллектуально сильно (сам придумал последнюю фразу). Чего стоит только первая страница книги, которая меня буквально заворожила.
Что же касается прочих аспектов книги (так сказать, перехожу к критике), то слог автора мне показался очень и очень простым, почти примитивным. Иногда создается впечатление, что читаешь какой-то графоманский текст (хотя у автора очень много книг) или школьное сочинение девятиклассника. Все эти уменьшительно ласкательные "Андрюшка" и прочее "ми ми"... Может быть автор так пишет умышленно, трудно сказать, а может быть, перо писателя, что бы оно стало "пером мэтра" должно еще много поработать.
А может быть на фоне моих любимых мастеров пера, Д.А. Корецкого, Б.Акунина, А.Бушкова и др., начинающий писатель Олег Рой неизбежно проигрывает. Ведь если почитать ранние труды того же Корецкого и Бушкова, то впечатление примерно то же - очень уж простенько.

Начну с того, что в начале книга заинтриговала, мысль довольно-таки интересная, да и проблему автор поднял актуальную, ведь многие сейчас бы поменяли что-то из прошлого, что уже давно забыто и не приносит какой-то практической пользы человеку этой ... Старьевщице, этой фурии, этому отвратительному существу. Но я с отвратительным осадком пишу этот отзыв, потому что в результате многие отмечают, что Андрей сделал такой вывод в кратце: счастье и счастливые минутки, которые у нас остаются в конце жизни, да и в вообще в будущем нельзя продать ни за какие деньги, нельзя купить - они, попросту, бесценны. Но на деле, на деле посмотрите, что он сделал, у меня сложилось впечатление, что автор... не критиковал поступки Старьевщицы?! Он весь роман говорил о том, что это плохо, а в конце вместо того, чтобы не воровать у людей эти самые воспоминание, которые составляют личность человека, он меняет местами Старьевщицу и гг, но.. зачем?! Неужели вам не кажется это СОВЕРШЕННО не логичным. Весь долбанный роман я терпел плохое описание героев, скудное описание, плохие диалоги, типичные сцены и все для того, чтобы в результате получить вот такой результат - давайте и дальше воровать чужие воспоминание, я хочу гадить другим людям и все только для того, чтобы не умереть, но кому нужна такая жизни? Где мораль? Где нравственность? Неужели автор забыл начало своего романа? Такой бредятины я давненько не читал, со времен "Голодных игр" Если вы со мной не согласны, то прочитайте замечательный рассказа Быкова "Сотников", вам все станет понятно. В результате могу поставить только 2 балла из пяти, если пять баллов это "Война и мир", то какой глупец может поставить это книге 5 баллов? Сами подумайте...

Итак, после долгого периода сомнений я всё-таки взяла почитать самую популярную книгу Олега Юрьевича - «Старьёвщица». Зная, в какой период были написаны эти книги, и помня один из моих любимых романов «Сценарий собственных ошибок», я откладывала, потому что к таким книгам нужно быть готовым. Это не просто истории, не просто романы, это самые настоящие философско-мистические притчи, такие не прочтёшь по дороге на работу или в обед за чашечкой кофе, эти книги нужно читать свободными вечерами, когда душа располагает к размышлениям о жизни и смерти, о прошлом и будущем.
Итак, о чём книга?
Некогда успешный бизнесмен Андрей переживает глубокий кризис: он разорён, жена от него ушла, детей нет, друзья оставили его, а сам он существует на последние деньги в родительской квартире и напивается по вечерам в ближайшем баре, где отпускают выпивку в долг. Он не понимает, не знает, а скорее даже просто не хочет двигаться дальше, утопая в унынии и топя своё горе в стакане с виски. (Хотя, может, я не совсем объективна, потому что это время кризиса в стране, мало кто мог найти работу, а человек, привыкший брать от жизни многое, вряд ли мог в такое время довольствоваться, к примеру, должностью грузчика или продавца). Но, в любом случае, Андрей много пьёт, и это единственное, чем он вообще занят в жизни.
Одним вечером в баре, где ему отпускают выпивку, к нему подходит богато-одетая женщина, называет себя Старьёвщицей и предлагает деньги за хорошие воспоминания. Андрей не верит ей, но всё же продаёт одно, и в эту же минуту обнаруживает у себя деньги. Впрочем, дальше деньги не всегда будут приходить сразу, однако он соглашается. А потом снова и снова. И так, меняя на деньги всё лучшее, что украшало его собственный мир, он постепенно теряет себя и обретает материальное благополучие. Вместе с хорошими воспоминаниями уходит и радость, и любовь, и способность видеть красоту, теперь плохие воспоминания безраздельно царят в его жизни и управляют ей.
К чему это приведёт? Предопределён ли исход? Наверное, да. Но таким ли будет финал, каким кажется в самом начале?

Как я и сказала, это одна из филосовско-мистических притч Олега Роя, а значит, здесь не стоит ждать счастливого финала или решения случившейся с героем проблемы. Он виноват во всём сам. Этот роман скорее о том, как далеко мы можем зайти ради материальных благ, и напоминание нам, что такое настоящие ценности.
Потерять себя. По молодости мы думаем - да ладно, какая потеря себя, я это я, какой есть, а деньги нужны, они упрощают жизнь, они важнее, чем какие-то воспоминания – но по итогу в конце жизни самым важным оказываются не деньги, а память, память о любви, дружбе, горьком кофе, сладком чае, о пирожных с вишней и бабушкиных лепёшках, о нежности маминых рук… Наша память формирует личность, мы не родились такими сразу, мы прожили опыт, который сделал нас нами – мы учимся любить, дружить, взаимодействовать, плавать, шить, кататься на велосипеде, читать, смеяться и плакать. Мы – это наши воспоминания, мы – это то, что с нами случилось хорошего. И именно воспоминания делают нас счастливыми, позволяют жить дальше, когда совсем плохо и дают самое важное, что в нас есть – умение зажигать своё внутренний свет, чтобы светить себе и другим.
В романе стёрта граница между реальностью и мистикой, но отчего-то всё кажется таким настоящим, таким подлинным, будто обернёшься и увидишь этот столик в приглушённом свете в пустом баре, где полупьяный Андрей с бокалом янтарного виски увлечённо слушает дорого одетую женщину, элегантную, красивую, но такую холодную… холодную, потому что и она видит мир в сером цвете, безрадостным и неинтересным.
В романе много психологии, размышлений и довольно больших кусков рефлексии, которые, в общем-то, работают на погружение в текст, но только если этот роман берёшь осознанно, с ожиданиями, подходящими этому роману.
Я восхищаюсь Олегом Юрьевичем, его многогранным талантом, умением написать просто о сложном, умением писать для людей и о них. Но вынуждена признать, что «Старьёвщица» для меня наименее понравившийся роман из всех прочитанных книг Олега Юрьевича. Обычно его книги я читаю залпом, а тут у меня ушло почти полтора месяца на то, чтобы дочитать, и ещё две недели, чтобы сформулировать то, что я хочу сказать. Почему так случилось? Не могу сказать точно, попробую предположить. Возможно, это из-за второстепенных героев – Кати и Кости. Мне они показались немного не живыми, будто бы автор привёл их в роман только для того, чтобы реализовать сюжетную ветку главного героя, чтобы оправдать и усилить её. Они были какими-то смазанными, расплывчатыми, хотя обычно я в своей голове представляю всех чётко – вот Андрея и Старьёвщицу я видела, это очень яркая атмосферная картинка с запахами, звуками, чертами лица, разрезом глаз, изгибом губ и манерой поведения, а здесь это просто фигуры. С другой стороны, кто вообще может написать лучше? Конкретно этот роман, конкретно этого писателя нельзя написать по-другому, и то, что я увидела в романе какие-то недостатки, совсем не отменяет его глубокой психологичности, важности и популярности, конечно.
Рекомендую любителям психологической мистической прозы, желающим переосмыслить, подумать, порассуждать. Это неспешный диалог с автором под покровом ночи, когда все тайны желают быть открытыми, а души распахнуты и, кажется, могут рассказать обо всём на свете, даже о том, чего ещё не знают, а лишь чувствуют. Это роман о настоящих ценностях и о цене, которую мы часто платим, когда путаем настоящие и выдуманные ценности.