Старьевщица
Олег Рой
0
(0)
Олег Рой
0
(0)

Начну с того, что в начале книга заинтриговала, мысль довольно-таки интересная, да и проблему автор поднял актуальную, ведь многие сейчас бы поменяли что-то из прошлого, что уже давно забыто и не приносит какой-то практической пользы человеку этой ... Старьевщице, этой фурии, этому отвратительному существу. Но я с отвратительным осадком пишу этот отзыв, потому что в результате многие отмечают, что Андрей сделал такой вывод в кратце: счастье и счастливые минутки, которые у нас остаются в конце жизни, да и в вообще в будущем нельзя продать ни за какие деньги, нельзя купить - они, попросту, бесценны. Но на деле, на деле посмотрите, что он сделал, у меня сложилось впечатление, что автор... не критиковал поступки Старьевщицы?! Он весь роман говорил о том, что это плохо, а в конце вместо того, чтобы не воровать у людей эти самые воспоминание, которые составляют личность человека, он меняет местами Старьевщицу и гг, но.. зачем?! Неужели вам не кажется это СОВЕРШЕННО не логичным. Весь долбанный роман я терпел плохое описание героев, скудное описание, плохие диалоги, типичные сцены и все для того, чтобы в результате получить вот такой результат - давайте и дальше воровать чужие воспоминание, я хочу гадить другим людям и все только для того, чтобы не умереть, но кому нужна такая жизни? Где мораль? Где нравственность? Неужели автор забыл начало своего романа? Такой бредятины я давненько не читал, со времен "Голодных игр" Если вы со мной не согласны, то прочитайте замечательный рассказа Быкова "Сотников", вам все станет понятно. В результате могу поставить только 2 балла из пяти, если пять баллов это "Война и мир", то какой глупец может поставить это книге 5 баллов? Сами подумайте...
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым