Отзывы о книге Ciglītis

Всем добрый вечер. Закончила читать книгу, на которую потратила 2 месяца, хотя моя подруга сказала, что «потратила две недели неспешного чтения». Подруге – уважение за такую скорость прочтения, у меня же это отняло практически два месяца, но я читала не только эту книгу. Может быть, и это сказалось на скорости тоже.

Честно, хотела сесть и написать длинный разгромный отзыв, прям вот руки чесались от желания вылить тонну негатива. И я бы так и сделала, если бы не концовка книги, которую прям хочется разобрать на цитаты. Концовка, которая буквально несколькими страницами спасает полностью произведение и показывает главного героя с другой стороны. И не только его.

Книга – длинная. Если зайти в любой книжный магазин и смотреть на книги Донны Тартт – вы увидите массивные такие внушительные кирпичи, способные своими объемами отпугнуть читателя, у которого мало времени или терпения. 1030 страниц – это вам не шутки.

Более того, книга – очень тяжелая. Она мрачная, тёмная, показывающая человеческие пороки, депрессивные эмоции, неспособность справится с потерей и неправильные попытки пытаться это сделать, постоянные проблемы и трудности. Есть в ней какая-то обреченность, пронизывающая своей темнотой всё повествование. Думала, что всё же главный герой в конечном итоге закончит счёты с жизнью. Но нет. И вот после неё хочется прочитать что-то светлое, лёгкое и позитивное. Можете что-то предложить? О чём книга? Главный герой в детстве попадает в центр трагедии, из-за чего у него случается потеря всей жизни. Ему достаётся картина Карела Фабрициуса «Щегол».

Примечательно, что картина действительно существует. И у неё есть своя история. Картина - маленькая, как и описана в книге – по источникам интернета 34 на 23 сантиметра, написана художником в последний год жизни. До выхода романа мало кому была известна. В 1896 году «Щегол» вернулся в Голландию после выставки с работами Вермеера, в гаагскую галерею Маурицхёйс. Картина до сих пор расположена там.

И вот, пытаясь преодолеть потерю, главный герой становится на темный путь. Практически процентов 80 книги вы будете читать, как он наркоманит и спивается. И не один. У него есть друг – Борис. Тот еще … жулик. Но сумевший поступить правильно в конце книги. Сложный, многогранный персонаж. Он не нравился мне практически всю книгу, именно благодаря ему и его компании у героя появляется склонность к наркомании, но в конце книги он сказал такую речь, что заставила меня задуматься. В жизни действительно нельзя всё разделить на черное и белое. . .

Продолжение рецензии содержит спойлеры и цитаты. Кому интересно, можете прочитать окончание на дзен.

Как-то давно увидела "Щегла" в топе литературы, которую стоит прочесть, плюс наличие Пулитцеровской премии подтвердждало то, что это стоящая книга.
Я не боюсь толстенных книг и большого количества букв, книгу осилила чуть меньше, чем за месяц. Но слово осилила тут подходит лучше всего.
Сюжет такой многообещающий, но книга с первых страниц очень затянута. Такое детальное описание событий, переживай главного героя. Мне такой подход наоборот нравится, можно лучше узнать героя, понять его характер, мысли, намерения. До момента, когда Тео возвращается в Нью Йорк читала взахлёб, но после что-то пошло не так. Подростковую наркотическую вакханалию можно понять (для меня это самая интересная часть). Встретились две родственные души. Мальчишки, воспитавшиеся как придётся, без матерей, без любви и заботы. Их мотивы нырять в глубочайший наркотический приход понятны, они искали там успокоения. Но вот дальше мотивы главного героя я просто перестала понимать.
Во-первых, как же глупо такое время просто бредить от картины и молиться на неё, но за столько лет даже не проверить всё ли с ней хорошо.
Во-вторых, лично я ничему не научилась ни от одного персонажа. Единственный, кого даже немного жаль в этой истории, так это Хоби. Для меня он выступает в роли совести Теодора, но не скажу, что очень успешно, скорее моментами.
В-третьих, очень долгие размышления на последних 100 страницах, из которых можно собрать лишь крупицы стоящих мыслей (лишь на мой взгляд) и такая странная развязка, что это даже комментировать не хочется. Будто у автора символы заканчивались и надо было уже чем-то завершить историю.
Не скажу, что это самая плохая книга, которую я читала, но "Щегол", однозначно, переоценена. Советовать я её точно никому не стану.
А ведь главная мысль в книге неплохая. Обидно, что эту мысль автор размазала по 800+ страницам и собирать её воедино не так уж и интересно.

Книга № 190 - Донна Тартт "Щегол" М. Издательство АСТ 2022 г - 832 стр.

Личный рейтинг - 7/10

"Накрахмаленные рубашки и свежевычищенные костюмы очень-очень неплохо прикрывают кучу грехов."

Маленькая семья. Маленькая, уютная квартирка. Свой маленький мир. Как все может измениться в одно мгновение...

После взрыва в музее жизнь Тео навсегда разделилась на До и После.

Мама Тео, Хоби, маленькая девочка это светлая сторона мальчика, которая поддерживала его в трудные минуты, указывала ему нужное направление.

Его отец, Ксандра, Борис - все то, что уводило его все дальше и дальше от света и истины...

Тео, как та маленькая канарейка на картине, против своей воли привязан цепочкой к обстоятельствам, от которых не может убежать. За него кто-то постоянно делает выбор и он живёт тем, что за него решат другие, плывёт по течению судьбы...

__________

Знакомы с этой историей?

Были в жизни моменты, когда отворачивались от света?

Долго хотела прочитать этот роман, меня даже не пугал объем книги (832стр.), но так получилось что слушала я её в аудиоверсии.

Первые две главы показались мне немного скучными, но потом я втянулась в круговорот событий.

Вообще читая отзывы на эту книгу понимаешь, что много негативных комментариев, но мне книга понравилась)

Да, местами она немного затянута, но в целом, очень даже затягивает.

Сюжет завязан на взрослении мальчика Тео Декера, который чудом выживает после взрыва в музее. А ещё у него внезапно появляется картина «Щегол» художника Карела Фабрициуса, с которой и начинаются его скитания.

В книги поднимается много тем, которые можно осмыслить. Но главная на мой взгляд - это тема одиночества. 

Когда был взрыв в музее, погибла мать Тео и его забирает отец в свой дом в Лос-Анджелесе. Там Тео знакомится с Борисом, который впоследствии станем его единственным другом. 

В моменте взросления Тео много думает о матери и винит себя в её смерти. Тут в его жизнь входят алкоголь и запрещенные вещества. И кажется что его юность катиться под откос, но через какое-то время Тео принимает решение и уезжает обратно в Нью-Йорк. 

Там он попадает подмастерьем к Хоби.

В Нью-Йорке происходит его взросление, но проблемы никуда не исчезают. И на протяжении всей книги идет переплетение его судьбы с «Щеглом».

Концовка книги меня конечно немного разочаровала. Потому что в начале была такая завязка, когда надеешься к концу книги на другой исход. 

Но поразмыслив над диалогами персонажей, понимаешь, что наверно так и должно было закончится.

Как итог могу сказать, что понимаю за что книга получила Пулитцеровскую премию. И точно прочту ещё книги Донны Тартт. 

Тяжелая история про взросление Тео с непролеченным посттравматическим синдромом. Парень портит себе жизнь и никто не может ему помочь, никому из взрослых до него нет дела. С течением времени роман ценится больше, чем во время прочтения. И причина тому, что читая, постоянно ждешь, что случится еще что-то более ужасное и непоправимое. Шедевр однозначно. Сравнила с одноименным фильмом - конечно, не все получилось показать как в романе, не так отчаянно боишься за главного героя. И зачем было менять Финна Вулфарда на другого актера с взрослением, не очень поняла, он идеально подошел на роль Бориса. В итоге в памяти остается книжная история с лицами актеров, описания Донны Тартт лучше представляются как кинофильм: "Я проснулся как от пощечины, меня тошнило, все тело зудело, как будто под кожу муравьи заползли."

Так жаль. Такое разочарование. Книга совершенно не понравилась и к концу я её просто домучивала, читая по диагонали. Много мата, много выпивки и наркотиков. И много ожиданий. Половину книги я читала с энтузиазмом в постоянном ожидании, что вот, вот ещё чуть-чуть и будет что-то интересное про картину. С каждой новой сотней страниц энтузиазм стихал.

Столько разговоров об этой книге. А для меня- какой-то пшик. Радуюсь только, что знакомство с Донной Тартт начала не с "Щегла", а с "Тайной истории", которая меня сильно впечатлила. Если бы я сначала села читать "Щегла ", то автор был бы для меня потерян- стопудово.

Из хорошего. Цепляли истории из антикварного магазина. Но вообще-то, исходя из аннотации, было ожидание, что книга будет о произведениях искусства... Нет. Это был крючок, на который я попалась, как голодная рыба и есть пришлось какую-то фигню, да ещё на крючке меня держали 3 дня... пока книга не кончилась наконец. Зря потраченное время. В отличие от "Тайной истории" "Щегла" я никому не порекомендую. Судить, конечно, придётся каждому самостоятельно. Но я разочарована. 10 лет писать это нечто... Боязно приступать к третьему непрочитанному роману. А хочется, чтоб захватил, как "Тайная история". Рискну))

Это поистине магический текст, который меня заворожил и выдернул из реальности на несколько дней. Это как сериал, от которого не можешь оторваться, жадно просматривая серию за серией, хотя через пару часов уже вставать на работу.

Донна Тартт! В интервью на ютубе в 90-е годы после выхода ее первой книги можно увидеть красивую девушку, с большими и вдумчивыми глазами, миниатюрную и совершенно очаровательными и одновременно скромными манерами. Спустя почти три десятилетия в другом интервью на ютубе после выхода ее последнего романа вы увидите потрясающе красивую женщину, мудрую, неиспорченную славой, с чувством красоты и вкуса во всем, к чему она прикасается. Ее особенный подход к писательскому ремеслу – в среднем 10 лет на одну книгу, в итоге – всего три книги (будем надеяться, будет больше) обещает тщательно структурированный, продуманный и детализированный роман с толикой магии (откуда она берется, я не знаю). А ее затворничество (Пелевин на минималках) и редкие появления во время книжных туров после выхода книг только придают загадочности ее личности и ее детищу.

Я полностью уважаю мнение людей, которым эта книга не понравилась (никакая книга не обязана нравиться кому-то, даже если это классика мировой литературы), но я не знаю, как вас убедить прочитать этот роман. Просто если вы любите книги-кирпичи (которыми можно кого-нибудь убить при надобности, хрякнув по голове), любите колоритных персонажей, детальные и обстоятельные описания авторского мира или любите классическую художественную английскую литературу типа Диккенса – то определенно вам стоит попробовать на вкус эту книгу.

Однозначно, перечень лейтмотивов работ Тартт глубок и обширен. В деталях кроется дьявол, как говорил Фрейд, а у Тартт – еще и смысл. Главный герой Тео (т. е. «дарованный Богом» или «Божий дар», от др.-греч. Θεόδωρος: θεός, «Бог»; второй компонент — δῶρον, «дар»), подобно Христу, идущему на Голгофу, сквозь травму, искушения, страдания и искупления, пытается пройти свой путь вместе со щеглом и посредством щегла.

В христианском Средневековье щегол ассоциировался с идеей искупления грехов рода человеческого Христом, пролившим ради этого свою кровь. Согласно преданию, во время крестного пути Иисуса на Голгофу щегол пытался облегчить страдания Спасителя, сорвать с него терновый венец. В итоге птицу окропило кровью, когда она вынимала шип из главы Христа.

Да и в целом, сам Фабрициус (от лат. faber — «плотник») погиб от взрыва пороховых складов в 32 года вместе со своими работами, но картина «Щегол» осталась цела – все в истории Тартт взаимосвязано, выдумка стоит на одной ноге с реальностью.

Смерть в романе Тратт оглушает и приходит именно тогда, когда ее никто не ждет, но, как мне кажется, философия авторки (там ведь сейчас правильно говорить?) принимает эту смерть, даже зовет ее, чтобы принять ее существование, иначе человеческая жизнь бессмысленна. Судьба. Ананке.

Искусство лечит, и картина изживает травму главного героя, и также читатель, приближаясь к изобразительному искусству глазами Тартт, чуть больше соприкасается с неизведанную сферу получая как бы толчок к дальнейшему погружению в этот очаровательный и глубокий мир.

А еще там лейтмотивы возвращения в детство, любви к вещам, одиночества и поддельности жизни, Учителя в жизни, стремления к совершенству и смерти при жизни. Мать Тео перед собственной гибелью рассуждает о том, «как спелость переходит в гниль. Фрукт идеален, но это ненадолго — он вот-вот испортится. <…> Когда видишь мух или насекомых в натюрмортах, увядший лепесток, черную точку на яблоке — это означает, что художник передает тебе тайное послание. Он говорит тебе, что живое длится недолго, что все — временно. Смерть при жизни. Потому-то их называют natures mortes».

Пока писал отзыв, мне в голову пришла мысль – а как ВЫ ДУМАЕТЕ, Тео Декер и Борис, словно Тайлер Дерден и рассказчик из «Бойцовского клуба» или Джекил и Хайд – это не один и тот же человек, который на протяжении всей истории изживает травму и в итоге воссоединяет свои разрушенные части в единую личность благодаря, в том числе, силе искусства?