Отзывы о книге Ciglītis

Не могу сказать что читал запоем, середина несколько растянута, но не отбивает желания. Может быть, чересчур рационально и последовательна, местами до документалистики, но это личное мнение. Читаешь, думаешь, мыслишь между строк. Изобилует интеллектуальными вставками названий книг, предметов искусства, городов, улиц. Почти отменные русские словечки - автор явно подготовлена. Концовка книги - это ее соль, ее философия. Такая смесь Достоевского и Толстого после американского кишечника. Понравилась ли книга? - Однозначно, да Рекомендую ли к прочтению - Однозначно, да Обогащает, эмоционально насыщает. Шедевр? -Скорее, нет.

Я переменился, а картина - нет. Я глядел, как лентами на нее ложится свет, и меня вдруг замутило от собственной жизни, которая по сравнению с картиной вдруг показалась мне бесцельным, скоротечным выбросом энергии, шипением биологических помех, таким же хаотичным, как мелькающие за окнами огни фонарей.

"Щегол" Донны Тартт стал для меня своеобразным открытием в самом начале года. И она отлично подходит для того, чтобы на старте 2015-го в душе оставалось что-то хорошее. Хорошее, но не легкое. Но если в голове после прочтения остается очень много сложных и с ума сводящих мыслей, значит это того стоило. Значит эта книга прекрасна. Конечно, ее не стоит читать тем, кто ищет легкого чтива. Д. Тартт мотает читателя из стороны в сторону: иногда становится тошно, иногда весело, как будто под дурманом, иногда кружится голова, а временами даже чувствуешь, что надо пойти на улицу - продышаться. А еще от нее нельзя оторваться. Несмотря на свой объем, "Щегол" читается большими глотками, как вкусный и слегка подостывший чай. И ты не можешь остановиться, пока "не допьешь" ее. Главный герой романа Теодор Декер - человек с нелегкой судьбой. Одно событие, один день - и вся его жизнь катится под откос. Он будто висит на краю пропасти, а камни один за другим падают вниз... Его мать трагически гибнет при взрыве в Нью-йоркском музее. И единственным утешением, которое связывает его с тем днем, которое разделило всю жизнь на "до" и "после", становится картина Фабрициуса. Вместе с ней они пройдут нелегкий путь, полный надежд, разочарований, мимолетных радостей, встреч, расставаний... В этой книге есть все..Есть над чем погрустить, над чем посмеяться, над чем зависнуть с десятком пересекающихся мыслей. Ее точно стоит читать. И от нее точно стоит ждать многого. Я думаю, Пулитцеровскую премию не дают за бестолковые романы... Поэтому читайте Донну Тартт!

Этот американский роман, на который я извел все каникулы, сведя коэффициент полезного действия к нулю, мне очень понравился. Блестящая скорость реакции миссис Тартт на мои возражения поражает: подумал на типичный американский голос - он тут же превратился в голос Диккенса, подумал о многословности - она умолкла; персонажи вдруг становятся слишком яркими и навязчивыми - она тут же кидает их в кротовые норы вечных вопросов, где они варятся, потом снова всплывают до сюжета. Но самое крутое для меня было следующее: 1) как грамотно она стыкует временные блоки (с этим, кажется, проблемы и в кино, и везде), 2) размазывает прием флэшбэков по этой огромной шубе текста, заполняя места, которые остались в прошлом, как дырки в сыре, 2) спокойно проходит сентиментальные места, не смотря на, по сути, роман о смерти и лишениях, 3) делает книгу очень уютной, спокойной и интересной с помощью знания предмета, более того, любимого всеми предмета (наркота, бухло, Нью-Йорк, ну ладно, мебель), 4) создает такую плотность рассказа, что мышление чтеца становится, собственно, симметричным протагонисту, вместе с ним можно тут же вспомнить, что паспорт остался в машине, или забыть липовую фамилию, которую надо срочно сказать бандитам. Про ужасы украинской жизни там, конечно, преувеличено, но эта тема проходит по далекой касательной и совсем не раздражает. Отдельные места интересно перечитывать в оригинале.

Единственным плюсом для меня стало желание увидеть ту самую многострадальную картину, вокруг которой такие страсти разгорелись. (Не в оригинале, конечно, а хотя бы репродукцию). Чтож, признаю - при всём своём минимализме холст несёт в себе философский смысл. Что касается книги "Щегол"... Точнее, аудиоверсии, ибо читать ЭТО невыносимо. Такое впечатление, что от всех этих пустозвонных излияний устал и чтец. Последние 4 часа Князев уже еле языком ворочал, а я слушала на скорости *2,5 и только для того, чтобы убедиться в том, что финал угадала правильно. Не собираюсь комментировать отзывы тех, кому сие нетленное творение понравилось, но МОЁ личное мнение - из 35 часов болотной мути смело можно вырезать часов тридцать, ничего не изменилось бы. Очень долго, нудно, бессюжетно. Я бы оценила на 3 из 10. ( ну или 1,5 из пяти)

Тео Декер вместе с мамой были в музее, когда там произошел взрыв. Тео оказался рядом со смертельно раненым стариком, который отдал ему свой перстень и назвал адрес, куда его отнести, а еще попросил вынести и спасти картину Фабрициуса «Щегол». Жизнь Тео после взрыва разделилась на до и после: его мама погибла, а осиротевший Тео вынужден скитаться по разным семьям, но всегда и везде с ним «Щегол»…

Я в недоумении: столько восторженных отзывов на эту книгу, а я ее еле дочитала, так было тоскливо, нудно, неприятно, да иногда даже противно. Начало книги пронизывает чувством жалости к главному герою, но дальше идет сплошная мешанина из алкоголя, наркотиков, рвоты и мата. Унылая, многословная, депрессивная книга, ее не спасает даже хороший язык и стиль автора. Читала книгу долго и рада, что она закончилась.

Книга была куплена вслепую, в «Буквоеде». Узнала только дома, но продавцы, увидев её у меня в руке, в обертке, начали накидывать положительные рецензии и всевозможные хвалебные отзывы.

Почему оценка 4, почему не 5? — задаю я сама себе этот вопрос. Мне понравилось и даже очень. Наверное, это первая моя книга про человека, который живёт с травмой. Даже не так… первая правдивая книга о человеке с ПТСР. Но обо всём по порядку…

Книга о мальчике Тео, с которым случилась трагедия: он находился в музее, в котором произошёл теракт. Плюсом к этому событию, он теряет в нём маму. И как вишенка на торте, после всего этого оказывается, что никому по-настоящему он в этом мире не нужен.

Что понравилось: такое точное психологическое описание травмы и её последствий, без прикрас. У кого были в детстве (или не в детстве) по-настоящему плохие вещи, наверное, подтвердят, что ничего хорошего после них ты не делаешь. Во взрослом возрасте, пережив такое или подобное, справляешься лучше, но всё равно далеко не на 5+. Читать о травмах и читать, так сказать, жизнь человека под их влиянием — не одно и то же. Многие пишут про то, что много запрещённых веществ, алкоголя и прочего мракобесия, про то, что это лишнее и мы все и так поняли. Но какая мысль мне пришла: а может, так и надо, чтобы читатель не понял, а почувствовал, насколько отвратительно чувствует себя человек внутри после таких событий. Ведь именно после определённого количества прочитанного про наркотики становится просто отвратительно, и ты начинаешь чувствовать тот самый вайб происходящего, начинаешь чувствовать, насколько огромная дыра образовалась там, внутри этого человека.

Борис — друг главного героя Тео, такой же сломанный, абсолютно потерянный. Подобное притягивает подобное. Хотелось на протяжении всего сюжета его «волшебного» исправления. Возможно, у него нет шансов?

Хоби. Рада, что он был, что он смог показать и другие стороны жизни. Но ему достаточно было просто существовать в этом мире, быть своего рода маяком. И, конечно, Попчик, тоже своего рода маленький талисман, который помогал оставаться на плаву и не забывать, что ты человек.

В заключении. Понравилось очень, но всё же 4, потому что я хочу перечитать, и тогда будет 5. Кажется, я чего-то не поняла, что-то упустила, и поэтому не могу дать адекватную оценку. Точно буду перечитывать.

Начала читать эту книгу в отпуске по рекомендации подруге (хотелось чего то не слишком сложное в отпуске).
И сначала мне очень нравилось (дальше спойлеры), мне нравилось атмосфера тепла, уюта, которую создаёт автор, как она описывает музеи,  антикварный лавку, сам Нью Йорк. Ты как будто находишься там и на тебя светит тёплый рассеянный свет и ты видишь как пылинки летят в воздухе. Но дальше герой переехал в Лес Вегас и у него начался чёрный период в жизни, алкоголь, наркотики и жто при том ,что ему 13 лет. Мне было физически сложно читать эту часть книги, потому что она так точно передаёт атмосферу что ты сливаешься с героем, сопереживаешь и  не понимаешь почему он слвершает такие поставки и идет по дороге в пропасть. Читаешь и думаешь, не надо, тебе не нужны наркотики, мир не так ужасен, ты можешь сделать другой выбор.
В общем подводя, итоги этой сумбурной рецензии, "Щегол" мне очень  понравился и самим процессом чтения,а особенно концовкой (автор несмотря на сложную жизнь героя,дает ему шанс на счатливую жизнь). Одина из особенностей книги,это твоё полное погружение в процесс чтения и атмоферу книги.

Наверное, самый успешный роман Тартт. Тео с мамой из-за стечения обстоятельств оказались в музее в тот день, когда произошел взрыв. И у мальчика от этого дня остались тяжёлые душевные травмы и одна очень ценная картина.

Читатель с Тео проживет примерно 15 лет. Наверное, многие к его годам двадцати потеряют то сопереживание, которое защищало первые годы. Почему? Да потому что не только современная русская литература может быть полна тлена и мрака: алкоголь, наркотики, обман и несчастные дети здесь тоже в изобилии. Но мне герой был не слишком симпатичен с первых страниц: избалованный мальчишка, который не интересовался ничем и ни к чему не стремился, даже до взрыва. И в связи с этим отсутствием цели сам роман не идёт куда-то конкретно - он следует за Тео, который изредка брыкается в течении. А несёт его не в светлое будущее с молочными берегами.

При этом язык у автора как всегда превосходен. Тартт очень красиво и точно описывает и подмечает, по одной фразе раскрывается многое. Да и более решительных героев хватает: Пиппа, пережившая трагедию ещё более тяжело, но при этом старающаяся и ставящая цели. Борис, тот ещё тип, но который отказывается опустить руки, великий комбинатор не всегда в лучших проявлениях. Барбуры, холодные и одинокие, но при этом не сидящие на попе ровно, а куда-то направляющиеся. Разве что Хоби погряз в своем деле-пристрастии, не осознавая необходимости куда-то мчаться в этом мире, но при этом его моральный компас не позволит из-за пассивности свернуть туда, куда несёт Тео.

Именно из-за Тео для меня чтение было подобно болоту. Герой идёт в самую топь за своими неприятными привычками, да ещё мнит себя лучше других. При этом у него нет цели, нет настоящего дела. Постоянно казалось, что он вот то самое, болтающиеся в проруби. И финал романа - тихий чавк трясины, даже на звонкий "бульк" не хватило.

Как только вышла книга, все пыталась к ней подойти. Проглатывала сюжет с гибелью мамы Тео и "затык", " ступор", в общем стала себя уговаривать. Только вчера это свершилось. Книга "Щегол" была прочитана. На протяжении многих недель события происходившие в произведении не отпускали. Тео и все что его окружало поглотили мысли. Однако прочитав, столкнулась с пустотой - что сказать!? - в книге все, как в самой жизни. Автор раскрывает множество тем: отношение в семье, дружба, жизнь после смерти, преодоление себя,  зависимость, умение лгать и говорить правду, любовь и ненависть (ну как же без этого), взросление, массу философии и искусства, многое, многое другое. Донна Тартт мастерски выписывает героев и делает их "живыми". Это суперски интересно.

P/S: Для меня книга разделилась на две части. В первой главный герой был - Тео, во второй Борис. Конец книги стал немного " шоковом"  - "все на своих местах, ну а теперь думайте о чем хотите"...