Отзывы о книге Ciglītis

Книга отличная и читается на одном дыхании. Хочется подсказывать героям и говорить, нееееет не ходи туда) Вообще история завораживает, не буду спойлерить, но хочется. Как страх может сковывать человека, годами! Наверное нет ничего хуже и страшнее тех страхов которые мы взрастили в себе сами, они самые глубокие и имеют самую большую власть над нами. Как маленькая картина может завораживать, она может завораживать даже тех, кто совсем не смыслит в искусстве, они просто хотят ее себе. А щегол действительно вызывает душевный трепет, даже на картинке на экране. Думаю, что сила оригинала безгранична.

Настоятельно рекомендую к прочтению тем кто любит длинные книги которые читаются на одном дыхании. В книге все кажется абсолютно реальным, никакой фантастики, только жизнь.

Поборола в себе жгучее желание писать отзыв сразу после прочтения. Выдержка - неделя. Сейчас могу более здраво судить :)

Действие романа происходит вокруг жизни мальчика, а позже мужчины, которому в силу обстоятельств не хватало родительской ласки и тепла. Чем это может обернуться? Ужасами беспризорной жизни...

В романе практически совершенно отсутствуют расплывчатые многостраничные описания (природы, к примеру). Все 800 страниц ты погружен в действие: непрерывное, интригующие, захватывающее, не дающее вздохнуть и оторваться от книги.

Судьба Тэо окутывает тебя крепким узлом и невозможно успокоиться, пока этот узел не ослабнет с последней страницей книги. Как Донна великолепно прописала такие разные и такие сложные образы персонажей книги! Ей удалось передать мне, если можно так выразиться, 3D картинку каждого из них - внешность, эмоции, мысли. Яркие запоминающиеся персонажи из живой книги.

Книга, несмотря на свою правдивую жестокость 18+, произвела очень приятное впечатление, впечатление прожитой рядом с Тэо жизнью. Обязательно познакомлюсь с ее остальными произведениями.

Вы обратили внимание, что на картине птичка прикована цепочкой к жердочке? Ни это ли Тэо и его жизненные обстоятельства изображены?..

Как написали бы американские кинокритики, «Щегол» – это Чарльз Диккенс, которому Гай Ричи приставил к виску пушку, когда он читал Джоан Роулинг на лекции по фламандской живописи в Нью-Йорке. Да, лекция, скорее всего, проходила 11 сентября 2001 года.

В романе есть самый обаятельный Борис в истории литературы, много таблеток и водки, очень много антикварной мебели и уж даже чересчур – рассуждений о подлинности искусства и банальности смерти. Самое смешное, что весь этот нафталиново-голливудский винегрет оставляет ощущение монументальности и легкости одновременно.

Я люблю книги, которые можно читать и вгрызаясь в каждое слово, и пропуская по три страницы, чтобы наконец узнать, чем закончился очередной сюжетный поворот. «Щегол» в этом плане просто идеальная 800-страничная махина, которая создает свой почти фэнтезийный мир на осколках плутовских романов эпохи Великой Литературы. Только не ждите «глубоких потрясений от вечных вопросов». Это просто очень хорошее развлечение из детский библиотеки (от 13 и старше, в идеальном мире), которое иногда уносит тебя в космос, а иногда - тянет на дно.

Зайдя как то на LiveLib и увидев в шапке рекламу этой книги,я сразу ей заинтересовался,но прочитав синопсис,и просмотрев несколько рецензий,я решил оставить ее на будущее. И вот спустя полгода я покупаю этот томик в книжном на Арбате,предвкушая долгие зимние вечера в компании с ним . А теперь о книге,скажу сразу после прочтения,нельзя сказать,что я в восторге.Да,безусловно,книга очень хороша,этого не отнять,красивый слог(тут надо поблагодарить как автора,так и переводчика),детальные описания людей,местности,смена локаций,всё как я люблю.Я полюбил Теодора,этого неуверенного в себе инфанта,искалеченного трагедией детства,и так нуждающегося в поддержке и любви дорогих для него людей.Мне нравилось читать про антиквариат,про все эти чипэндейловские стулья,узнавать что то новое.Мне было уютно в квартире Барбуров и мастерской Хоби,нравилось гулять вместе с Тео по Нью-Йорку.Также нельзя не отметить способность Донны Тартт писать о чувствах людей,всё очень точно,я чуть не плакал когда Тео ждал возвращения мамы из музея. А теперь о том,что мне не понравилось.(СПОЙЛЕРЫ).Первая часть книги шла как по маслу:взрыв в музее,опека,жизнь у Барбуров,знакомство с Хоби,отъезд в Лас-Вегас,и вот тут появляется некто под именем Boris(единственный герой который бесил меня на протяжении всей книги),и вот тут роман начинает дико буксовать:пошли какие то невнятные и тупые диалоги,бесконечные описания алкоголя,наркотиков и рвотных масс,я всё ждал когда это кончится.И,хвала богам,Тартт решает отправить своего персонажа обратно в Нью-Йорк,дальше все развивается более-менее интересно.Однако наркотики всё равно остаются в жизни Тео,что меня признаться немало разочаровало,как никак прошли годы,я ожидал развития героя,но мне этого не дали.Далее возвращение Бориса(вот чёрт!),интересный поворот в сюжете с участием картины,кстати меня одного смутило,что Тео так легко простил ему кражу?Я бы точно не простил,за такую махинацию за моей спиной.Часть книги в Амстердаме с одной стороны понравилась:разборка с людьми Саши и конечно кульминация всего романа в виде катарсиса главного героя,с другой слишком легко всё разрешилось,как будто дописывал книгу кто то другой,а не Тартт. И всё же книга мне понравилась.Это добротная современная проза,одной из зарекомендовавших себя писательниц наших дней.Буду ждать новых книг Донны Тартт! 4/5

Начну с впечатлений от рецензий на эту книгу, а не с самой книги. В большинстве рецензий встречается фраза: "Я одолел(а) этот кирпич!" В основном одолела. Это о книге, которая тут же называется лучшей книгой, книгой всей жизни, то что прочитано взахлёб, лучше ничего не читала, и прочая, и прочая, и прочая...

Но у меня вопрос, простой как кусок глины, если это лучшая книга в вашей жизни, то почему она стала кирпичом? Тяжёлая? Тут же второй вопрос: а перечитывать, когда-нибудь, будете? Я читал "Войну и мир" три раза, и ещё прочту не один раз, и кирпичом эту книгу не называл. Так что же в "Щегле" не так... Роман затянут, как в смысле действия, так и в смысле повествования. Так много ненужных слов, фраз, предложений, страниц... Иногда кажется, посадили Донну Тартт за компьютер и сказали, пока не напишешь столько-то слов, предложений, страниц, то из-за стола не выйдешь. Вот она и мучилась, давала объём. Сама мучилась и меня замучила своей нудятиной. Окончание каждой части, за исключение третьей, тянулось так долго, что просто на грани истерики был - да когда же это кончится! Ведь действия никакого, и мыслей никаких, сплошные повторы вышесказанного и словоблудие. Это было скучно и нудно.

Не могу сказать что сюжета в книге нет. Он есть. Но что это за сюжет? Пройдемся по основным событиям романа. Смерть матери Тео и его воровство "Щегла" - знакомство с Хоби и Пиппой - появления отца и отъезд в Вегас - знакомство с Борисом - смерть отца и возвращение в Нью-Йорк - появление Бориса и известие о краже "Щегла" ( наверное, самое главное событие во всем романе, хотя спрогнозировать это было не трудно, в середине книги становится ясно что картину кто-то умыкнул, или Борис, или отец) - возвращение "Щегла". По этой фабуле можно написать рассказ, в крайнем случае, повесть. Но раздуть это на многостраничной роман - это уже сродни графомании. Есть места, которые читать интересно, но только почувствуешь динамику как тут же автор пускается в длинные, ни к чему не ведущие рассуждения.

Главный герой, он и не герой. Да и вообще никаких героев в этом произведении нет. Персонажей много, а героя не одного. И персонажи все картонные. Они могут быть из обыкновенного, гофрированного, крафтового, но все равно, картона. Не могу восхищаться персонажем по имени Борис. Это какой-то воляпюк. Конечно, на фоне амебного и инфантильного Тео, Борис выглядит куда привлекательней. Но это такая обманка. Он такой же мудак как и все остальные. А Тео просто инфантил и дебил. Все это ещё приправлено изрядной порцией наркотиков, которые никак не влияют на его жизнь. Только зачем это всё?

Многие увидели тут отсылки к Достоевскому и Диккенсу. А вот я сомневаюсь в этом. Это больше смахивает на Сэлинджера. Тот же подростковый пофигизм и желание показаться взрослым, оставаясь по сути ребёнком. Ещё есть немного от Приключений Гекльберри Финна . И всё.

Во всем остальном это раздутая пустышка с хорошей рекламой. А то что ей дали какую-то премию, так кому только премии не дают. Так себе книжка. Я её второй раз точно читать не буду.

Домучила роман… Или он меня домучил… Домучил без кавычек… Сначала тотальное одиночество Тео. «Погружение» в одиночество с головой, так что еще чуть-чуть и задохнешься…И это понятно, пережить стресс после взрыва в музее, потерять мать, потерять единственного родного человека… Как это пережить? Возможно ли? Но дальше… нарастающее чувство раздражения и неприятия героя… Тео – герой «без царя в голове», плывущий по жизни «без руля и без ветрил», куда вынесет, вывезет, выведет, болтается как «г…. в проруби»… Последнюю треть книги просто пролистывала, чтобы «докарабкаться» до итога, до конца, до завершения, а завершения-то и нет. То есть оно, завершение, есть, но скомканное, невнятное… Но… не могу сказать, что роман плох, роман хорош, но он «не мой»… И перевод хорош…Конечно, сказать «никогда больше» не могу, но пока перечитывать не буду и на полку в домашней библиотеке не поставлю.

Вот опасаюсь я широко разрекламированных книг - слишком велики ожидания: видишь рейтинг выше 4, многословные эмоциональные отзывы, поддаёшься общему настроению... Ну, вот только честно ( вопрос для прочитавших) - это огромное эпическое полотно о силе искусства? Для меня книга оказалась весьма заурядной, хоть местами и живая, и увлекательная, но... средненькая такая. Сюжет предсказуем на 100 %, никаких неожиданностей - книга для пляжа/самолета, чтобы развлечься/время убить, не более (вот и Шантарам мне такой же показалась). Как только в жизни Тео появляются алкоголь и опыты с веществами, расширяющими сознание (описание красочное, гадкое, и оттого ситуация становится совершенно неправдоподобной и надуманной), книга скатывается на уровень многих и многих книг на 1 раз.

Донна Тартт со своим классическим и элегантным стилем, с одной стороны, и резкими детективными поворотами - с другой, стала поистине открытием января. Первая прочитанная, кажется, на одном вдохе, её книга - Щегол. Я не знала, чего от нее ждать, но ждала многого. Много и получила. Роман в самом, что ни есть, лучшем, правильном и захватывающем смысле. Неоднозначный герой, об отношении к которому еще стоит подумать, его большие и маленькие трагедии, Нью-Йорк, сколь ровно я бы к нему не дышала, картина, преподнесенная так, что при возможности выкрала бы её и сама, антиквариат, милые старички, готовые подставить плечо в любой момент, пропащие друзья и еще много-много всего. Единственное, пожалуй, что резало глаз - это перебор с темой наркотических увеселений и неуместные, на мой взгляд, гангстерские разборки. В остальном - песня, а не книга.

Кто-то называет Щегла «одним из самых великих романов нашего времени», кто-то «одним из самых переоценённых». Что до меня, после прочтения моё впечатление от этой книге осталось таким же двояким. И, возможно, виной тому – большой объём романа. «Щегол» мог быть короче на треть, не потеряв при этом своего смысла. С одной стороны, Донне Тартт можно только рукоплескать за столь скрупулёзный и детальный подход к столь разным темам, - тут тебе и история искусства, и наркотики, и русская мафия. Всё это блестяще вплетено в канву сюжета. Но с другой стороны, самая, на мой взгляд, слабая часть этой книги, – персонажи. Лично мне были непонятны сравнения главного героя Тео с такими известными литературными героями, как Холден Колфилд или Оливер Твист. Тео – обычный человек, попавший в необычную ситуацию. В начале повествования ему 12-13 лет, в конце – уже ближе к 30-ти, но воображение упорно продолжало рисовать передо мной ребёнка, пока я читала вторую половину книги. Причём ребёнка достаточно скучного и неинтересного. Ну не тянет он на главного героя! Другое дело – Борис, за которым было интересно наблюдать от начала и до конца, о чьей жизни можно было, наверное, написать отдельную книгу, даже о событиях до первой встречи с Тео. Их образы ярко контрастирует, ещё больше подчёркивая незаурядность одного и серость второго. Каждый раз, врываясь в жизнь Тео, Борис переворачивает всё с ног на голову, именно он являлся катализатором сюжета. За него Тартт отдельное спасибо. Но мой любимый персонаж «Щегла» – Хоби. Ещё при первой встрече с ним в голове невольно возник образ великана Хагрида – эдакого здорового-добряка, с которым легко подружиться и трудно рассориться. Его дом/мастерская/магазин стали оплотом Тео, его островком спокойствия, но даже его он умудряется практически разрушить, заставив своего друга и учителя разочароваться в нём. В этой книге можно усмотреть намёк на многих известнейших литературных персонажей и ситуации, перечислять которые нет смысла, но при чтении иногда создавалось ощущение, что автор просто понадёргала всё это из других книг, соединив их в своей. Уже на первых страницах ожидаешь чего-то сверхъестественного, изысканного, какого-то ОТКРОВЕНИЯ, достойного Пулитцеровской премии, и ищешь, ждёшь этого всю книгу. Фокус «Щегла» в том, что трудно понять, хорошее это произведение или нет, пока не дочитаешь до конца. Несколько раз меня порывало отложить книгу до лучших времён, но я говорила себе, что ещё немножко, и начнётся самое интересное. Но в конце, перевернув последнюю из 800 ~ страниц, я удивилась: «И это всё?». Эта книга хороша, безусловно, но для меня это точно не «великий американский роман». Слишком скучный и подробный мыслеток Тео, слишком длинные описания наркотических запоев героев, и при этом слишком скомканная, на мой взгляд, концовка. Есть преступление, но нет наказания. Тео совершил много нехороших вещей, но расплатился по счетам далеко не за всё. Просто принял свою судьбу и стал жить дальше. Возможно, сам он при этом и выиграл, но книга – нет. Остается чувство некоей несправедливости, недосказанности. И оно ещё долгое время не даёт покоя. И, опять же, возвращаясь к теме длины романа, он, конечно, мог бы быть и покороче. И читателям, не оценившим книгу по достоинству, не было бы так жаль потерянного времени, которое они могли бы потратить на чтение менее разрекламированных, но уж точно не худших книг, чем «Щегол» Донны Тартт.

Сегодня очень трудно ориентироваться в мире разнообразного чтива, разыскивать в нем настоящие книги, литературу в самом прямом смысле этого слова. Поэтому среди многочисленных новинок, топов и литературных бестселлеров не сразу отыщется книга, которую, прочитав на электронном носителе, потом захочется еще и купить «в натуре», поставить на полку в тайной надежде через год перечитать. А потом через пять лет снова. В моем аресанале за последний год-другой таких книг не нашлось. Пока я не прочла «Щегла». Вот она – та самая книга, которую нужно купить и перечитывать. Среди изысканных, причудливых и навязчивых современных литературных форм, - она, как бриллиант самой чистой воды, самой строгой огранки и самого простого и безыскусного исполнения, созданного с одной целью – сохранить мой ум в ясности, а сердце в трепете самого искреннего чувства. Донна Тартт творит с ювелирной точностью и классической безупречностью – она возвращает в литературу роман в том виде, в каком о нем пишут в филологических учебниках, с непременной экспозицией, завязкой, сверхмощным развертыванием событий, захватывающей кульминацией и совершенного очеловечивающим катарсисом, ярким и личным моралите, совершенно утраченным в сверхновой литературе. Книга о взрослении современного человека, который оказывается, как сегодня принято говорить, «в трудной жизненной ситуации», который продирается через перипетии свой судьбы, держась, как за спасительный круг, за единственную ценность, доставшуюся ему в результате личной катастрофы – картину Карела Фабрициуса «Щегол». Эта картина связывает героя не только с дорогими воспоминаниями о погибшей матери, но и питает его душу чистым и светлым чувством любви к миру, который оказался столь переменчивым и жестоким. Поэтому любые утраты и потери он в состоянии пережить, пока в темном потайном месте, стянутый хлопковой наволочкой и скотчем, лежит утраченным миром шедевр – маленькая картина размером с лист писчей бумаги, знаменитый на весь мир «Щегол». Наш герой, питаемый этой живительной силой, тяготится неизбывной виной за то, что невольно лишил этой благодати всех остальных, тяготится страхом, что его разоблачат, и мучается от сомнений в собственной искренности – так ли преступно то, что он сделал, есть ли у него оправдание, можно ли его простить? Вина и раскаяние – главный резонанс фигуры главного героя, терзают его с неизменным постоянством, забыть о них можно только в наркотическом тумане или предавшись иллюзии легкости, рождаемой переменчивостью бытия: мелкие аферы, ложь, непостоянность связей и скрытность – все это непременные атрибуты его жизни, «подменыши», но не сама жизнь. Но каким бы мелким и жалким ни был центральный персонаж, какие бы противоречивые поступки не совершал, ни разу за все повествование не рождается чувства отчуждения или хотя бы осуждения его. Словно, проникая в его шкуру, под его кожу, мы становимся единым персонажем-повествователем, и там, где нам жалко себя, нам так же остро жалко его, и все его проступки и промахи возможно оправдать. Ну или хотя бы объяснить. Тем более, что за всем этим нагромождением промахов высится чистое полотно, придавшее цельность его исковерканной жизни. Как и в жизни каждого из нас есть нечто большее, чем убийственные неурядицы, жизненная бытовуха, сквозящая в выборе цвета салфеток для свадебного стола или заботах о домашних питомцах, больше человеческой скоротечности и слабости, выше даже, чем смерть. О жизни и любви, о памяти и связи прошлого и грядущего – эта книга. Ценности, о которых принято сегодня риторически умалчивать, но которые нельзя вычеркнуть из жизни и литературы никакой модой и политикой. Пойду в магазин, куплю «Щегла».