Отзывы о книге Ciglītis

Я долго не решалась взяться за это произведение, потому что я боюсь больших объемов. Я не хочу брать на себя такие долгие обязательства Роман оставил неоднозначное впечатление, но об этом чуть позже, а сейчас коротко о сюжете: мальчик Теодор Декер с мамой оказываются в музее во время теракта. Мать погибает, а Тео покидает музей с картиной Карела Фабрициуса "Щегол", которая будет играть в его жизни очень важную роль. Любовь к этой картине, как и любовь к девочке, которую он увидел незадолго до взрыва он пронесет через всю книгу. В начале мне нравилось все! И задумка, и сюжет, и главный герой и манера повествования и даже подробные описания. Но где-то с середины я стала немного скучать. Чем дальше я читала, тем меньше мне хотелось знать что станет с главным героем. И если стремление к саморазрушению в детстве и подростковом возрасте мне было понятно и даже близко, то вот позже начало откровенно раздражать. Неспешное повествование романа также сначала кажется его плюсом, но позже утомляет. Хотя, хочется сказать спасибо автору за то что она добавляла несколько очень ярких событий, которые тебя встряхивали и заставляли очнуться от этой колыбели и снова почувствовать интерес к происходящему. Итак, книга понравилась, но любимой не стала. Но она безусловно заслуживает внимания, ведь в ней поднимается много важных тем: взросление, вопрос отцов и детей, неразделенной любви, дружбы, поиска себя, зависимостей, чувства вины и вечности искусства. Поэтому книгу я могу и буду советовать к прочтению.

Книги Донны Таррт не обсуждает только ленивый. И хвалебных, и ругательных отзывов хватает вполне. Я же начала свое знакомство с автором с книги "Щегол". Что могу сказать? Так, как Тартт - не пишет никто. Никто больше не способен так нарисовать картину внутренней жизни главного героя через боль, страх и отчаяние. И это не банальная чернуха, изобилующая мрачными картинами и художественными приемами, которые шокируют читателя. Тартт пишет о нас самих, какими мы могли бы стать в другой действительности. Она великолепный знаток построения текста и работы с персонажами. На протяжении всей книги я не могла оторватьтся от жизни героя,от его событий. Впереди знакомство с еще двумя книгами автора, которые. надеюсь,не разочаруют. А насчет негативных отзывов о книге скажу одно: не всегда повествование должно быть про удачливых и улыбчивых людей. Достоевский вот тоже мастер негатива и мрачнухи. Однако ничего - признанный классик. Уверена, Донна Тартт через пару десятков лет войдет во все антологии американской классики. Ее проза достойна этого.

Чувствую себя немножко героем - покорила книгу объёмом больше чем 800 страниц, провела с ней почти весь октябрь) Вообще, "Щегол" мне очень понравился, и судя по отзывам, все его читатели разделились на два фронта - одни в восторге, а вторым он кажется затянутым, непонятным и скучным, но равнодушными он не оставляет никого! ⠀ Мне же показалось, что там всё к месту, нет ни одного лишнего персонажа или действия - очень тщательно продумана структура романа. И еще я под впечатлением того, насколько тщательно Донна Тарт раскрыла характеры персонажей - создается реальное ощущение того, что это не герои книги, а наши знакомые, которых мы лично знаем, и жизнь которых течёт у нас на глазах на протяжении многих лет. ⠀ В центре романа 13-летний подросток Теодор Декер, с которым случилась страшная трагедия - его мама погибла во время взрыва в музее, куда они решили зайти, чтобы посмотреть на шедевры мирового искусства. Катастрофа разбивает жизнь мальчика навсегда на две части: на "до" и "после". Тео оказался немногим из выживших после трагедии и по стечению обстоятельств он выносит из музея один из самых ценных шедевров - картину "Щегол" Карела Фабрициуса, что украшает обложку книги. Эта картина становится для него буквально всем, она принесет ему и светлые моменты, и много неприятностей и бед, и практически всё происходящее в его жизни будет связано с этим уцелевшим шедевром. ⠀ Роман живой, пронзительный. Он драматичен и местами жесток. Он не выветривается из головы после прочтения, о нём хочется думать, его хочется осмысливать, расставлять по полочкам детали. Книга очень достойная, правда! Я не знаю, понравится ли она вам и разделите ли вы мои эмоции) Да, в ней достаточно много нецензурных слов, алкоголя и наркотиков, но это не выглядит вульгарным, не выглядит ни к месту, это, наоборот, добавляет роману красок и мы видим настоящие реалии жизни главного героя и его окружения. ⠀

"Когда тоскуешь по дому - просто взгляни на небо. Потому что, куда бы ты ни поехал, луна везде - одна и та же."

И нам не дано знать, что окажет на нас неизгладимое впечатление.

Мне в голову пришла мысль, что эта книга как хорошее сухое вино. Ведь читая ее ты чувствуешь терпкость, а после каждой строки ощущаешь весь букет. И писалась она долго, 10 лет выдержки - это не самый малый срок.

Терпкость и эта история неразлучны, ведь жизнь героя наполнена различными переживаниями и страданиями, в целом вся его жизнь и начинается с боли. Потому что всё что было до - было до и является только отголосками жизни, которой уже не будет

Эта книга - лауреат Пулитцеровской премии, но нравится она не всем, как и сухое вино - и это нормально. Если книга нравится всем, то возможно с ней что-то не так и в ней нет той изюминки, которая кого-то притягивает, а кого-то отталкивает. Читая эту книгу я немного боролась, боролась с тяготами жизни маленького мальчика и юноши, боролась с переживаниями об этом мире, где происходят плохие вещи. Но я точно не боролась с автором и это хорошо.

Об этой книге сказано уже очень много, о неё говорят критики, про нее пишут большие статьи, о ней снимают видео, но чтобы сформировать своё мнение, попробуйте ее прочесть, кто знает, может быть вы распробуете эти нотки букета. И какой же всё-таки прекрасный щегол!

Я прочла всего несколько страниц и сюжет меня захватил. Я помнила что скоро выйдет экранизация, подруга в инстаграмм выложила фото этой книги со словами что начала читать. Я закончила неаполитанский квартет. Это все показалось мне знаком дабы я начала щегла.
Прочтя не много я пожалела что книга электронная, и нельзя подчеркнуть красоту фразы "подлинная спелось старины" это так прекрасно звучит! Я не устаю писать что в восторге, когда художественная книга даёт отсылки к картинкам художником, к другим книгам или музыке, можно наслаждаться вместе с героями. Ооооо мир антиквариата, то что хочется познать! Приятно было прочесть шуточки о гп, для поттеромана это кайф. Периодически проскальзывающие русские словечки тоже придают прелесть книге.
Мне не очень интересно читать о подростках и америке, а тут что называется комбо, курящие пьющие американские подростки и ещё наркотики.
Условно я поделила книгу на две части это юность и потом когда он уже компаньон. Первую часть тяжело читать в эмоциональном плане, потеря родителей это тема безумно печальная. Вторая конечно это по ощущениям болото.
Этот абзац я пишу уже после прочтения. Что ж я предполагала, что в конце все будет совсем плохо. Но рада что финал такой какой есть. В целом от произведения я в восторге. Теперь о героях. Там нет 100 процентной хороших так и плохих.
Тео жертва катастрофы, жертва Велти и его любви к картине, и живёт с этим отпечатком, где одна травма обрастает другой и мнржится как снежный ком.
Хоби этот кадр просто не видит земных вещей счетов и махинаций, обитает в своих высоких сферах искусства  и чувств.
Борииииис... ох что творил чертенок! Самый интересный персонаж  на мой взгляд.
Последние несколько страниц это размышления и надо сказать что я согласна там со многим, потому что какие то мысли я не могла сформулировать.

Главные вопросы, вставшие передо мной во время и после прочтения книги: Что значит в нашей жизни случайность? Непоправимая случайность, если быть более точной и выразиться словами самой Донны Тартт. Случайности ли ведут нас по жизни? От чего вообще зависит наша жизнь? Выбираем ли мы сами свой путь? Как многие любят говорить: «мы сами выбираем свой путь!» или «он сам выбрал этот путь!» Вот скажите: Какой нормальный человек выберет болезнь или смерть близкого? Какой неудачник выбрал себе путь быть простофилей? Сколько родителей насильно тянут детей не в том направлении, какое бы выбрал сам ребёнок? Или какая девушка выбрала бы себе мужа-козла, зная, что он не пришей кобыле хвост? . Эээээ нет, Господа! Отчасти может мы и можем что-то выбрать, но вот так глобально! Вряд ли! . Всё это так запутано! . Наслышана об отрицательных отзывах об этой книге, вроде тех, что много алкоголя и наркотиков, но для меня они были второстепенны, ведь главная тема все-таки судьба мальчика, потерявшего маму. Да, он не вырос ангелом! Но к нему не испытываешь и отрицательных эмоций. А передача автором внутреннего состояния Тео - это вообще отдельный разговор! Ко . А роль Бориса? Отрицательная она или положительная? Но нет, конечно не положительная, но и строго отрицательной её не назовёшь. Паренёк сам себе рос хозяином, хоть у него и был родитель. Хочется сказать, разве это родитель? Но ведь и он не от хорошей жизни вёл себя по-звериному! Не могу не упомянуть, что была ошарашена выходкой парня в заключительной части! Но ведь он - Борис! Вот он и боролся как мог всю жизнь! Ведь по сути у него не было ничего и никого на этом свете! И все же он был добрым малым, любящим и заботящимся по своему (ну как мог). Есть истории трогательные, есть смешные, есть серьезные, а эта задевающая за живое, щемящая и ломающая. . Жду 12 сентября - дня выхода фильма Щегол. Признаюсь, что есть сомнения по поводу передачи смысла, заложенного Донной Тартт, но верю, что все возможно и не так печально, как может показаться на первый взгляд.

Как много я слышала об этой книге. Я натыкалась на нее везде и всегда слышала только положительные отзывы. Сюжет спойлерить себе не хотелось, поэтому в содержание не вникала. Просто добавила произведение себе в виш и пыталась о нем не забывать. Как-то раз звезды сошлись и я закачала Щегла себе. Да.. возможно она затянута, но для меня это любовь. Я читала ее долго и каждый раз возвращалась как будто домой... в уютную и знакомую обстановку. Мне понравилась неспешность описания, прорисовка персонажей, отсутствие нестыковок и натянутостей для связности сюжета. Повествование идет гладко и глаз ни обо что не спотыкается. Весь роман крутится вокруг главного героя. Мы прослеживаем его жизнь с 12-13 лет и до того как он стал взрослым. Люблю я такие штуки. Слышала, что книгу экранизируются, но как-то смотреть фильм не хочется. Боюсь, испорчу впечатление.

С первых прочитанных мною страниц этого огромного романа я поняла, почему Донна Тартт писала его целых 10 лет. Безупречный стиль повествования, прекрасный язык (в этом, конечно, и заслуга переводчика), широкий временной и географический охват, богатый литературный подтекст – всё это действительно требует долгой и кропотливой работы. Это роман взросления – в лучших традициях Диккенса Ч., Достоевского Ф., Сэлинджера Д. и других мастеров данной разновидности романа, ставших уже классикой мировой литературы. Возможно, и «Щегол» Д. Тартт тоже когда-нибудь войдёт в списки классической литературы. Вместе с главным героем Тео мы проходим огромный отрезок его жизненного пути, полного лишений, трагических потерь, поисков смысла жизни, мучительных размышлений о добре и зле, горького жизненного опыта, проб и ошибок. И на всём протяжении жизненных скитаний Тео сопровождала картина, оказавшаяся у него в самый, пожалуй, трагический день его жизни. Именно эта картина удерживала его на плаву, именно эта маленькая птичка, изображённая на полотне Фабрициуса, заставляла вновь и вновь подниматься на ноги и преодолевать очередные жизненные препятствия. Роман очень сложный для восприятия, и не только из-за объёма в более чем 800 страниц. Он депрессивен от начала и до конца. И только на последних страницах появляется крохотный лучик надежды на то, что герой всё-таки справится. Ведь не зря же он в своих размышлениях приходит к такому выводу:

«Мне нужно сказать, что жизнь — какой бы она ни была — коротка. Что судьба жестока, но, может быть, не слепа. Что Природа (в смысле — Смерть) всегда побеждает, но это не значит, что нам следует склоняться и пресмыкаться перед ней. И что, даже если нам здесь не всегда так уж весело, все равно стоит окунуться поглубже, отыскать брод, переплыть эту сточную канаву, с открытыми глазами, с открытым сердцем».

Наконец-то закончил. Ну вот на самом деле так себе. Мне кажется, что книга переоценена. Слишком затянуто. В целом конечно интересно, и герои, почти каждый из них достоин своего место в сюжете. Можно прямо отдельные серии снять по каждому из героев книги. Очень не понравилось то, что сюжет был затянут и слишком мало событий, много описаний. Уже бывали моменты когда очень хочется чтобы сюжет шел вперёд, а автор не двигает сюжета, не двигает какие-то события и всё на одном месте происходит. В завершенит вывод: он на мой взгляд слишком банальный и простой, что сохранённое искусство останется в вечности, переживёт создателей и тех кто обладал им и тех кто его создавал. Понравилась идея, что может быть через самые черные двери в нашей жизни придёт что-то хорошее, что-то светлое.