Отзывы о книге Ciglītis

Что такое судьба? В один, казалось бы, обычный день жизнь вдруг круто меняется, меняется навсегда. В один из таких роковых дней у мальчика Тео погибла мама, он встретил свою любовь и стал обладателем шедевра живописи, картины «Щегол». Всё это случилось в одно время и в одном месте, в музее, где произошел взрыв. Потеряв мать, Тео потерял опору в жизни. У отца (который оказался никудышным родителем) и мачехи он, в сущности, был предоставлен сам себе. Так и получилось, что мальчишка попал под влияние нового друга, маргинального Бориса. Как и в предыдущих книгах Тартт, в «Щегле» очень много пьют и употребляют наркотики. Но здесь об это читать особенно тяжко и страшно, поскольку речь идёт о детях. Самое ужасное, что такие вещи происходят в реальной жизни, причём не на другой планете, а где-то рядом с нами. Можно только представить, какую боль испытала бы мама Тео, если бы могла видеть, что происходит с её сыном! Единственным светлым пятнышком в этой «чернухе» был Попчик, болонка, но я, почему-то, постоянно боялась, что с ним вот-вот случится какое-то несчастье. Через некоторое время колесо судьбы снова совершило поворот, и Тео попал в дом к антиквару Хоби, где перед ним открылся совершенно другой мир. Вообще, жизнь предоставляла Тео много разных возможностей, но он все их апатично упускал. Как щегол на картине не мог влететь с жердочки, к которой привязан, так и он не мог оторваться от своего прошлого. Да, физически Тео вырос (причём в книге это произошло как-то резко, «по щелчку»), но разве повзрослел? Он не меняется, не развивается. Видимо, психологическая травма, полученная в детстве, оказалась инвалидизирующей. Да что уж там, он даже не смог стать просто честным и порядочным человеком. И то, что мальчик в юном возрасте остался сиротой – не оправдание. «Щегла» часто сравнивают с романом «Большие надежды», но я особого сходства не нашла, это совершенно самостоятельное и уникальное произведение. Книга талантливая, интересная, она отнюдь не для «лёгкого чтения», да у Тартт и всегда так. На чтение романа ушло много времени (о чём не жалею), и неизвестно, сколько ещё понадобится, чтобы всё окончательно «переварить». Это была долгая история, не знаю, кто как, а я долгие истории люблю.

я долго думала о том, как написать рецензию на эту книгу, чтобы пересказать всё, что крутилось в голове во время чтения. если бы написала всё это, была бы натуральная простыня. но связных мыслей так и не набрала. помимо этой книги я читала у Донны только "Тайную историю", так вот по сравнению с ней "Щегол" - вторичен до жути и тоски зеленой. всё тот же сопливый нытик в роли главного героя, всё тот же невероятно крутой друг, его спасающий, всё те же наркота, кайф и ломка. временами мне казалось, что я даже замечаю конкретные словосочетания и выражения, которые были в "Тайной истории". психологичности "Истории" нет и близко, переживания героя неестественные, искусственные, пластмассовые какие-то. и очень театрализованные. возможно, их смог бы прочувствовать кто-нибудь, кто пережил в своей жизни хоть одну ломку, не знаю, только предполагаю. может, этому человеку будет проще пропустить через себя переживания Тео. а мне они казались плоскими и неживыми. безмерно разочаровала развязка - не само окончание книги, а именно сюжетная развязка. (дальше могут быть спойлеры). картину Борис каким-то необъясненным мифическим способом отдал обратно в музей, избежав наказания за всю свою наркоту и причастность к убийству; при этом получил чемоданы денег, тоже загадочным образом себя не выдав; в общем - сплошной хеппи-енд, к которому перескочили так быстро, как будто просто не знали, чем закончить книгу. я ужасно, дичайше не люблю нелогичность, а этот сюжетный ход так же далек от логики, как и от созвездия Альфа Центавра. в общем, если бы это не была та Тарт, которая написала шедевральную "Тайную историю" и если бы не безумно красивый текст, я бы и двойку поставила. особенно в сравнении с "Историей".

Ура, я дочитала!
Именно это я произнесла вслух, когда закончила эту книгу. Не было ни слёз, ни желания тут же начать всё сначала. Было огромное облегчение и странное чувство, будто я наконец добралась до конца очень длинной дороги.

«Щегол», Донна Тартт

К этой книге я подбиралась несколько лет. Всё время откладывала, потому что «Щегол» — это не та книга, которую можно взять и взапой прочитать за выходные. На эту книгу нужно время, МНОГО времени.

О чем эта книга невозможно рассказать за пару страничек. Но в первую очередь - это книга о потере. О матери, которую невозможно вернуть. О детстве, которое закончилось слишком рано. О попытке как-то жить дальше, когда внутри тебя что-то навсегда осталось в прошлом.

И это всё про главного героя Тео, который потерял всё и потерялся сам, про мальчика, жизнь которого перевернулась за одну секунду.
Иногда он меня откровенно бесил. Своей пассивностью, унынием, бесконечным «ну а что я мог сделать». Хотелось иногда просто встряхнуть его и сказать: ТЕО, СОБЕРИСЬ!
Но потом вспоминаешь, сколько всего на него свалилось, и становится понятно, почему человека без опоры так легко болтает из стороны в сторону. Он такой, каким его сделала катастрофа, другим он быть не может - сломанный, запутавшийся, пытающийся жить с картиной, которую украл в музее. И эта картина - его якорь, его проклятие и свтелая надежда одновременно.

А Пиппа… Вот за Пиппу мне было особенно обидно. Наверное, потому что с самого начала понимаешь: вот он - тот светлый лучик, та простая счастливая жизнь, которая могла бы у него быть. И вроде бы совсем рядом, но никак не получается до неё дотянуться. Полная противоположность Борису.

Борис — это человек-катастрофа. Появляется в жизни Тео и всё начинает лететь в тёмную беспросветную пропасть. Он может одновременно бесить, смешить, пугать и вызывать какую-то совершенно необъяснимую симпатию. И ведь самое ужасное — ты понимаешь, почему Тео к нему так привязан. Именно Борис для меня оказался самым живым и самым сложным персонажем во всей книге. Неприятным местами до невозможности, но живым. Его легко понять, но невозможно принять и простить. Он друг и предатель, разрушитель и спаситель. Он - хаос, который сметает все на своём пути, но в то же время для Тео он тот самый родной человек, который предан до самой последней минуты, который возвращает Тео к жизни.

А ещё меня очень зацепил эпизод с матерью во сне. Вот там я действительно остановилась. Без всяких «как красиво написано» — просто было больно. Очень.
Тартт вообще умеет иногда написать одну сцену так, что всё остальное на несколько минут перестаёт иметь значение.

Не могу сказать, что «Щегол» стал моей любимой книгой. Я ждала от него, наверное, чего-то другого, может более сильных эмоций. А получила очень длинную, тяжёлую, местами мучительно медленную историю о человеке, который никак не может выбраться из собственного прошлого.

Но я совершенно не жалею, что дочитала.
И вот это, наверное, главное впечатление от книги: она оставила след и довольно глубокий.

Так что рекомендовать «Щегла» буду не всем подряд.
Если любите большие романы, где есть целый большой мир, в который погружаешься с головой, в котором нужно долго жить рядом с героями, наблюдать за ними, иногда злиться, иногда жалеть, то вполне возможно, вам зайдёт.Если хочется динамики, экшена и чтобы «вот ещё одну главу и спать» — лучше не надо.

"Щегол" - сложный, многослойный и многогранный мир, где герои растут, взрослеют, страдают и пытаются жить так, как могут.

В центре сюжета известная картина Щегол. Главный герой Тео подросток, который остался без родителей. Очень много в романе про то как подростки пьют, принимают наркотики и воруют. Но почему то инициатор всегда друг Тео русский мальчик Борис. В романе он считается русским, родился он на Украине, жил в Польше. Хотя как мое мнение американцы как демократичная страна раньше пристрастилась к наркотикам чем русские. Очень почему то запала жизнь мальчика с отцом и его новой женой в Лас-Вегасе в районах с пустыми коттеджами. Жутковато как то. Несмотря на то что сюжет для массового читателя Роман все таки интеллектуальный.

Роман «Щегол» (2013), за который Донна Тартт получила Пулитцеровскую премию, — это увесистый (более 800 страниц) ответ на вопрос, жив ли «большой роман» в XXI веке. Это текст диккенсовского масштаба, замешанный на голландской живописи, подростковой травме и философских размышлениях о том, что вещи живут дольше людей.

Разберем этот литературный феномен по нашей схеме:

1. Философия и глубина смыслов: 5/5 Главная тема романа — бессмертие через искусство. • Суть: Крошечная картина Карела Фабрициуса становится для главного героя, Тео Декера, одновременно и проклятием, и якорем, удерживающим его в реальности после смерти матери. • Глубина: Тартт исследует «серединную зону» между жизнью и смертью, между оригиналом и подделкой. Она задает важный вопрос: может ли одержимость красотой оправдать моральное падение? Для Тео картина — это единственный неизменный объект в мире, где всё остальное (люди, дома, чувства) подвержено распаду.

2. Проработка персонажей: 5/5 Герои Тартт — это не просто функции сюжета, это живые, дышащие и глубоко травмированные люди. • Тео Декер: Пассивный герой, который плывет по течению. Его внутренняя пустота заполнена лишь памятью о матери и страхом потерять «Щегла». • Борис Павликовский: Абсолютный фаворит читателей. «Арт-дилер» от мира подросткового алкоголизма, современный Артфул Доджер. Он вносит в стерильную атмосферу романа хаос, жизнь и специфический славянский фатализм. • Хоби: Антиквар-реставратор, воплощающий уют и покой старого Нью-Йорка. Он выступает моральным антиподом разрушительной силе картины.

3. Сюжет и логика (Технический разбор): 3/5 Здесь кроется главная точка споров. Роман распадается на три неравные части: 1. Нью-Йорк (Трагедия): Безупречный психологический триллер и драма взросления. 2. Лас-Вегас (Затишье): Спорная глава. Многие считают её неоправданно затянутой. Это мир пыли, скуки и безнадеги, который контрастирует с блеском Нью-Йорка. 3. Амстердам (Развязка): Внезапный переход в жанр криминального боевика. • Косяк: Переход от философской драмы к экшену в стиле Гая Ричи в финале кажется многим искусственным. Слишком много удачных совпадений («роялей в кустах»), которые помогают героям выбраться из передряг.

4. Стиль и язык: 5/5 Тартт — мастер гиперреализма. • Особенности: Она описывает пыль на старинном комоде или свет в антикварной лавке так, что вы чувствуете запах древесины и воска. Её проза густая, детализированная и очень медленная. • Эффект: Это литература погружения. Вы не читаете книгу, вы в ней «поселяетесь». Это редкий в наше время пример того, как автор не жалеет слов на создание атмосферы. 5. Оригинальность и влияние: 4/5 Тартт удалось реанимировать классический «роман воспитания» (Bildungsroman), приправив его детективной интригой. «Щегол» стал символом возвращения к длинной, обстоятельной прозе в эпоху клипового мышления.

Итого: Невероятная атмосферность и детализация, НО ощутимое провисание сюжета в «невадской» части. Борис — один из самых ярких героев в литературе XXI века, НО объем избыточен (некоторые описания можно сократить без потери смысла). Глубокий философский финал-эссе, НО резкая смена жанра в конце романа.

Итоговая оценка: 4.4 / 5

Вердикт: «Щегол» — это книга-музей. В ней можно заблудиться, в ней много лишних коридоров, но каждый экспонат выставлен с любовью и знанием дела. Она для тех, кто любит не только сюжет, но и саму фактуру слов.

Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие обзоры! Добавляйтесь в друзья, жмите на колокольчик. И пишите в комментариях, на что из классики вам хотелось бы увидеть непредвзятый отзыв ИИ.

Книга однозначно 18+, из-за некоторого количества русского мата, подробных описаний наркотических приходов, большого объема алкоголя и сигарет. Описание книги (ненавижу эти аннотации) объясняет непонятно сюжет и вообще не манит. Это было настолько не привлекательно, что я долго собиралась с духом чтобы ее прочесть. И как всегда: «Вот это было зря!» Нет, это не та история от которой волосы встают дыбом или от которой плачешь(я так и не нашла этих моментов) навзрыд. Это, скорее, жизнь человека который в какой-то момент сделал шаг не в ту сторону, который попал в водоворот событий после которых остались последствия(психические в том числе).

Начинается история с того, что 13-ти летний мальчик Тэо напуршил в школе, его маму вызвали на беседу и по пути они зашли в арт-музей где случился теракт. Это и есть отправная точка, после такой трагедии всё в его жизни меняется. Благодаря этому роману, можно осмыслить присутствие матери в жизни ребенка, как оно важно. Мальчик живет сначала у многодетной подруги матери, потом его забирает отец со своей подругой. Отец алкоголик, игроман, наркоман и просто редиска (нехороший человек). У Тео появляется друг Борис, по происхождению не ясно кто, но знающий и русский и украинский и польский и живший в разных странах. У парня тоже сломана жизнь, перекошена как старый сарай, но не заметила в нем ни капли уныния. Полностью безбашенный, энергичный. Мне он показался настолько энергичным, что пока читала его реплики, перечитывала несколько раз порой, потому что в голове это звучало слишком быстро. Забавно то, как Тартт описывает русских и украинцев. Мат, тоже русский, есть моменты где Борис учит матерится Тео, и еще, вот это прям улыбнуло, Тэо называют Федором Автор красочно описывает зависимость, состояние в котором находится человек после приема наркотиков, алкоголя, описывает «приходы», ломку, что чувствует в завязке… это интересно, учитывая то, что многим пытливым умам это наверняка будет даже полезно узнать. Я так думаю. Понять , что это не круто и во что может превратиться твоя жизнь если вообще выживешь. Но книга не о наркоманаха то я расписала жуть какую-то. Сюжет о зависимости, о корысти, богатстве, бедности, о том, как в жизни встречаются добрые люди которые помогают не утонуть и помогают обрести себя. Впервые за долгое время я читала книгу в захлеб, просыпаясь по ночам я проглатывала страницы с желанием узнать, что же будет дальше? Случалось, что происходили такие моменты от которых воротило, но чаще я сидела с выпученными глазами и просто не могла остановиться пока читала. Я боюсь проспойлерить что-то, от того так скудно описание. ‍ Так много хочется рассказать о книге! П А М А Г И Т Е

#ДоннаТартт #Щегол #сентябрь #чтение

Дочитал сегодня «Щегла». На книгу ушло около месяца — читал неспешно. Последние страницы дочитывал уже быстрее во время болезни.

Поначалу я не мог понять, почему и за что эта книга удостоена наград. Да, в книге очень подробно и дотошно всё расписано, по деталям — как говорится, дьявол кроется в мелочах.

Но в конце — отличное завершение, написанное через философские рассуждения главного героя. Я бы даже сказал, что это рассуждения не по его молодым годам, а слова более зрелого человека. Хотя, зная, через что ему пришлось пройти, можно понять, почему он стал зрелым не по годам.

Тема творчества, красоты и искусства раскрыта очень хорошо. Книга даёт пищу для размышлений о том, что нам даёт искусство и каким образом оно становится бессмертным.

В целом книга мне понравилась. Сразу после прочтения я решил посмотреть экранизацию — хотелось увидеть разницу между своим представлением героев и видением режиссёра.

В итоге фильмом я оказался очень разочарован и точно не советую смотреть его до прочтения книги. Донна Тартт писала этот роман около десяти лет, и передать все эти глубокие мысли в двухчасовом фильме практически невозможно.