Ярость

Сложно писать рецензию, не заспойлерив ненароком сюжет, но я постараюсь.
Итак, на греческом уединённом острове разворачивается самая настоящая трагедия (под стать месту действия): после столкновения лбами семи человек со своими тайнами, мотивами и сложными характерами происходит убийство. Кто убит, кто виновен, каковы события, приведшие к такому исходу, и характеры, определившие судьбы всех участников, любезно расскажет Эллиот Чейз - драматург, джентельмен, загадочная и противоречивая личность. Отсылки к сюжетам греческой трагедии, если и были, мне не помогли, как абсолютному в греческом профану, так что, пытаясь уличить убийцу, я ставила "не на ту лошадку".
Для удобства читателя роман делится на действия, да и прочие законы драматургии тщательно соблюдены: история щедра на интриги, тёмные секреты и виражи, часть из которых хорошо считывается, а другая захватывает дух и переворачивает происходящее с ног на голову, меняя местами героев и злодеев, согласно прихоти рассказчика. Что случается, если драматург не продумал своё произведение достаточно тщательно, расслабился и "отпустил" персонажей в свободное плавание, мы тоже узнаем наглядно, даже дважды.
Мне было сложно оторваться от книги, я преодолела её за один присест и осталась в восторге. Большое впечатление на меня произвели персонажи - многогранные, живые и интересные - даже убийца, кого хочется если не оправдать, то хотя бы понять и где-то даже сопереживать незадачливому главному злодею. Похожие чувства вызвал в своё время другой роман Михаэлидеса - Алекс Михаэлидес - Безмолвный пациент , так что я испытала ещё и своего рода ностальгию.
Подавляющее большинство действующих лиц - обеспеченные люди средних лет, но и их не обошли стороной такие вечные проблемы, как: неумение выбирать окружение, предательства от самых близких, выбор между семьёй и карьерой, неразделённая любовь и неумение открыть другому свои чувства. Любопытно наблюдать, как "богатые тоже плачут", и сопровождать их по лестнице, каждая ступень которой - очередная боль, кровь и преступление (твоё или чужое), а уж разбираться, куда эта лестница ведёт - вверх или вниз - одно сплошное удовольствие.
Неприятно удивило, однако, обилие описаний того, как стареющая элита активно потребляет разного рода психоактивные вещества. Мне представляется как минимум неправдоподобной тяга 40-50-летних к косячкам и их потрясающая продуктивность наутро после кутежей. Тут в 30 после сна в неудачной позе порой полдня отойти не можешь, а эти после обильных возлияний и накуривания скачут как козлики, откуда только силы берутся?!
Также мне крайне удивительна недальновидность Ланы и её неутомимая тяга окружать себя людьми, угрожающими её кошельку, сердцу и даже жизни. Неужели привычка к роли королевы драмы и в кино, и в жизни может быть сильнее чувств собственного достоинства и самосохранения? Да и мелкие несостыковки из серии "этот предмет был оставлен хозяину, но внезапно появляется после в кульминационной сцене в качестве реквизита" вызвали недоумение.
Однако в целом я осталась довольна и получила от прочтения массу эмоций, чтобы всерьёз придираться к книге и её недостаткам.

В прошлый раз от «Дев» А.Михаэлидеса я не была в восторге, но вот «Ярость» оказался вполне себе читабельным триллером на один раз. Во всяком случае в сравнении с «Девами» здесь нет серьезных ляпов и несостыковок, а значит нет возмущения и негативных эмоций.

Начинается все по классическому сценарию всем известного детектива А.Кристи: уединенный остров, который никто не может просто так покинуть; несколько знакомых между собой людей; убийство человека на острове и убийца один среди них.

Сам литературный стиль, в котором написан роман, хорошо подходящий для беллетристики: предложения не заковыристые, читается роман легко и быстро. Однако при этом сама история меня зацепила ближе к середине книги, когда началась вся заварушка. До тех пор все повествование сводится к изложению вводных данных: что за герои, особенности их характеров, при каких обстоятельствах познакомились, флэш-бэки в прошлое персонажей, а также описание антуража событий, разворачивающихся в настоящее время на острове. В дальнейшем с каждой новой главой добавляется больше деталей и фактов, события становятся не столь однозначными и напряжение нарастает с каждой страницей. Каждый персонаж хранит свои секреты, о которых не знают другие и по мере раскрытия которых, подозрение в убийстве легко подает на каждого из присутствующих ….

Заслуженный плюс автору за то, что я не смогла угадать, что конкретно будет в кульминации романа, а также мотив убийцы, но промежуточный «финал» и кто убийца предугадала достаточно быстро, еще в начале книги.

В целом произведение оказалось не таким простым в плане сюжета и интриги, как я предполагала, и довольно многослойным. Здесь у нас и ненадежный рассказчик, и роман в романе, так что скучно при чтении не будет. А еще по ходу сюжета автор одновременно вплетает в повествование нюансы писательского дела и отдельные писательские приемы, использующиеся авторами при создании того или иного «шедевра».

Главное же, о чем в романе нам напоминает А.Михаэлидес – если в вашем плане есть люди, которых вы не можете контролировать, то скорее всего всё пойдет не по плану.

Ох уж эти творческие личности! Вечно у них фонтаны эмоций и страстей... Вот и здесь, небольшая компания хорошо знакомых людей уезжает отдохнуть на частный остров. Кроме них и небольшого штата прислуги на острове нет никого. Ну чисто рай на земле! Что может быть лучше такого отдыха? Но всё идет не по плану. Вскоре хозяйка острова оказывается убитой и теперь необходимо выяснить кто убийца. Чужих здесь не бывает, поэтому круг подозреваемых четко очерчен. Осталось понять кто и почему.

В принципе сюжет не нов и довольно предсказуем. Конечно, окажется что у каждого была своя причина. И что отношения внутри этой компании не такие уж и безоблачные. Не могу сказать, что книга понравилась, но и ругать не буду. Мне она идеально подошла под пляжное чтение, а больше я от нее ничего и не ждала.

И, знаете, что ощущаю после чтения?

р а з о ч а р о в а н и е.

Как только вскрылся рассказчик, у меня отбило интерес. Боже, ну до чего банально. Невероятно мощный чтец, классный легкий язык, поначалу завораживающее повествование, но весь сюжет такой же никакой, как и в "Безмолвном пациенте".

Прикольно, конечно, в начале книги сказать "я ненадежный рассказчик", а потом переворачивать собственные слова, но это скучно. Тот же прием, что и в первой книге.

И как бы не могу назвать это полным г, но и в список книг, которые зацепили, точно не войдет. Может, у меня период такой. Мне опять ничего не нравится.

Алекс Михаэлидес написал «Ярость» как театральный и немного безумный эксперимент. Книга вызывает странное чувство, с одной стороны, оторваться невозможно, с другой - иногда хочется сказать автору «Ну хватит уже хитрить!»

Частный греческий остров, роскошная вилла, палящее солнце. Здесь собирается небольшая компания, бывшая кинозвезда Лана и её ближайшее окружение. Идеальный антураж для отпуска? Как бы не так. Вскоре одного из них убивают, и становится ясно, что преступник кто-то из своих.

Звучит как классический детектив в духе Агаты Кристи. Но Михаэлидес идёт другим путём. Историю нам рассказывает драматург Эллиот Чейз. Он сразу предупреждает: «Я - ненадёжный рассказчик, я могу врать, приукрашивать и направлять ваше внимание туда, куда мне нужно». И он это делает, постоянно ломает четвертую стену, обращается к читателю и выстраивает повествование как пьесу, где у каждого персонажа есть своя тайная роль.

Прямые обращения к читателю создают эффект личного участия, будто ты не просто читаешь, а сидишь в театральной ложе и наблюдаешь за спектаклем, где режиссёр постоянно тебе подмигивает. Греция, изоляция, напряжение между героями, всё это создаёт густое, тревожное настроение. Автор играет на ожиданиях и несколько раз меняет правила игры. Финал многих застанет врасплох, а те кто читал «Безмолвного пациента», получат небольшую пасхалку в самом конце.

К минусам можно отнести первую половину книги, действие развивается медленно. Автор долго раскладывает карты на столе, прежде чем начать саму игру. А некоторые сюжетные повороты местами кажутся натянутыми.

Роман получился неровный. Он как сложный, но местами вычурный спектакль, вас либо захватит с первой сцены и вы простите ему все условности, либо к середине действия вы устанете от режиссёрских находок. Это не идеальный триллер, но если вы готовы к эксперименту, смело открывайте эту книгу.

Как приятно написать про автора, что его мастерство растет с каждой новой книгой. К сожалению, к Алексу Михаэлидесу это не относиться. Каждый новый его роман, мне нравится все меньше и меньше. Кажется, что «Безмолвного пациента» вообще написал не он.

Наш главный рассказчик Эллиот Чейз приглашает нас послушать историю об убийстве, или, возможно, о любви. В любом случае, она должна нас удивить. По крайней мере, так он обещает…

Завязка этого романа пусть не оригинальная – убийство, на отрезанном непогодой от мира острове, но проверенная еще Агатой Кристи. Любители герметичных детективов уже предвкушают запутанную историю.

Есть пять "актов", в стиле греческой трагедии, каждый из которых дает дополнительную информацию о предыдущих сценах.
Эллиот - типичный ненадежный рассказчик. Мы получаем одну версию событий, когда он рассказывает от первого лица, а затем более полную версию событий с точки зрения другого персонажа. И он, конечно, утаивает некоторые очень важные детали.
Он постоянно говорит, что мы должны знать тот или иное, чтобы понять, что будет дальше, обещает, что самое интересное будет впереди…

Я устала ждать это «самое интересное». Первая половина книги очень затянута, мы следим за кучей персонажей, которые отдыхают на частном греческом острове и дают понять, что в основном ненавидят друг друга. Никто не вызывает симпатии, все скрывают секреты.

Но главное, наверное, не это. Они настолько не интересны (читай «картонные»), что в какой-то момент уже даже не интересно кто, за что, кого убил.

Хотя атмосфера на острове, несомненно, была напряженной. Чувствовалось, что автор пытается нагнетать обстановку постоянными разоблачениями, но эффект был скорее раздражающим, чем захватывающим. Сами повороты сюжета, хотя и присутствовали, не были особенно неожиданными, а общая развязка и вовсе не впечатлила.

В итоге роман оказался больше похож на «грязную» мыльную оперу, чем на полноценный триллер.
Возможно, автор рискнул, думая нестандартно, сделать что-то уникальное и другое. И это не его проблемы, что вы ожидали от него другого. В конце концов, понять, нравится вам это, или нет, вы сможете только, прочитав этот роман. Мне не понравилось.

Яркая кинозвезда Голливуда Лана Фаррар приглашает на свой частный остров в Греции семью и компанию друзей. Планировалось, что они просто отдохнут и зарядятся энергией, но дело закончится убийством.

Рассказчик истории - лучший друг Ланы драматург Эллиот Чейз. Кроме него и самой Ланы на острове были: подруга Ланы актриса Кейт Кросби, второй муж Ланы Джейсон Миллер, её семнадцатилетний сын Лео, экономка Агати и смотритель Никос. Так кто же из них убийца? И в чём его мотив?

Важно, что в этой книге всё не то, чем кажется. Эллиот в принципе сразу признаётся, что он - ненадёжный рассказчик, правда, называет таковыми всех людей. По ходу повествования он периодически фантазирует, приукрашивает, недоговаривает и откровенно врёт, поэтому каждая новая часть истории (озаглавленной как Действие) переворачивает с ног на голову многое из того, что было рассказано до этого. Впрочем "вот это поворот" в конце меня не очень-то потряс. Я люблю герметичные триллеры и детективы, поэтому не жалею, что прочитала. Но поскольку мне не был симпатичен никто из персонажей, я рада, что прочитала эту историю быстро. На острове Ланы царила вовсе не та атмосфера, в которой хотелось бы задержаться.

Вместе с тем психология персонажей прописана ярко и довольно интересно. Одиночество, детские травмы, комплексы, предательство и различные сдвиги психики очень точно показаны автором. Не менее важна здесь концепция "для чего человеку творчество".

Советую читать любителям жанра, но не стоит ожидать от него каких-то шедевральных поворотов, хотя язык персонажа довольно-таки витиеватый.

Алекс Михаэлидес — это тот самый автор, который написал "Безмолвного пациента". Если "пациент" меня действительно захватил, и я с нетерпением следила за ходом событий, то этот роман оставил совсем другие впечатления. Я бы не назвала его триллером в полном смысле слова. Скорее, это психологическая драма с элементами триллера, и, если честно, напряжения здесь я практически не ощутила. Но давайте обо всем по порядку.

Итак, автор обращается к хорошо известной в литературе теме, что все мы родом из детства и все наши душевные травмы берут начало именно там. Главный герой романа, который также является рассказчиком — драматург Эллиот, словно приглашает читателя к разговору за рюмочкой в баре и начинает рассказывать историю, которая произошла на греческом острове, попутно погружая нас в воспоминания о своем детстве и знакомя с участниками этой загадочной истории.

Согласно аннотации, на этом небольшом частном острове, где стоит лишь один дом, произошло убийство. Всего на острове находилось семь человек. Бывшая кинозвезда Лана Фаррар пригласила самых близких друзей, чтобы провести пасхальные каникулы. Гости, прибывшие из сырого и туманного Лондона, попадают в идеальные условия для отдыха и расслабления. Однако, помимо приятного времяпрепровождения, их может ожидать раскрытие нескольких глубоко запрятанных тайн. И, как в самых интересных романах Агаты Кристи, каждый попадает под подозрение. Но не спешите делать выводы…

Мне, как я уже упоминала, роман показался искусственным. Возможно, это связано с тем, что я не до конца понимаю жизнь миллионеров, или, возможно, автор просто не смог затронуть меня эмоционально. Я не нашла ни одного героя, которому могла бы поверить или за которого хотелось бы переживать. По идее, я должна была бы пожалеть мальчика с трудной судьбой или сочувствовать звезде Голливуда, которая так отчаянно нуждалась в любви. Однако, я не смогла найти в себе этих чувств — меня охватило равнодушие, что, конечно, разочаровывает.

Были и хорошие моменты — например, описание ветра, легенда острова и несколько удачных описательных сцен. Эти детали добавляли определённое очарование, но, к сожалению, этого оказалось недостаточно, чтобы удержать моё внимание или вызвать сильные эмоции. На этом, пожалуй, и всё. Поэтому поставила скромную оценку 3,5/5.
Предупреждение: есть сцены с употреблением запрещенных препаратов.

«Ярость» — это триллер, который в аннотации обещает герметичность, напряжение и постепенное раскручивание тайны, но по факту оставляет очень неоднозначное, местами даже противоречивое впечатление.

С первых страниц история действительно захватывает: легкий слог и интригующая атмосфера. С каждой прочитанной страницей ты думаешь, что вот-вот что-то должно произойти. Здесь не обманули — сюжет развивается быстро, действия сменяются одно другим, и книга не заставляет скучать.

Но есть то, что мешает ей зацепить по-настоящему.
Главная особенность — форма повествования. История здесь ведётся от первого лица, но не в том виде, который создаёт эффект погружения в жизнь героя. Наоборот, она подаётся так, будто рассказчик обращается к читателю напрямую, просто рассказывает о событиях своей жизни, как будто это написанный сценарий. Местами это превращается в монолог, в котором он перескакивает, прерывается, недоговаривает, возвращается к эпизоду заново, будто держит в руках черновик и переписывает его при нас.

Из-за этого ритм постоянно рвётся и в какой-то момент начинаешь чувствовать, что тебя не пускают внутрь событий, держат на расстоянии, показывая лишь то, что сам рассказчик считает нужным. Это создаёт ощущение, будто всё происходящее — театральная постановка, а не живой процесс, и атмосфера от этого теряет глубину.

Ещё одна важная деталь — субъективность.
Повествование построено полностью через призму видения героя, и из-за этого невозможно сформировать многогранную картину происходящего. Все персонажи появляются только в его восприятии, а он (как выясняется) человек эмоциональный, предвзятый, порой даже нелогичный, а по моему мнению еще и психически нездоровый.Соответственно, на протяжении всей книги сложно понять, кто действительно какой, где правда, а где его вымысел. Это делает историю одновременно интригующей и раздражающей: слишком уж мало объективности, слишком много догадок и домыслов.

Несмотря на это, интрига сохраняется. Книга держится за счёт динамики, постоянных смен кадров и ощущения, что вот-вот случится что-то важное. Напряжение присутствует, но оно больше похоже на череду клиффхэнгеров, коими заканчивается каждое действие книги.

Соглашусь, что сама задумка мощная, но реализация кажется неполной. История словно пытается быть глубже, чем она есть, а эмоциональная составляющая не дотягивает до собственных амбиций.

Это триллер, который можно прочитать быстро и без усилий, но проникнуться им по-настоящему сложно. У читателя нет понимания, как относится к тем или иным персонажам; нет уверенности, что все что говорит наш драматург — правда.

Возможно, троп «ненадежный рассказчик»— это не моё.

Михаэлидес меня всегда удивлял. Среди великого множества однообразных и предсказуемых детективов / триллеров его истории выделялись, казались настолько неординарными и сложными, что он моментально отправился в список автопокупаемых авторов.

И вот… его новый роман, в котором любимый прием Михаэлидеса «кручу, верчу, запутать хочу!» впервые не сработал.

То, что автор обозначил в сюжете как «бомба», меня не удивило. Я задолго до этого предугадала такой поворот сюжета. Смею предположить, что даже неискушенный читатель уже на первых главах понимает, кто психопат в этой истории.

Однако, СИЛА его романа совершенно в другом, а именно - в психологическом анализе героев. Удивительно, но когда я сегодня прошлась по своим заметкам в книге, чтобы вспомнить сюжет, я обомлела: да это же юнгианский анализ! Рассуждения героя о маске (=«персона» по Юнгу), внутреннем уродливом ребенке (= «тень») и т.д. Как раз это небольшое исследование глубин человеческой души в виде внесюжетных отступлений и представляло для меня самый большой интерес в романе. Но никак не сюжет.

В общем, ставлю 4 из 5, и то с натяжкой за старания автора и его углубление в психологию.

Что вас ждёт?

- греческий остров;

• ненадежный рассказчик;
• психологический анализ героев;
• фамильярное обращение рассказчика к читателю.