Paris

Скажу сразу, эта книга не художественная, и не нонфикшен. Нечто среднее. И это не путеводитель по Парижу, как думают многие думают. Если Вам нужен путеводитель - купите карту.

Эта книга об истории Франции и Парижа с толикой художественного вымысла. Где история страны рассказывается на примере шести семей и охватывает период с XIII по XIX век. Довольно большой промежуток времени, но у автора получилось. Задумка очень интересная, но читается трудновато.

Слог у Резерфорда, на мой взгляд, немного суховат и это затрудняет чтение и без того сложных французских названий. Хотя, возможно что это только у меня так. Я люблю Францию, начинала учить французский, но после пары уроков поняла, чтол это совершенно не мой язык, а очень жаль.

В любом случае, я рада тому,что все-таки прочла этот "кирпич" в 800 с лишним страниц. Это было интересное и познавательное знакомство. Если вы любите Францию и сомневаетесь в том, читать ли книгу или нет, читайте, Лишней информация точно не будет.

Читая роман, я постоянно думала о том, что я всё это уже где-то читала. Резерфорд рассказывает нам историю Парижа, сплетая в повествовании романа судьбы героев, проживающих свои жизни, тесно связанные с жизнью великого города. Они гордятся своей страной и её столицей, культурным и интеллектуальным центром, величием своей нации, чувственность которой они так любят подчеркнуть. И в Париже каштаны цветут по весне, и в его истории столько знаменитых людей, и этот отзыв можно было бы продолжить бесконечными, доходящими у некоторых критиков до экзальтации, восторгами в адрес столицы Франции, перечислением исторических личностей, упомянутых в романе, аплодисментами в адрес автора и его героев, но тут мне всё портит состояние дежавю.

Нет, герои романа не вызывают неприязнь, но и особой симпатии к ним не чувствуешь. Они безликие, типичные представители своих классов. Всё слишком прилизано, ровно, и иногда вызывает скуку. Вместо красивой мечты, вместо страсти или высоких стремлений, именно того, чего я ждала от парижан, - вялая матримониальная возня с расчетом профита и смысла. Все эти семейные перипетии, разворачивающиеся на фоне тех или иных исторических событий, очень напоминают женский роман. Да, он написан увлекательно, кому-то могут понравиться его сюжетные повороты, но проблема в том, что он не задевает, не трогает, не заставляет переживать или думать. Роман занимательный, содержит много исторической информации, но он не захватывающий! Конечно же, в книге о Париже обязательно должен быть рассказ об Эйфелевой башне, и история её строительства занимает почти треть книги. И, конечно же, аристократический Париж, со своим снобизмом, вкусом, стилем. Город не был бы собой без еврея-ростовщика и истории мытарств его семейства. Ну, а что за Париж без ни к чему не обязывающих романчиков, внебрачных детей, адюльтеров, а также без рассказа о сказочно красивой и дорогой куртизанке, при мысли о которой трепещет всё мужское население города? Писать о Париже и не вспомнить о борделях, это всё равно что не закинуться таблеткой на Ибице.

Меня не оставляет ощущение, что всё это уже читалось, и, наконец, я понимаю, что где-то рядом невидимо витает тень Бальзака, негодующего и рвущего на себе волосы. Ибо не для того писалась великая «Человеческая комедия», чтобы спустя пару столетий кто-то мог так упростить суть парижан, историю и магию Города Света… Ни живых характеров, ни глубины, ни драмы… Да, сцены частной и парижской жизни по Резерфорду уже не те, и другой на его месте десять раз бы подумал, прежде чем браться за эпический роман о Париже, не оглядываясь на Бальзака, ведь это уж очень амбициозно и чревато банальностями.
История Луизы, например, выросшей в приёмной семье и разыскивающей своих настоящих родителей, могла бы быть трогательной, но опошлилась ситуацией, когда девушка чуть не переспала со своим физиологическим отцом…
Глава о Великой французской революции начинается так: «То была эпоха надежды. Эпоха рационализма. Рассвет Свободы, Равенства и Братства. Время единения всех людей. А затем настало время Террора». Читать это было как-то неловко… «Это было лучшее из всех времен, это было худшее из всех времен…», - помните красивое начало «Повести о двух городах»? Это уже Диккенс, дух которого возмущённо колышется в углу моей комнаты, пытаясь обратить на себя внимание. А нарисовавшийся позже призрак Гюго, презрительно кинул через плечо своё мудрое «Идеи – редкая дичь в лесу слов», и, скорчив надменную мину, растаял.

Если уж автор ушёл от сложностей языка, сюжета и характеров, то почему бы ему не быть кратким, а не растягивать повествование на несколько столетий и сотни страниц? Резерфорд в одном из интервью ответил на это вполне откровенно: «Я думаю, что я популяризатор истории, коммерческий писатель, и я не считаю, что с этим что-то не так». Бальзак в шоке, Гюго хватил удар. Теперь я смело могу сказать, что роман – это коммерческое чтиво, а почитатели серьёзной литературы его вряд ли оценят. Но роман будет интересен любителям истории и большим поклонникам французской столицы. Тем более, как я узнала, тексты Резерфорда используются на уроках истории в школах, что обусловлено именно лёгкостью подачи исторического материала автором. Буду объективной: исторические исследования Резерфорда обширны, он также блестящий знаток истории архитектуры, и рассказ об истории Парижа у него довольно гармонично проступает в описаниях того или иного исторического памятника. Но при этом я не почувствовала атмосферы старого Парижа, потому что отсутствуют детали, сопутствующие историческим периодам: описание эпох слишком бегло и абстрактно, и в этой обобщённости теряется главное. Единственное место, в котором передаётся характер времени, это рассказ о средневековом Париже, пришедшем в упадок после эпидемии чумы, который имел говорящие сами за себя названия улиц: «улица Ленивой Шлюхи, Дерьмовая, Воровская и другие, еще хуже».
Довольно интересен созданный автором образ Густава Эйфеля, отрицавшго уродство построенной им башни, на котором настаивали многие парижане:

И только последняя, довольно динамичная и живая часть книги, посвященная трагическим событиям оккупированной немцами Франции, участие героев в движении Сопротивления, позволили хоть как-то раскрыться их образам. Война, общий враг объединили их одним сильным чувством патриотизма и стремлением победить. Но и тут автор не обошёлся без штампов, задействовав банальное трио: Коко Шанель – связи с оккупантами – бордель.

Резерфорд написал цикл романов, в которых вымышленные герои живут в том или ином городе, и, повествуя об их жизни, автор раскрывает историю места, города. Не думаю, что этим он привнёс в литературу что-то новое, но как коммерческий проект эти романы вполне состоялись. Однако, писатель сумел меня заинтриговать, и когда-нибудь я обязательно прочитаю роман «Нью-Йорк». А пока меня волнует только один вопрос: что такого он написал о России, если роман «Russka», вышедший в 1991 году, до сих пор не переведён на русский язык?

Долгая прогулка - 2018. Октябрьский бонус. Команда "Кокарды и исподнее".

Наверное, после прочтения такого объёмного произведения, рецензия должна быть соответствующей. Много слов в голову не приходит. Приступая к чтению, я ждала, что передо мной откроется путеводитель по Парижу от начала его основания. Пришёл гражданин, а может несколько и решили на этом месте возвести новый Град. С каждым годом количество улиц возрастало. Достопримечательностей становилось больше, а жители с каждым днём гордились своей новой столицей. К моему великому счастью книга оказалась совершенно другой. Она охватила историю жизни нескольких личностей, которые к сожалению мне известны. Поэтому оценивать их вклад в историю Парижа я не могу. Если же расценивать книгу как большой роман, то она удалась. Как цельное полотно, я его забуду быстро, отдельные же моменты, буду продумывать ещё не один раз.
Ну начнём с того, когда внучка, воспитываемая в чужой семье, неимоверными усилиями смогла найти свои корни, и придя к своему родному человеку, услышала от бабушки главные слова, адресованные ей: "20 лет назад твоя мать нас опозорила и ты сейчас пришла нас позорить! убирайся отсюда!" Конечно нам сейчас тяжело понять и принять те времена, когда принесенный в подоле ребёнок, считался позором семьи на долгие долгие годы. Я никогда не смогу понять людей, которые отказываются от детей A ведь в чём была вина ребёнка? Ненавести бабушки хватило на то, чтобы молодая женщина больше никогда не переступала дом кровных родственников.
Не могу не отметить месть женщины, поймавшей любимого на измене. Очень прекрасная оказалось месть. Причём руки её остались не замаранными. Так психологически точно преподнести молодому человеку информацию, что всю оставшуюся работу за неё он проделал сам. Сам загнал себя в угол, сам придумал себе врагов, и сам был готов бежать на край света, лишь бы остаться живым.

• Должно быть, он сошёл с ума, - так отозвался Роланд. - Разве ему не известно, что произошло с Наполеоном, когда он пытался воевать с Россией ещё в тысяча восемьсот двенадцатом году? - Он покачал головой. - Наверное, Гитлер считает себя более искусным полководцем, чем Наполеон.

  Если говорить в целом о книге, то мне жалко потраченного на неё времени.

Вот и состоялось мое знакомство с творчеством Эдварда Резерфорда. Это было грандиозно, я в восхищении.

Заранее настраивала себя, что чтение будет непростым, ведь такой здесь огромный пласт истории и героев столько, что пальцев на руках не хватит. Но удивительным образом сложилось так, что я в них не путалась и меня совсем не сбивали с толку скачки во времени.

Я просто утонула в этом романе и не хотела возвращаться из путешествия длиною в 7 веков. Но для удобства есть генеалогическое древо, соберетесь читать - даже не переживайте, что запутаетесь.

Мне очень понравилась подача исторических фактов и встреча со знаменитыми художниками и писателями. Чего здесь только нет - история строительства Эйфелевой башни, тамплиеры, гугеноты, гонения евреев, две мировых войны и многое другое.

Конечно же продолжу знакомство с автором, думаю, куда отправиться дальше в «Лондон», «Нью-Йорк» или «Ирландию»

Знакомство с автором случилось! И не оставило меня равнодушной:)
Открываешь первые страницы и... паника! Господи, сколько героев!!! Как, как я их всех запомню? Блокнотик брать? Заучивать? Не пришлось ни выписывать, ни заучивать, они сами все дружненько построились по порядку, когда начала читать. Хотя иногда все же возвращалась к генеалогическим древам, чтоб уточнить кто там кому из нынешних в прошлом кем приходился.
Да, здесь истории нескольких семей, которые на протяжении веков переплетаются, влияют на события, но истинный герой книги - Париж. Автор, конечно, гигант просто! Написать такую невероятную историю, охватив огромнейший временной период, несколько столетий, с XIII по XX, и суметь при этом удержать внимание читателя захватывающим сюжетом. Он настолько подробно изучил историю Парижа, что ты будто идешь по тем же самым улочкам, что и герои. Я гуглила в интернете все названия улочек, кафе, рассматривала описанные им здания и сооружения. Восхитительное и подробное описание строительства Эйфелевой башни и вот нисколько не обременяли меня мельчайшие подробности, они наоборот добавляли живости и яркости в сюжет.
После прочтения остается приятное послевкусие, книга несет позитив, даже несмотря на некоторые трагичные события. Бесконечная благодарность автору за его бесценный труд. Очень рекомендую к прочтению!:)

Я очень опасалась читать книги Резерфорда. В первую очередь меня пугал объём, хотя если книга интересная, то он будет незаметен. Во-вторых, какая-то странная аннотация, которая в принципе ничего и не говорит о содержании и сути книги. Впрочем, я зря боялась. Это не путеводитель, это не нон-фикшн, это художественное произведение с историческими и культурными вкраплениями. Так что если вы хотите найти книгу-путеводитель, эта история вам не подойдёт. Ну если только вы не ищете путеводитель по истории. Я читала рецензию, где говорилось, что это сборник баек, ну уж извините, данный человек книгу вообще не читал, поскольку это история в первую очередь людей, а они думают то, что они думают. Единственный недостаток в том, что персонажей в этой книге очень много и все они абсолютно разные, при этом, таблица имён и фамилий, которая идёт вначале, абсолютно не помогает в запоминании имён, и на это просто машешь рукой. С другой стороны сюжет интересен и увлекателен, интересно следить за каждым отдельным персонажем, выискивая их сильные и слабые стороны. С этой позиции книга превосходна и отдаю дань уважения автору. Работа была проделана действительно колоссальная.

Что стоит вообще ожидать от этой книги? Историю нескольких поколений людей, проживающих в Париже. Повествование начинается в 13 веке и вплоть до 1969 года. Это абсолютно разные люди с разными судьбами. При этом автор настолько интересно проработал сюжет, что легко увидеть разницу между англичанином и французом. И в данном случае объём сыграл свою роль – он абсолютно здесь к месту. Иначе бы мы так и не узнали историю строительства Эйфелевой башни, не узнали бы историю Сопротивления, историю жестоких казней тамплиеров и многие другие вещи. Каждый персонаж уникален и неповторим. Если говорить о том, на что похожа эта книга – на симбиоз романов Виктора Гюго и частично Эмиля Золя. Вот именно такой стиль, такая же атмосфера и показано общество от высших слоёв, до низших. Автор большой молодец и у него удалось на славу и однозначно удалось заинтересовать.

Сколько в этой книге любви! И в первую очередь любви к городу, к его улицам, домам, площадям и людям, которых он, да-да, именно он наделяет удивительным характером. Слегка циничны, весьма практичны, одновременно мечтательны, чувственны и умеют видеть скрытое.  Таковы и представители четырех семей, с которыми читателю предстоит пройти путь от конца девятнадцатого века к концу двадцатого.

Ле Суры, де Сини, Бланшары и Гасконы связаны общим прошлым, настолько далеким, настолько же и забытым. Они сами не знают насколько тесно переплетены линии их жизней, и только судьба иногда смеется, подстраивая неожиданные встречи, чтобы все грехи прошлого отмолились и ушли камнем на дно Сены.

Резерфорд не мастер изощренных метафор, но они ему и не нужны, парой фраз, двумя-тремя ситуациями, он раскроет героев так, что невозможно будет оставить книгу недочитанной. В каждом найдется какая-то загадка, изъян, намек на недосказанность, заставляющий раз за разом в мыслях возвращаться к его истории. Первое место займет, конечно же, Люк. Пронырливый юнец, успешный делец, чья душа разлетелась сотнями конфетти над Парижем и финал чьей жизни принимаешь спокойно. Одержимый социалист Ле Сур, раз за разом обманывающий ожидания читателя и свои собственные, один из трех главных духов города - бунтарь, смутьян, сотрясатель основ, дитя Революции.  Благородный де Синь, голубая кровь - белая кость, снобизм и честь, умение меняться и умение любить жизнь.  Тома Гаскон - веселый работяга, крутящий колесо прогресса, неутомимый и неукротимый, воплощение духа жизни, дитя окраин.  И конечно, семейство Бланшар, любимцы четвертого духа Парижа - воплощения искусства, любви и самую малость порока.

Здесь нет случайных сцен или простых историй. Здесь нет подробного описания войн, но те сцены, которые есть - разбивают сердце. Здесь нет счастливого финала и несчастного тоже нет, есть лишь вечность города, которому суждено меняться, но оставаться неизменным. Ради новых поколений и всего, что уже прошло.

Замечательно написанная история Парижа, даже всей Франции, в причудливом переплетении семейных саг. Несколько семейств разного социального уровня и разного достатка участвуют в исторических событиях, где-то как активные деятели, а где-то как невольные участники или наблюдатели со стороны. Удивительно как автор сумел передать французский характер)), даже на фоне общечеловеческого безумия толпы, у французов есть свои отличия. В книге много искусства, тут не только художники и ценители картин, но и грандиозная стройка века (и навека!), разворачивается масштабное полотно строительства Эйфелевой башни! Автор причудливо перетасовал времена и нравы, от особ королевской крови и реалий жизни придворных времен до ужасов оккупированного Парижа времен второй мировой войны. Очень много героев, и если делать длительные перерывы, то будет тяжко)) хоть начинай сначала)) чтоб вспомнить кто все эти люди)).

Открывая эту книгу, я ожидала встретить все, что угодно: справочник-путеводитель по городу, углубленное архитектурное исследование достопримечательностей Парижа (навеяно Зебальдом), но только не то, что я получила в итоге. Надо сказать, что сюрприз был приятным, передо мной лежал исторический роман. Правда, он был довольно странный, как на забарахлившей машине времени нас стало бросать из века в век. Порой мы останавливались "на самом интересном месте" и нас перекидывало на пару веков вперед или назад. Стоило только начать разбираться в семье героя, как тут же мы оказывались перед героем с такой же фамилией, но совершенно иным именем. И оставалось ломать голову, какой он там предок или потомок предыдущему. Надо сказать, что автор честно попытался нас избавить и от этой проблемы, опубликовав в начале книги генеалогическое дерево. Но, во-первых, мы не ищем легких путей, во-вторых, его надо распечатывать или смотреть с компа, потому что на электронных девайсах это выглядит просто издевательством, и в-третьих, вы же не хотите проспойлерить себе всю эту семейную сагу наперед, да? Куда интереснее только предполагать, за кого из всех ухажеров в итоге выйдет та или иная девушка, от кого будет рожден этот отпрыск и пр. Так что интереснее всего семейное древо изучать уже закончив книгу.
Читая книгу (и радуясь ее достаточно легкому содержанию, автор очень гуманно обращается со своим читателем), я, тем не менее, все время задавалась вопросом, какова же была конечная цель автора? Ну, в самом деле, не ради семейной саги же он затеял написание своего произведения? Понимание пришло, хотя и не скоро. Автор взялся за очень занимательную и непростую задачу, оживить историю. И в самом деле, кто из нас, скажем, хорошо разбирается в истории Франции (при условии, что это не связано с его работой)? Кто различает череду бесконечных английских Генрихов и французских Людовиков? И в то же время бешеная популярность "Трех мушкетеров", думаю, заставила многих запомнить имя кардинала Ришелье при Людовике XIII и королеве Анне (а особо продвинутые читатели - смотрители фильмов припомнят еще и короля-солнце, Людовика XIV и кардинала Мазарини). Но Дюма просто использовал антураж эпохи для своего увлекательнейшего действия. А вот Резерфорд подошел к делу иначе, он решил познакомить нас если не со всей историей Франции, то хотя бы с основными вехами в истории Парижа через своих героев. Нечто подобное пытались делать и до него, знаменитые "Приключения Нильса с дикими гусями" Лагерлеф задумывались как учебник географии по Швеции. Увлекательная форма подачи материала всегда пользуется спросом и лучше врезается в память, чем бесконечные часы зубрежки.
Скачки же по времени, которые постоянно используются в романе, полагаю, сделаны для наибольшего интереса. Ведь чем время к нам ближе, тем оно понятнее, тем более подробно можно его описать, тем больше людей им интересуется. Поэтому наиболее подробно автор провел нас через XIX век и плавно перевел в XX. При этом он показал все знаковые события, но ни на каком из них долго не задерживался, допускал гибель второстепенных (или уже ненужных ему) героев, но сохранял основных. Мельком он упомянет о древних племенах, о римлянах и основании Парижа, затем мы быстро побежим вперед через века. Обсудим нападения, частые захваты города, собственно, возникнет даже впечатление, что жители привыкли время от времени убегать из города, а потом возвращаться обратно. Наиболее же волнующим для парижан (и вообще французов) оказался вопрос королевской власти (английская ветвь имела права претендовать на корону) и вопрос вероисповедания: раскол церкви на католическую и протестанскую. Поэтому мы остановились поподробнее на свадьбе с Генрихом Наваррским и на Варфоломеевской ночи (я ожидала еще и Ла-Рошель, но ее мы как-то проскочили, видимо, она больше относится к истории Франции, а не истории Парижа). Но надо сказать, что к вопросу вероисповедания продолжали подходить достаточно чутко и в более поздние времена, проблема так и не исчезла, если брать более давние времена, то там мы интересовались ловкими проделками короля Филиппа Красивого, который разгромил орден тамплиеров, изгнал евреев из города, предварительно лишив их имущества. При этом автор рассказывал историю одной еврейской семьи, но на самом деле его куда больше интересовало поведение короля и его уловки, позволившие ему брать в долг большие суммы, а потом эти долги не возвращать и поправить пошатнувшиеся финансовые дела таким вот способом.
Мне же очень понравилось начало романа, те страницы, которые рассказывают о постройке Эйфелевой башни. Эйфелева башня - символ Парижа, наверное, для всех людей, и бывавших в нем, и нет. Также воспринимает ее и автор, он проводит ее по страницам романа, начинает и завершает ею книгу, и она не раз возникает как символическая фигура в течении жизни наших героев. Разумеется, он знакомит нас и с интересными подробностями, многие из них известны читателям, но, вдруг, не всем? И что множество парижан были противниками возведения такой башни, и какие тщательные Эйфель производил расчеты, как следил за безопасностью, в том числе во время монтажных работ, что строил ее по большей части на свои деньги, зато потом арендовал ее у города, поэтому ее и не разобрали сразу после выставки. А позже он сумел привлечь к ней внимание военных, она оказалась незаменимым объектом с учетом развития радиосвязи. Автор вернется к этой башне во время Первой мировой, когда речь будет идти о фальшивом Париже недалеко от настоящего - самолеты уже научились бросать бомбы. И во время Второй мировой - его герои воплотят в книге реальный исторический факт - выход из строя лифтов, что не позволит Гитлеру подняться на нее.
Будет упомянута и предыдущая работа Эйфеля, статуя Свободы, подаренная Америке. Ей будет уделено куда меньше внимания, но и тут автор не забудет подметить искусство творца, его точный расчет, учет всех ветровых нагрузок при создании этой скульптуры. Но не только история и архитектура будут царить на страницах этой книги, автор постарается передать и сам дух народа, чем он живет. Вот поселение Маки, там есть честные рабочие, но куда больше всякой шантрапы и жулья, тут надо держать ухо востро. Но местная молодежь знает правила выживания. Когда обида требует мести, а когда расчет получен, и об инциденте надо забыть.
А вот совершенная, полная противоположность, семья аристократов де Синь. Когда-то отец участвовал в расстреле восставших, это было еще во времена Коммуны. Гордится ли он этим? Нет, совсем нет. Он выполнял приказ, и об этом не сожалеет, в этом его родовая гордость. Но он не питал зла к своим врагам, и даже испытывал некоторое сочувствие. Его сын кажется совершенно иным, весьма заносчивый молодой юнец. Нет, конечно, держится он весьма изысканно, как и положено, но ведь в душе он немногих считает ровней себе. Буржуазия, стряпчие, юристы - это все люди второго сорта. С ними можно быть снисходительным, но держать их надо на расстоянии от себя. Дело Дрейфуса - разумеется он на стороне своих товарищей из кавалерийского полка, как можно верить какому-то паршивому еврею?
Странно, но проходят года, и он меняется. Раньше он упрекал (в душе) своего отца, который не имел четкого и решительного мнения по ряду вопросов, готов был идти на компромиссы, уступать. Теперь и сам он также уклончиво отвечает на вопросы сына. Он становится способен жениться на женщине из буржуазной среды (нет, так делали в его роду и раньше, ради денег), но его жена - не юная скромная девушка, а весьма самостоятельная особа, которая (о, боже!) даже сама управляла универмагом. Он, столь непримиримый к евреям, разделявший бредовые убеждения о всеобщем еврейском заговоре, теперь укрывает у себя в родовом поместье незнакомую еврейскую девочку.
Вот именно этими моментами наиболее ценен роман, описанием страны в определенный период развития, описанием изменения взглядов людей. К минусам (впрочем, это весьма субъективные минусы) можно отнести сравнительную гладкость повествования. Автор не стремится обострять ситуацию. Каждый раз, когда запутанные родственные связи героев заводят их в ловушку, он аккуратно все распутывает и разводит враждующие стороны по углам. Никаких глубоко тянущихся интриг, никаких бразильских сериалов, никаких приключенческих остросюжетных романов в духе Дюма или Майн Рида. То же самое касается исторических событий, констатация факта: было так, иногда легкая характеристика отношения автора к происходящему, но никакого накала драматизма.
Есть антагонизм двух героев, аристократа и социалиста, но описав пару волнующих сцен (с промежутком в добрый десяток лет, а то и не один), дальше автор напротив показывает то, что непримиримость их позиций стирается со временем. В конце концов, их дети действуют уже как два самых близких друга, хотя это и временная ситуация, связанная с объединением Франции против оккупантов.
В целом же мне понравилась сдержанность автора и отсутствие у него шаблонных предубеждений к каким-либо странам. Он показывает Париж как радушный город, привечающий у себя всех, вне зависимости от национальности. Нет здесь какой-либо антипатии к англичанам (хотя говорят, что на деле это не так), рады здесь видеть и американцев, неоднократно упоминает автор русских (Дягилев, Шагал). Город выглядит средоточием мировой культуры, где рады всем, где приветствуют таланты, несмотря на их национальность, по страницам книги прохаживается Хемингуэй, упоминается еще никому неизвестный Ван Гог.
Не стесняется он писать и о недостатках французов, их излишней экспрессии, восторженности, убежденности в том, что они - центр вселенной, и, соответственно, учиться у других стран им нечему. Наиболее ярко это становится видно на полях сражений. В Первой мировой гибнут кавалерийские полки, смело скачущие в бой и встречаемые огнем пулеметов (наши так пробовали делать и во Второй мировой, уже против танков). Пехотинцы, в ярких мундирах, становятся отличной мишенью, и тоже рядами ложатся на поле боя. Штабные генералы планируют мощный артобстрел, а потом сразу штурм и победное взятие немецких рубежей. Но немцы роют отличные укрытия и глубокие блиндажи, поэтому наступающие французы гибнут под пулеметным огнем. В армии вспыхивает недовольство, назревает социалистический бунт. Но новый главнокомандующий реагирует быстро и четко, бунт подавлен с минимальной кровью и рядом уступок, действия на фронте тоже становятся более организованными. Они смогли не допустить революции, смогли переломить ход войны (с помощью других стран). Правда, спокойные годы жизни не позволили им подготовиться ко Второй мировой войне. Их линия защиты была элементарно обойдена немцами, блиц-криг удался, а правительство избрало политику непротивления. Это сохранило в целости многие города и многие жизни, но привело к стадиону «Вель д'Ив», мельком упомянутому в романе. Причем подчеркнуто, что немцы предлагали привести на стадион только взрослых, не детей, но это был выбор французских полицейских, отправлять их туда целыми семьями. И это не помешало растущему в глубине народа движению Сопротивления, когда аристократы объединились с социалистами и боролись вместе со своим врагом. Социалисты были уверены, что после освобождения Франции у них будет возможность взять власть в свои руки, но пришедший в город властный лидер перерезал эти надежды на корню.
Вторая мировая, пожалуй, наиболее крупное событие XX века, его уже сложно было бы затмить каким-то другим, поэтому и автор завершает на нем свою основную историю. Правда, остается еще эпилог. А в нем упоминается о студенческом восстании, «Красный май». Ничего о нем не знала раньше, но и из книги, собственно, ничего не узнала. Она дала лишь ниточку, что такое было. А дальше оставалось искать информацию самостоятельно. Собственно, такое не раз встречалось в романе, когда речь шла о достаточно близких к нам событиям. Но они очевидны для французов, а не для жителей других стран.
Подводя итоги, еще раз подчеркну, что для увлекательного исторического романа здесь не хватало эмоционального напряжения, а для познавательного исторического романа - более детального описания ключевых событий. Но в целом книга оставила положительное впечатление.