Müfettiş

Как же приятно перечитывать классику по прошествии времени.В школьные годы "Ревизор" воспринимался совершенно по-другому.«Что имеем — не храним, потерявши — плачем».Надеюсь,такие вещи мы никогда не потеряем.Мир ведь не пойдет по пути антиутопии Брэдбери "451 по Фарегнейту".

Отличная комедия с лучшим проявлениями сатиры,какие только могут быть.Гоголь писал,что собрал в комедии в одну кучу все самое дурное,что есть в России.А что изменилось с тех времен?Сейчас все так же:взяточники,доносчики,подлизы,лицемеры(коррупция остается проблемой).Любая ревизия на производстве или еще где,все в точности тоже самое.А Гоголь великолепным образом подшутил над своими героями в своей пьесе.Гениальная вещь.
Захотелось почитать это дело по ролям,как в школе.Эх...

Как всем известно сюжет " Ревизора " Гоголю был подсказан Пушкиным . Гоголь в отличие от его предшественников ( Фонвизина , Грибоедова , Пушкина) снова приблизился к канонам классицизма:

• Значащие фамилии ( Ляпкин-Тяпкин,Держиморда)
• Герои-маски
• Возвращение 5-актности
• Бог из машины
• Катарсис

Знаете, Гоголь, наверное, единенный автор произведения которого я хоть немного помню со школы. Но перечитывая во взрослом возрасте открываю его для себя заново. И, вот, перечитав Ревизора, заказала сборник «вечера на хуторе», и думаю еще раз перечитать «Мертвые души», хотя их перечитывала всего года 2-3 назад.

Давайте сначала расскажу, что за эти два года успела узнать, и почему мне так сильно хочется вернуться снова в душам:

Для начала я захотела изучить книгоиздание в России и наткнулась на Сытина - наверное, первого промышленного книгоиздателя, который привнес книги в массы. Он печатал календари, другую мелкую полиграфию и далее начал печатать книги для крестьян. И вот в этом этапе в повествование входит Гоголь - простой люд очень просил страшных рассказов этого автора.
Второе мое погружение прошло не так давно, когда в одной большой лекции по русской литературе была мини-тема про маленького человека. И вот там упоминался Гоголь, его простонародный слог, который некоторый писатели не особо уважали за свою простоту.

На фоне всего этого я с огромным удовольствием и ожиданием берусь за «Ревизора» и погружаюсь в историю с головой. Это совершенно маленькая пьеса, но так сильно она держит читателя! Мы видим весь быт мелких провинциальных чиновников. Та зона власти, которая есть и которой они пользуются. Конечно, во главе рассказала тут сам ревизор, или псевдо-ревизор, если точнее, но то, как описана вся беготня и суета - просто не передать как мне нравилось.

Конечно же я очень рекомендую и вам погрузиться, читать медленно, вдумчиво и замечая детали. Кстати, если у вас, как и у меня сборник, то читайте сначала первую историю) я «Женитьбу» после ревизора не могла перестать сравнивать, и, хоть и вторая пьеса мне тоже понравилась, но было бы приятнее идти по нарастающей (по моему субъективному мнению)

Обличительная сатирическая комедия обо «всем дурном в России».

Дело происходит в уездном провинциальном городе в российской глуши. Местные должностные лица перепуганы известием о ревизоре — чиновнике, который вот-вот нагрянет с инспекцией.

Бюрократы, погрязшие в воровстве и взяточничестве, случайно принимают за ревизора обычного молодого повесу без единого гроша за душой, остановившегося в городе проездом. Освоившись в новой роли, он оставляет в дураках весь город.

Гоголя я обожаю за его язвительность, острый и карикатурный язык. Он написал реальную историю на все времена, в которой показывает всё самое подлое, несправедливое и безнравственное, что творится в современном обществе.

Автор вскрывает пороки общества и высмеивает глупость и лицемерие чиновничества, его бездуховность, пошлость, корыстолюбие и бездеятельность.

Среди героев пьесы нет положительных персонажей. У каждого своя неповторимая речевая манера, характеризующая его же самого.

Это очень глумливое и издевательское произведение, которое заставит здорово посмеяться, но проблематика его, увы, актуальна до сих пор — спустя 200 лет ничего не изменилось в русском чиновничестве.

"Ревизор" - комедия Н.В. Гоголя, рассказывающая о том, как в небольшой городок должен приехать ревизор, и как чиновники перепутали большую персону из Петербурга с маленьким человеком, проезжающим мимо.

Самое грустное в этой книге - это то, что когда читаешь её и сопоставляешь с новостями в нашем времени, понимаешь, что совсем ничего и не меняется. Именно поэтому, "Ревизор" до сих пор читать и весело, и актуально. Я был в диком восторге, но я до сих пор не понимаю, зачем давать это читать детям в школе? Весь кайф я осознал только сейчас.

Книгу эту с самого начала решила слушать, потому что прочитанные пьесы совсем не так воспринимаются. Одно дело читать в квадратных скобочках все эти позы, мимику, интонации и похрюкивания, а другое, когда тебе их подают так, что ты их воспринимаешь полноценной частью содержания, наравне с текстом. Думаю, если бы я прочитала эту книгу чуть раньше, то не вполне бы поняла её тонкий юмор. Сложность написания пьесы в том, что без внешних описаний, лишь по разговорам и мыслям, которые почти всегда должны быть озвучены самому себе, читатель должен хорошо понять и обстановку, и персонажа. Но при этом всё должно смотреться естественно. Люди, думающие или говорящие о том, что происходит, и описывающие это в такой форме, как будто за кем-то шпионят и передают информацию сообщнику с величайшей точностью. Те, кто поднимает темы, на которые не принято говорить и которые могут подняться в юмористических пьесах выглядит иванушкой-дурачком, не понимающим, о чём ведёт речь. Часто читатель о некоторых вещах должен догадываться с полунамёков, вполне, тем не менее, ему понятных. Как говорила моя преподавательница по рисованию "Если на заднем плане у вас дома, не надо прорисовывать окна и чёткие грани, нарисуйте прямоугольник с тенью с одной стороны. Тень можно даже не делать. Зритель не глупый, он сам должен догадываться, иначе будет скучно смотреть"

Это всё очень хорошо работает в области книг - если рассказать абсолютно всё, то даже при самом интересном сюжете книга забудется через неделю, она не вызовет никаких мыслей - автор не оставил возможностей для этого. В пьесах, я считаю, особенно сложно соблюсти тонкую грань. А остроумные, сатирические пьесы Гоголя позволяют задуматься как о чём-то важном и большом, так и выявить потаённые места общества и отдельных людей.

Николай Васильевич Гоголь «Ревизор»(1835). Сатирическая комедия пьеса(реализм).
Н.В.Гоголь высмеивает в своё произведении пороки общества, а именно чиновничество, лицемерие, духовную бедность, общественную глупость, жадность.
главная идея «Ревизора» - мысль о неизбежном духовном возмездии, ожидающего каждого человека. Большинство людей в жизни руководит материальная выгода и чин(статус). Каждый человек в пьесе представлен одним из пороков. Перечислять я их не буду.
Произведение остаётся актуальным до сих пор, потому что эти пороки и проблемы человеческой природы остаются неизменны.
за главную мысль можно взять народную пословицу, в начале произведения.

читается пьеса довольно легко, быстро, слог довольно простой и красивый. прочитать можно за вечер.

Я читала произведения Гоголя, небольшие, в основном рассказы, повести. И в большей степени они производили на меня хорошее впечатление. А скорее нейтральное - вроде и не вызвало чего-то особенного, да вроде и не совсем плохо, что-то среднее.
Так именно комедия Гоголя - "Ревизор" мне вовсе не понравилась. Нам задали её в школе, и она стала одной из первых прочитанных.
И не то чтобы она совсем плохая, и не достойна моей похвалы - нет. Просто жанр совсем не мой!
Комедия... комедия... комедия... Я вообще впервые читаю комедию.
Читала это скрипя зубами! И нет, по сюжету мне было очень интересно читать(да я читала в надежде на то, что каждый герой получит поделом!). И именно ждала я от конца лучшего - но нет... Концовка

.
И именно почему мне было так неприятно читать - да то, что просто все герои своим лестным поведением давили на жалость. Другими словами не скажешь. Мне было душно читать все их диалоги от того, что я испытывала чувство стыда за их поведение и ненависть к ним. Хотелось очутиться там, и дать хорошего пинка, мол "откройте глаза! ну как вы себя ведете? зачем так? зачем унижаться, зачем льстить? разве вы не понимаете???".
Одновременно я не могу не согласиться что это - русская классика, которая из года в год проходится в школе, и любима многими. Но не моё!
Гоголь - профессионал, писатель очень хороший, многогранная личность. Ведь вызвать у читателя ненависть, неприязнь, намного сложнее, чем вызвать сочувствие, приятные, добрые чувства к героям.
Я думаю само произведение довольно хорошее(для кого как, конечно), но тема, и поведение героев были для меня не близки и мне было просто-напросто неприятно читать это.