Babalar ve Oğullar

Это. Просто. Офигенно — именно так бы я описала это произведение. Книга читается очень быстро, а слог Тургенева понятный, но в то же время неограничен коротенькими предложениями. Если вы хотите немного просветить мозги, то смело открывайте книгу и ЧИТАЙТЕ! Очень довольная книгой, хоть сама классику не люблю. После прочтения я почувствовала себя наполненной.

В книжке раскрывается тема конфликтов «отцов» и «детей», борьба между старыми устоями и нововведениями. На протяжении всего сюжета, автор через споры героев рассказывает о философии, науке и искусстве.

Несмотря на тему двух поколений, в книге есть и грустная история любви, которая закончилась смертью.Очень странно, что, несмотря на свои взгляды, Базаров верил в любовь. Хотите подробнее узнать о героях? Почитайте анализ в интернете!

«Пока читала, влюбилась в Базарова!». Слышу, слышу это очень часто. Во время школьного этапа «Отцов и детей», каждая девочка была глубоко заинтересована этой вещью. А все почему? Женька! Наглый, самоуверенный, пытающийся изменить планету, прямолинейный, утверждающий, что любовь - чушь. Во всех ее проявлениях. Но при этом умеющий любить. По-своему, неуклюже, неумело и неопытно. Да, такие герои заставляют сердечки молодых читательниц биться чаще. Да что уж там, я тоже не стала исключением. По уши!
Прекрасный Базаров, что бы не утверждали критики и методички - он центр и ось произведения. Любимейший герой русской классики. И еще одно доказательство того, что «кому-то нужен кто-то». Одинокий человек не способен сломить и муравейник, что уж зарекаться о горах.

Вот и дошли у меня руки к "культовому" произведению "Отцы и дети", к классике русской литературы, к "вечному и идеологическому" столкновению поколений, к тонкой Тургеневской душе... Но что я могу сказать в итоге - мы с Тургеневым совсем не поняли друг друга.
Я отметила как бы прогрессивные взгляды Базарова на изменение устоя жизни, его нигилизм и философские взгляды, но он остался для меня абсолютно неприятным и упрямым человеком. Я не поняла в чем его "величие" и чего бы он мог добиться, так как он ничего не предпринимал, а только болтал языком да всех высмеивал. Возможно, я просто не люблю такой типаж людей. С родителями он был жесток (как и со всеми собственно говоря), он их не понимал, но все же пытался.
Аркадий у меня также вызвал только негативное отношение, так как он мне показался бесхарактерным и беспринципным, он был под влиянием Базарова, потом под влиянием Одинцовой, а потом Кати.
Какой у него конфликт с родителями я вообще понять не могу, он их уважал, а они его. Да и жили душа в душу в конце книги...
Мне понравилась Анна Сергеевна Одинцова (да, есть у меня страсть к отрицательным героям, ничего не поделаешь), точнее целостность ее натуры так сказать. Умная и расчетливая, любившая порядок и не любившая никого, она проживет долгую, но возможно скучную жизнь. Кое-где я встречала, что ее описывают как "роковую тургеневскую женщину", но мне она показалась абсолютно адекватной и логичной, ничьи судьбы она не ломала, никому толком не мешала, она просто хотела покоя.
В общем чего-чего, а вот "знаковости, культовости, драматизма" (как пишется в описании) я абсолютно не увидела, а конфликта так подавно.

Роман - провокация, роман - революция.
Кажется ли читателю, что "Отцы и дети", произведение такого по-настоящему русского писателя, такой непатриотичный? Или это только один персонаж бросает на роман свою тень? Или там много таких образов, благодаря которым иногда хочется кричать "чем вам так здесь не нравится?".
История о конфликте отцов и детей, благодаря Ивану Сергеевичу, стала традицией, каноном. Всегда и везде люди стали считать, что каждое поколение отличается от следующего, и не всегда в хорошую сторону. А может быть это и нормально, ведь для Тургенева, представителя эпохи 18-го века, века реформ, бунтов и революций, все было в порядке вещей?
В романе "Отцы и дети" читателю представлена семья, традиционная русская семья, где есть отец, сын и другие, но размеренный уклад жизни рушится, с чего бы ему не рухнуть, когда "новые" идеи застигли их врасплох, вторглись на эту спокойную территорию.
Яблоко раздора - Евгений Базаров (стало ли это имя уже нарицательным? "базаровщина" какая-нибудь...). Молодой человек имеющий свои мысли, свои точки зрения, а почему нет? Но, что-то в его нигилизме задело старшее поколение семьи Кирсановых и началась революция. Отрицая всех и все, Базаров не заметил, как в него стрелой амура врезалось чувство, противоречащее нигилизму - Любовь (как и везде, все страдают от любви). И,как свечка, молодой, острый на язык, человек догорел, его бунт стих не дав плодов, но семена остались...в душе молодого Аркадия Кирсанова...
Мое личное мнение, что роман Тургенева необходимо читать, читать в школе и после, но необходимо также разговаривать, обсуждать каждый угловой момент, нельзя бросать человека в это сложное море, где легко можно потеряться среди идей и точек зрения, таких персонажей, кто сам подвержен опасности потеряться или уже потерян для себя и его окружающих...

Это книга на все времена.

Всегда найдутся молодые люди, которые уверенны в своей правоте и прогрессивности. Всегда найдутся родители, которые в силу своего возраста и опыта готовы с этим смириться. Ведь им больше не нужно ничего доказывать, лишний раз самоутверждаться и демонстрировать другим их несостоятельность. «Чем бы дитя не тешилось…», лишь бы отчий дом не забывало.

Волей неволей проводишь параллели между героями романа и своей собственной жизнью, глупыми годами, когда хотелось построить из себя невесть что, опровергнуть все существующие идеалы, вызывающие малейшие сомнения.

Не меньший интерес вызывают отношения Базарова и Аркадия. Тоже узнаю в них себя. Как жаль, что порой людям так важно чужое одобрение. Пожалуй, многие страдают «болезнью» Аркадия: поисками ложных авторитетов, их наследованием, попытками подогнать себя под чужие идеалы и образ жизни. Испытав это на себе в какой-то момент понимаешь, как здорово находиться рядом с людьми, перед которыми не нужно себя приукрашивать. Достаточно просто быть самим собой.

Прекрасная книга, вызывающая неподдельные эмоции и заставляющая переосмыслить свою собственную жизнь, окружение и отношения.

признаюсь честно, в школьные времена литературу я не любила и из стандартной программы почти ничего не читала. разве что "Мастера и Маргариту", ну и еще поэзию.
и если о большей части произведений обычно имеешь хоть какое-то понятие (что Раскольников процентщицу топором убил, а Анна Каренина под поездом оказалась), то тут у меня был полный провал - о содержании этого романа я не имела никакого понятия. очень удивительно это, кстати, потому что постоянно же писали сочинения, что-то обсуждали в классе... но не суть.
суть в том, что в свои 26 я до "Отцов и детей" наконец-то добралась. и слава, скажу я вам, богу, что в 26 и не в школе с ее навязыванием своего мнения.
итак, что мы имеем. 2 отца и 2 сына (и это не 3 человека как в известной загадке, а 4). 2 социальных слоя. 2 эпохи: уходящее в прошлое крепостничество и мчащееся на всех парах социалистическое засилье, из которого уже очень скоро вырастут террористы-цареубийцы.
на протяжении всей книги Базаров своим отношением к окружающему почему-то напоминал мне этакого 15-16 летнего моего современника, который слушает тяжелую музыку, носит тяжелые ботинки и любит думать тяжелые мысли. которого видишь и думаешь: "подожди, дружок, еще годик, и от твоего максимализма следа не останется". не знаю, остался бы ли в Базарове этот след, не окончись его жизнь так печально. он, мне кажется, с одинаковым успехом мог и стать террористом-цареубийцей, и, перегорев, спиться в своей деревне. но вот почему-то великим в положительном смысле этого слова я его не вижу.
очень понравилось как описаны старики-Базаровы: их отношение к сыну и слепая надежда на его блестящее будущее, их благоговейная боязнь лишний раз шевельнуть пальцем и вызвать осуждение сына. очень они живые, настоящие.
не знаю, что обычно говорят о романе на уроках литературы, но у меня вот такие мысли после его прочтения. пусть не глубокие и не самые интересные, зато свои!

Когда я начинала читать эту книгу, то думала, что это опять скучная книга из школьной программы, но не тут то было! Она затянула меня настолько, что я прочла её за один день (что обычно не бывает с классикой)
И так, эта книга рассказывает на о Базарове и его взаимоотношениях с остальными персонажами. Старшее поколение не любит Базарова потому, что он являлся нигилистом, по их мнению это было чем-то не правильном, ведь каждый человек должен иметь принципы. А Аркадий же пытался постоянно угодить Евгению Базарову, что получалось у него ,конечно, не всегда.
Так же мы видим, как взрослеет Евгений, смотря на то, как автор проводит его по одному месту дважды. Видим, как он влюбляется в Одинцову, хотя не верит в любовь, из-за своего нигилизма, как его принимают рабочие, как дети относятся к нему, какой он замечательный учёный и многое другое.
Почему Базаров главный герой? Да потому, что из всех 28 глав он не появлялся только в 2, именно вокруг него завязан кольцевой сюжет романа.
Несомненно, это лучшая книга, благодаря ей я отложила в сторону современную литературу и переключилась на классическую!

1.ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ.
Замысел возник у Тургенева в I860 году в небольшом приморском городке Вентноре, в Англии. «…Дело было в августе месяце 1860 года, когда мне пришла в голову первая мысль «Отцов и детей»…» Для поэта это было трудное время, у него произошел разрыв с издательством «Современнок». Поводом послужила статья Н. А. Добролюбова о романе «Накануне». И. С. Тургенев не принял содержащихся в ней революционных выводов. Причина же разрыва была глубже: неприятие революционных идей, «мужицкого демократизма Добролюбова и Чернышевского» и их намерений «звать Русь к топору». Роман «Отцы и дети» стал попыткой осмыслить характер и направление деятельности «новых людей», тип которых только еще начал зарождаться в русском обществе. «…В основании главной фигуры, Базарова, легла одна поразившая меня личность молодого провинциального врача. (Он умер незадолго до 1860 года.) В этом замечательном человеке воплотилось — на мои глаза — то едва народившееся, еще бродившее начало, которое потом получило название нигилизма. Впечатление, произведенное на меня этой личностью, было очень сильно и в то же время не совсем ясно; я на первых порах, сам не мог хорошенько отдать себе в нем отчета — и напряженно прислушивался и приглядывался ко всему, что меня окружало, как бы желая проверить правдивость собственных ощущений. Меня смущал следующий факт: ни в одном произведении нашей литературы я даже намека не встречал на то, что мне чудилось повсюду; поневоле возникало сомнение: уж не за призраком ли я гоняюсь?» — писал И. С. Тургенев в статье по поводу «Отцов и детей».Работа над роман была продолжена в Париже. В сентябре 1860 года Тургенев пишет П. В. Анненкову: «Намерен работать изо всех сил. План моей новой повести готов до малейших подробностей — и я жажду за нее приняться. Что-то выйдет — не знаю, но Боткин, который находится здесь… весьма одобряет мысль, которая положена в основание. Хотелось бы кончить эту штуку к весне, к апрелю месяцу, и самому привезти ее в Россию». В течение зимы написаны первые главы, но работа идет медленнее, чем предполагалось. В письмах этого времени постоянно звучат просьбы сообщать о новостях общественной жизни России, бурлящей накануне величайшего события в ее истории — отмены крепостного права. Чтобы получить возможность непосредственно познакомиться с проблемами современной русской действительности, И. С. Тургенев приезжает в Россию. В письме тому же П. В. Анненкову он извещает об окончании романа: «Мой труд окончен наконец. 20 июля написал я блаженное последнее слово». Осенью, по возвращении в Париж, И. С. Тургенев читает свой роман В. П. Боткину и К. К. Случевскому, чьим мнением он очень дорожил. Соглашаясь и споря с их суждениями, писатель, по его собственному выражению, «перепахивает» текст, вносит в него многочисленные изменения и поправки. «Кое-что исправил, дополнил, и в марте 1862 года «Отцы и дети» явились в «Русском вестнике».
2.БАЗАРОВ-ГЕРОЙ СВОЕГО ВРЕМЕНИ.
Базаров- один из главных герое произведении Тургенева «Отцы и дети».Это человек, который смело и независимо мыслит. Жизненный путь Базарова был довольно сложным. Все время он работал и добивался намеченных целей. «Базаров не только эмпирик- он, кроме того, неотесанный бурш, не знающий другой жизни, кроме бездомной, трудовой, подчас дико-разгульной жизни бедного студента».(стр.9) Во время учебы Базаров надеялся только на себя, даже не прибегал к материальной помощи со стороны родителей. «Из этой школы труда и лишений Базаров вышел человеком сильным и суровым; прослушанный им курс естественных и медицинских наук развил его природный ум и отучил его принимать на веру какие бы то ни было понятия и убеждения; он сделался чистым эмпириком; опыт сделался для него единственным источником познания, личное ощущение- единственным и последним убедительным доказательством».(стр.5) Думаю, что он стремился к независимости и самостоятельности. Базаров откровенный и неисправимый нигилист, который все отрицает и подвергает сомнению. К Аркадию Базаров относился покровительственно и почти всегда насмешливо. « Аркадий часто спорил с ним, и в этих спорах Базаров дает полную волю своему увесистому юмору».Стр.19) «Павел Петрович начинает чувствовать к Базарову сильнейшую антипатию с первого знакомства»(стр.21) А Базаров старается обращать как можно меньше внимания на него.(стр22) «Личность Базарова замыкается в самом себе, потому что вне ее вокруг нее почти вовсе нет родственных ей элементов» (стр.29). Что же касается родителей Базарова, то с ними у него отношения совсем иные, нежели у других. Ему всегда скучно, когда он приезжает к ним домой, а говорить он с ними не может.(стр.30). Отношение Базарова к простому народу без всякой вычурности и сладости. Именно поэтому Базаров нравиться народу, его любит прислуга, ребятишки.(стр.42). «Базаров-человек жизни, человек дела, но возьмется он за дело только тогда, когда увидит возможность действовать машинально».
3.ОБРАЗЫ ОТЦОВ:НИКОЛАЙ КИРСАНОВ, ПАВЕЛ КИРСАНОВ.
Николай Кирсанов появляется в самом начале .Внешность его не примечательная : «седой барин, лет за сорок, немного сгорбленный и пухловатый.».(стр51) Небольшая семья Кирсанова жила в поместье мать занималась хозяйством, отец был военным генералом. Николай родился на юге России подобно своему брату Павлу. «Николай Пертрович- хотя не только отличался храбростью, но даже заслужил прозвище трусишки- должен был, подобно брату Павлу поступить в военную службу; но он переломил себе ногу в самый тот день, когда уже прибыло известие об его определении, и пролежав два месяца в постели. На всю жизнь остался «хроменьким»». (стр.52). Он учился в университете Петербурга, после вернулся домой. После смерти родителей женился. Когда Аркадию исполнилось 10 лет, жена Кирсанова скончалась, а он полностью посвятил себя сыну и хозяйству. Его положительные черты: прекрасно воспитан и образован. Доброта и деликатность, искренняя привязанность к близким для него самые естественные чувства. Он не понимает, как можно обходиться без любви, как жить, ни во что не веря. А также он любит музыку, поэзию и ценит все прекрасное в мире. В Николае Кирсанове все лучшие черты русского дворянства.
Павел Кирсанов представляет собой тип блестящего аристократа. Его внешность выдает в нем былого светского льва: «вошел в гостиную человек среднего роста, одетый в темный английский сьют, модный низенький гал-стух и лаковые полусапожки», «его коротко остриженные седые волосы отливали темным блеском, как новое серебро; лицо его, желчное, но без морщин, необыкновенно правильное и чистое, словно выведенное тонким и легким резцом, являло следы красоты замечательной». Но судьба у Кирсанова не проста. Воспитывался он в пажеском корпусе. Нравился женщинам и мог легко завести роман. В 27 лет он уже был капитаном и его ожидала блестящая карьера. Но все изменила одна женщина. Павел страстно влюбился в княгиню Р. После нежных свиданий он чувствовал на сердце лишь «разрывающую и горькую досаду». Расставшись с княгиней Р., Кирсанов пытался зажить старой, привычной жизнью, но уже не мог попасть в прежнюю колею. Он состарился, поседел, о романах уже не помышлял. Вскоре Павел Петрович вместе с братом поселился в Марьине и больше уже никуда не выезжал. Павел Петрович является главным противником Базарова. Павел проницателен, благороден, интеллектуален, у него волевой характер. Мне кажется, что он достойный противник Базарову. Его мнение складывалось под влиянием принципов принятых в обществе правил и законов. Павел Петрович достаточно сдержан, однако в столкновениях с «упрямым нигилистом» выдержка и самообладание часто изменяют ему. Авторские ремарки многократно подчеркивают это: «весь побледнел», «возопил», «горел нетерпением». Мы открываем в Кирсанове и сословную спесь, и заносчивость, и определенную умственную неподвижность.
4.ТЕМА ЛЮБВИ.
Анна Сергеевна- властная, независимая, сильная женщина. «красавца, афериста и игрока, который, продержавшись и прошумев лет пятнадцать в Петербурге и в Москве, кончил тем, что проигрался в прах и принужден был поселиться в деревне, где, впрочем, скоро умер, оставив крошечное состояние двум своим дочерям». Кроме состояния, отец оставил сестрам и дурную славу – Анне пришлось иметь дело с бедностью и отвержением соседей. Единственным выходом из этих жизненных тягот показалось ей замужество. Оставшись сиротой с сестрой на руках, она вышла за человека намного старше, после смерти оставившего ей немалое состояние, чем было скомпенсировано ее отвращение к мужу. Сестры осиротели, когда Анне было уже двадцать, а Кате лишь двенадцать лет. Катя - тихая и запуганная: «Но Катя отвечала ему односложно: она спряталась, ушла в себя. Когда это с ней случалось, она нескоро выходила наружу; самое ее лицо принимало тогда выражение упрямое, почти тупое. Она была не то что робка, а недоверчива и немного запугана воспитавшею ее сестрой, чего, разумеется, та и не подозревала»; «Катя всегда сжималась под зорким взглядом сестры».
В конце романа сообщается, что после счастливого замужества Кати Анна Сергеевна тоже вышла замуж «не по любви, но по убеждению, за одного из будущих русских деятелей, человека очень умного, законника, с крепким практическим смыслом, твердою волей и замечательным даром слова, — человека еще молодого, доброго и холодного как лед». Тургенев предполагает, что они «доживутся до любви» , и очень может быть: ключевое слово для Анны – «законник» (уж точно не «аферист и игрок»).
5.МОЕ ОТНОШЕНИЕ К РОМАНУ.
С самого начала роман мне понравился. Конечно, мне было очень жалко Базарова. Ромен заставил меня о многом задуматься.

Я правда не ожидала, что мне так понравится это произведение. Что-то в нем мне сразу показалось уютным, теплым, родным. Где-то я это уже встречала... Переворачивая страницы, я все больше погружалась в знакомую и желанную атмосферу
И тут то до меня доходит - это же тот самый Тургенев - автор моей любимой Аси
Что бы я не делала - это произведение так и манило к себе. Но при этом прочитать его быстро невозможно. Хочется наслаждаться каждой строчкой, которая вышла из под пера мастера
Читая новую главу, каждый раз я понимала - буду перечитывать еще не один раз. Вот такое мощное впечатление произвели на меня "Отцы и дети".