Cá voi trắng

Конечно, я знала, что произведение об охоте на огромного кита, но, увидев 800 страниц, была очень удивлена. Что можно написать на эту тему в таком объеме? Оказалось, в книге очень много всяких рассуждений, описаний китов и морского дела. Про жизнь китов, надо сказать, читать было увлекательно, но вот все остальное навевало тоску. Мне совершенно не интересно, кто с кем и когда на корабле должен есть, кто где должен спать и кто как себя должен вести. Мне без разницы, как устроен гарпун. А про то, как разделывают пойманных обитателей океана, я вообще знать не хочу.
Про сюжет же сказать особо нечего. Охоту ради охоты я не понимала никогда, а охоту ради мести тем более. В общем, я целиком на стороне Моби дика, и 16 страниц о том, какие чувства у людей вызывает белоснежный цвет, не смогли изменить моего мнения.

Ох и долго же мы притирались друг к другу, я и Моби Дик.
Эти бесконечные отсылки к библейским мотивам. Эти бесчисленные незнакомые мне имена и термины. Этот высокопарный слог, на котором я постоянно спотыкалась...
Я уж подумала, что не осилю данный талмуд. Но вторая половина читалась быстрее. Нет, легче не стало, просто привыкла я, что ли, к стилю да и ожидать чего либо иного перестала.
0.5 балла добавила из уважения к титаническому труду, проделанному Мелвиллом. Да и главы описания китов были единственными, что читались мной с интересом. Остальное, скажем прямо, далось мне с огромным трудом.
У меня бы язык не повернулся назвать это произведение приключенческим романом. Библейские изречения. Энциклопедия о китах. Философский трактат. Но приключениями тут даже не пахнет...
"Я могу выдержать остальных, потому что у них мозги в порядке; но этот слишком замысловато помешан, на мой здравый рассудок."

Какие бы достоинства не приписывались этой книге (символизм и все такое), но читать же это просто невозможно!

Начинается все неплохо. Я бы это охарактеризовал как "приключенческий роман". Повествование ведется от первого лица, появляются интересные герои, между ними начинают выстраиваться взаимоотношения.

А потом начинается черти-что. Герои куда-то пропадают, вместо заявленного рассказчика историю начинают повествовать все, кому лень, в том числе и автор. И меня просто убило, когда в тексте появились ремарки. Причем такие, как в пьесах, когда у автора просто нет другой возможности.

Персонажи на корабле в основном плоские, характеры не раскрыты. Сопереживать им просто невозможно. Два героя, заявленных в начале книги, и отношения между ними могли бы скрасить эту часть повествования. Но про их жизнь на корабле говорится мало, их характеры не раскрываются.

Вердикт: можно прочитать только ради ознакомления с "классикой".

Как же сложно мне далась эта книга! Когда я собиралась читать Моби Дика, то ожидала захватывающих морских приключений в погоне за самым знаменитым китом. А что же получила? Примерно 400 страниц описаний всевозможных китов, того как они устроены и что из них можно получить.
Начало мне показалось довольно веселым и интересным, но это только главы до 15 ( при том что в книге их 135!). Дальше, если хотя бы каждая 10 глава относится непосредственно к приключениям капитана Ахава и его команды в погоне за Моби Диком, и то хорошо.
Как итог: книга не оставила приятного впечатления, ожидания не оправдались и перечитывать желания совершенно нет.

Долго думала, стоит ли писать на эту книгу рецензию. Эти размышления сыграли мне хорошую службу- первые эмоции стёрлись, остался сухой осадок, который я сейчас и напишу.
Эта книга ввела меня в раздумья странного плана: о добре и зле. Я считаю эти понятия слишком "крайними", но тут они вписались как нельзя лучше.
С первого взгляда кажется, что мировое зло- кит, а китобойцы- это то самое добро. Но если подумать, кит же не просто так разбивал корабли? Он животное, он хочет жить и есть, и ничего больше. А человек, объятый злобой и жаждой мести, разве это добро? Это темная сторона. С другого взгляда, капитан Ахав нездоров психически, а психически нездоровый человек приравнивается к животному- тогда есть ли капитан Ахав зло?
Получается это противостояние двух животных, которые не добро и не зло. Но! У китобойца и капитана Ахава есть ещё команда. Команда, понимающая, что в этом всем нет смысла. Команда, боящаяся восстать. Трусливая команда. Вот она то и есть то самое зло, заключающееся в трусости.
Но чем больше я думаю на эту тему, тем больше я сомневаюсь в своих умозаключениях.
Книгу однозначно прочитать стоит, я думаю, что каждый найдёт о чем ему подумать. Прекрасное произведение прекрасного автора, прекрасно написанное и с прекрасными описаниями китов)

Книга - любовь, книга - ненависть. Чтение затянулось на гораздо большее время, чем я планировала. Началось все довольно бодро, с первых строк захватывает дух приключений. Герман Мелвилл настолько сочно пишет, что каждое слово отдает морем. Написано интересно, очень информативно, на вас выльется шквал самой разнообразной информации о китах. Только готовьтесь к подставе, автор будет выдавать от сюжета по крупице. Я постоянно мучилась вопросом, что же там дальше, а автор подсовывал мне вместо этого о ценности той или иной части кита. Очень много китов. Очень много одержимости, безумия и тоски. При этом, лично у меня это не вызывало отторжения, такое.. медитативное чтение. Стоит ли читать "Моби Дика"? Мне кажется, к нему нужно быть готовым.

Начну с того, что первый раз историю о Белом Ките я услышала в программе "Музейные тайны" по Viasat History. Там рассказывалось о дневнике матроса-китобоя, который пережил крушение корабля после нападения кита. Часть команды в шлюпке (или на плоте?) много дней носило по бескрайнему океану, они убивали и ели своих сотоварищей, в общем побывали в аду и вернулись обратно. Конечно же, книга, основаная на таких событиях не могла не заинтересовать.
И вот я в предвкушении приступила к чтению. И сразу было неплохо. Порадовала ситуация совместной ночевки героев. Смешно) но дальше... Я читала предыдущие рецензии. Люди пишут о том, что книга- это просто энциклопедия, путеводитель по океану, кладезь научно-философских рассуждения... Простите, конечно, но я ничего этого там не нашла.
Энциклопедия Вы серьезно? О половине китов в своей классификации автор пишет "мало сведений" или "существование не доказано точно". Пробовали вообще почитать о китах в современных источниках? Советую
Путеводитель по океану спорно. Океана я почувствовала мало, никаких тебе соленых брызг на лице, попутного ветра. И еще я мало поняла их маршрут. Вроде ребята плывут-плывут, сегодня была суровая зима, а завтра уже на экваторе. В общем мало географической точности, если бы не маршрут плавания "Пекода" из интернета, я бы вообще не поняла, в каких водах они блуждали.
Научно-философские рассуждения. Все портят. Вроде настраиваешься после нескольких глав на приключенческое путешествие, ждешь развития событий с нетерпением... А тут вдруг нежданчик: пятистраничные рассуждения о белом цвете, связи между позвоночником кита и его нравом, эволюционные теории, не очень понятные обращения к библейским историям...
Смесь бульдога с носорогом. Тут тебе и научный трактат, тут тебе и экшн
Отдельный плюс за юмор. Он хорош. За него, собственно говоря, и оценка
Для ознакомления китобойным промыслом, работой китобоев, устройством корабля книга годится.
Это было мое субъективное. От меня 3,5 из 5

Давно хотела прочитать что-то из больших классических зарубежных романов. Учитывая свою любовь к животным, сделала выбор в пользу этого известного произведения.

Не думала, что читать будет так трудно. Обилие отступлений от сюжета, описание всего, что только может касаться китобойного дела и самих китов. Хотя это, пожалуй все-таки интереснее и познавательнее, чем отступления про войну.

Книга, на первый взгляд, об охоте на Моби Дика. На самом же деле, книга о любви к китам, о своеобразной, с одной стороны очень жестокой, но с другой стороны совершенно справедливой. Восхищение автора величавостью, умом и силой китов, которое постоянно пронизывает книгу, не может не вызывать уважение.

К великому моему сожалению, я не смогла дочитать "Моби Дика".
Сначала было довольно интересно: первая половина книги более динамична и содержит в себе больше глав о действующих лицах, нежели всё последующее повествование, затрагивающее абсолютно все мельчайшие подробности и особенности китобойного промысла. Это было нелегкое чтение для меня как для любителя китов, видимо с этим и связана невозможность (в психологическом плане) дочитать роман. Отмечу, что действительно интересными моментами являются те, в которых автор описывает этих великолепных созданий; чего стоит отдельно приведенная классификация китов: я открыла для себя много нового (не без помощи великой Википедии), хоть и информация, приведенная автором, довольно устаревшая). В остальном, большая часть романа – это описание приспособлений, используемых китобойцами, процесс и особенности промысла, строение китов, добыча спермацета и многие другие подобные темы, разворачиваемые писателем с завидной подробностью и точностью.
Да простят меня поклонники сего произведения, после того, как главные герои наконец-то отправились в плавание на борту «Пекода», мой интерес к роману стал заметно угасать, и после чуть больше половины прочитанного, я все-таки решила забросить это не приносящее радость чтение – ознакомилась с кратким содержанием, им и была удовлетворена. В связи с чем не буду выносить какие-либо суждения о романе в целом, рекомендовать/критиковать его.
Лучше схожу в кино и посмотрю экранизацию, снятую по мотивам романа (но не по Герману Мелвиллу, как считают многие).