Удольфские тайны

В жизни бы не взялась за этот кирпич, если бы не роман "Нортенгерское аббатство", который во многом является подшучиванием над этой книгой да и целым рядом похожих. Захотелось узнать первоисточник насмешек Остин. Кроме того, меня вслед за главной героиней "Аббатства" заинтриговало чёрное покрывало.
В помощь к электронной книге взяла аудио, но оказалось, что это два разных перевода: в аудио перевод Л. Гей, сделанный ещё в 1905 году (и это чувствуется: в замке есть "сени", герои говорят "наверное", подразумевая "наверняка", слово "бриза" женского рода), а в электронной книге более современный перевод Т. Осиной. Разница есть, дореволюционный перевод более подробный и многословный, от описаний пейзажей можно взвыть, но, кажется, в чём-то он более логичен, хотя, возможно, и за счёт того, что переводчик допридумывал сам. :)
Не верится, что я всё-таки дочитала. Но зато теперь мне есть что сказать!

Минусы:

• Размер. Герой "Аббатства" признался, что проглотил "Удольфо" за два дня. Мне, чтобы одолеть эти 700 страниц, потребовалось два месяца. Это было о-о-о-очень долго и временами мучительно. Роман никуда не торопится. А куда спешить, у нас же 18-ый, ой, то есть 16-ый век (правда, герои ведут себя всё же как изнеженные аристократы 18 века и даже одна из героинь любит сентиментальные романы, которых в 16 веке не было как явления).
• Спойлер. В аудиокниге роман начинается с того, что, как в пьесе, дан список главных действующих лиц. И ладно бы просто список с указанием, кто есть кто, но там приведена суть и судьба нескольких из них. Так, сама того не желая, я получила спойлер примерно на половину романа. Ну спасибо, автор (или переводчик)!
• Пейзажи. Мне стоило насторожиться в самом начале, когда в первых страницах не было действия, зато сплошняком шло описание пасторальных и романтических красот природы в тех местах, где жила семья главной героини. Но я решила, что дальше дело пойдёт веселее и живее, всё-таки готический роман. Фиг вам! Ощущение, что пейзажи занимают половину романа. Куда бы герои ни отправились, они постоянно любуются пейзажами. Причём довольно однотипными. Ощущение, что автор пришла в картинную галерею с альпийскими / пиренейскими / венецианскими пейзажами и давай записывать всё что видит: свет и тень, горы и деревья, обязательно одинокую хижину пастуха / охотника, непременно парус на границе между небом и морем. Это очень быстро приедается. Не героям, читателю.
• Слёзы. Этот роман лишний раз напомнил мне, за что я не люблю сентиментальную прозу. Слёзы - едва ли не единственная реакция главной героини (и не только у неё) на любой раздражитель. Она льёт слёзы от горя, от радости, от незаслуженной обиды, от красивого пейзажа, от разлуки с любимым, от встречи с любимым, из-за любимого, из-за прочитанного в книге, при разговоре с кем угодно и о чём угодно... В общем, психическое состояние героини вызывает опасение, плюс частые обмороки. Не девушка, а доходяга с расшатанными нервами.
• Меланхолия!!! Как же меня допекло это слово! В книге оно встречается десятки раз (в зависимости от перевода 50-70), но по ощущениям - на каждой странице! А ведь если бы вместо меланхолии были слова "грусть", "тоска" или "печаль", я бы их вообще не заметила.
• Главные герои. Увы, главные героиня и герой пресно-положительные до невозможности. На их фоне даже вполне посредственные второстепенные персонажи заслуживают куда больше симпатии. А если главные герои не симпатичны читателю, то и сопереживать им не получается.
• Не оправдавшиеся ожидания. Я рассчитывала на готический роман с ужасами и опасностями. Даже со скидкой на то, что роман был написан больше двух веков назад. Мужественно терпела путешествие по горам и развлечения в Венеции, дожидаясь Удольфского замка. Замка, который занял, наверное, не больше трети книги. Замка, в котором ужасов было меньше, чем нелепостей. Замка, оказавшегося не менее скучным, чем горы и Венеция. Завершающая треть романа принесла куда больше опасных приключений (хотя и не с главной героиней), но роман почему-то назван в честь Удольфо.
• Повторы. В главного героя дважды стреляют, приняв его за разбойника, и оба раза ранят в руку. Под дверью героини дважды падают в обморок служанки (разные), напуганные встречей с привидением. Вишенкой на торте стало появление ещё одной героини, похожей на главную героиню как сестра - тоже любительница пейзажей и сочинительница стихов, разве что не так обиженная жизнью.
• Нелогичности. По поводу комнаты в отдалённой части замка веселилась ещё Остин. Кроме того, героиня постоянно баррикадирует вторую дверь мебелью. Напрашивается вывод, что кто-то с таким же упорством раздвигает мебель по прежним местам. У героини очень удобная собака - она возникает только тогда, когда это требуется по сюжету, и замечает чужака в комнате только после того, как на неё падает свет от лампы - видимо, нюх и слух у неё отсутствуют.
• Ночной образ жизни. Почему-то (возможно, потому что роман готический) чаще всего события происходят ночью, то при свете луны, то при фонарях, свечах и факелах, а то и вообще без освещения. Почему-то я думала, что раньше жизнь людей больше согласовалась с солнцем, и засиживаться до полуночи и позже было скорее исключением, чем правилом (Да, дворяне Петербурга вели светскую жизнь по ночам, отсыпаясь утром, но где Питер, а где Венеция, где начало 19 века, а где конец 16-го?). Мало того, героиня частенько ложится спать уже на заре. Может быть, именно в этом неестественном режиме дня причина её нервозности и плаксивости?
• Тайны. Тайны и загадки - это хорошо. Но когда на протяжении романа они копятся и копятся, начинаешь подозревать, что разгадок не будет.
• Конспект. Ощущение, что в 18 веке писатели придерживались принципа, противоположного нынешнему: "не рассказывай - показывай". Радклиф пересказывает большинство событий и даже разговоров. Более того, самые динамичные и интересные события мы тоже частенько узнаём в пересказе, постфактум. Но и этого мало: был момент, когда перед сражением под стенами замка главную героиню отсылают подальше, в другой район. Героиня трясётся от ужаса, подозревая, что её хотят убить. Но нет, через две недели её тем же манером возвращают в замок. Зачем? Подозреваю, затем, что автор не хотела (не умела) описывать битвы.
• Бездельники. В романе очень мало работают. Чаще всего герои пребывают в праздности: гуляют туда-сюда, любуются пейзажем, предаются мечтам или мучительным размышлениям, по десять раз обсасывая одну и ту же мысль. И ладно бы бездельничали только аристократы. Селяне тоже чаще всего занимаются тем, что пляшут на деревенских праздниках.
• Злодеи. Большинство отрицательных героев в романе скорее поданы как "злодеи", чем таковыми являются. Они пугают героиню своим видом и манерами, а на деле не причиняют ей особого вреда. Да, с тёткой получилось нехорошо, но саму героиню лишь однажды обняли в тёмном коридоре и пару раз чуть не похитили - вот и вся жуть. По большому счёту "злодеям" нет до героини особого дела, у них своих забот и развлечений хватает. А уж как закончил Монтони - вообще обидно. Ожидала от него большего.

  Уф, выдохнули! А теперь немного о том, что я нашла в романе хорошего.

• Финал. И дело даже не в самом финале как в счастливом конце (не для всех), а в том, что автор умудрилась дать ответы на все вопросы и раскрыть все тайны. Правда, большую их часть вывалили разом, не давая продохнуть, но главное - дали, удовлетворили измученное 700-страничным ожиданием любопытство. Даже про чёрное покрывало! За это искреннее спасибо.
• Второстепенные герои. На фоне многих бесцветных героев было несколько более-менее ярких и запоминающихся. Прежде всего, тётка. Да, глупая, самолюбивая, взбалмошная, выбешивающая своими решениями. Но в то же время твёрдая как кремень, если дело касается её собственности. В этом она была противоположностью главной героине, которая долго не могла определиться: отдать Монтони то, что он требует, или не отдать. Во-вторых, Анета. Без её болтовни было бы совсем тоскливо. В-третьих, отважный и неунывающий Людовико. В-четвёртых, влюблённый и благородный Дюпон. Даст сто очков вперёд Валанкуру. Я верю, что в будущем Дюпон залечил свои душевные раны и нашёл девушку куда больше достойную его, чем Эмили / Эмилия.
• Никакой мистики! Удивительно, но в романе, полном необъяснимого, загадочного и потустороннего, на деле ничего подобного нет, всё имеет вполне материальное объяснение. Этот ход показался мне очень интересным в готическом романе да ещё в настолько старинном.

  Как известно, на вкус и цвет все фломастеры разные. Судя по другим рецензиям, кому-то именно такая литература нравится. Мне "Удольфские тайны" дались тяжело, многое сердило, многое казалось неправдоподобным и нелепым (как бокал, который разбивается от яда), но, оглядываясь назад и обозревая книгу в целом, как раскинувшуюся вдали живописную панораму, могу сказать - что-то в этом есть. Если бы подсократить, заострить внимание на другом, выписать героев ярче, сделать их поведение более логичным... в общем, если перекроить книгу по современным меркам, она получилась бы неплохой. Но это был бы уже совсем другой роман. :)

Радклиф превзошла мои ожидания. Я почему-то ожидала, что это будет скучное и мутное повествование... Я заблуждалась!

«Удольфские тайны» - это клубок из страстей и интриг. Страсти местами просто кипят, а интриги только множатся к концу, пока не переплетутся в  одну очень неожиданным образом (я была близка к разгадке, но всё же не на полностью разгадала).

Атмосфера таинственных поместий с их сверхъестественными тайнами (что позже открываются весьма прозаично) и чарующие горные пейзажи Италии и Франции. 

Однако страшней в этой книги не мистика, а жестокость и черствые, равнодушные, бесчеловечные сердца, что контрастируют с бескорыстием и искренностью главных героев. 

История сеньоры Лаурентини напомнила мне чем-то историю Хитклифа из «грозового перевала».

Среди минусов я могу назвать иногда слишком затянутые описания природы (что надоедали они даже мне).

Хочу ли я продолжить знакомство с Радклиф? Вряд ли, но «Роман в лесу» всё же хочу прочесть. 

Почему-то от названия и эпохи было сильное ожидание готической истории в духе "Монаха" Льюиса или "Элексирова Сатаны" Гофмана, а на деле получила обычный женский романчик в духе девушки-жертвы, которую хочет каждый мужчина.
Если бы не статус классической литературы, то можно было бы спутать с обычным любовным романчиком. Хотя описания природы просто завораживали, хотя порой их было даже слишком в избытке.
А так в романе помимо сладких речей о любви с восхвалениями и обмороками с двух сторон, ещё много жестокости, убийств, но они не пугают, а кажутся бессмысленными и странными.
И всё в духе настоящего готического романа: и мрачная ночь, и убийства (порой бессмысленные и неожиданные), и погоня, и приставания незнакомцев и мрачных личностей к нежным и хрупким дамам - на этом всё. а так получилась обычная героиня, которую все хотят и за которую готовы умирать и убивать, не понятно только почему.
Но в целом, для ознакомления точно стоит почитать, но я не поняла статус must to read, который присваивают данному роману.

Моя оценка: 2 из 5ти

Решила ознакомиться с данным произведением на основе отсылок Остин и Диккенса в своих работах.

Ужасы? Мистика? Слишком уж громко сказано. Начало романа вообще достаточно романтическое и мягкое, поэтическое. Много описаний природы, путешествия.

Главная героиня Эмилия (которая чуть ли не на каждой странице попеременно, то падает в обморок, то заливается слезами) становится сиротой, но при этом обретает свою любовь в лице Валанкура. Уже назначен день свадьбы. Но опекунша тетя отменяет свадьбу, да и еще мало того, сама выходит замуж за итальянца Монтони. Они решают увезти Эмилию подальше от Валанкура в своих интересах. Валанкур (замечу, тоже весьма интересный герой, хорошо подходит главной героине, часто льет слезы) предлагает Эмилии тайный брак. Но она против, так как боится, что это повлечет отсутствие финансовой поддержки от родственников двух сторон. И она уезжает в Италию вместе с тетей. Именно с этого момента начинаются все ее проблемы. И пожалуй не одна героиня не была виновата в своих злоключениях, как Эмилия.
Отказаться от брака (пусть и тайного) с мужчиной, который ее любит и которого она любит. При этом родственники с которыми она уезжает, не питают к ней теплого чувства и она к ним тоже. Новоявленного дядю так она вообще не знает. Валанкур готов содержать ее на свое жалование...Ну ладно, в дальнейшем наша героиня продолжает идти на поводу у других, и вторично издевается над бедным изнеженным Валанкуром, под влиянием клеветы, который распространил один хороший человек.

Эмилия находится сначала в Удольфском замке. События там носят скорее криминальный, чем мистический характер. Загадкой является лишь тщательно охраняемый ответ на вопрос, о том, что же там в комнате под покрывалом (я вообще думала, может быть она свое отражение в зеркале там увидела). Ответ на вопрос дается аж в конце романа. Потом она попадет в другой замок, где казалось бы уже есть мистика, но как оказывается в дальнейшем это все объясняется опять криминалом. (При этом порой не очень правдоподобно).

При прочтении этой книги Вы столкнетесь со следующими ситуациями и загадками:

В каких случаях мужчина может скрывать от людей взаимоотношения с женщиной? Вплоть до того, что на смертном одре потребовать от дочери сжечь документы, которые подтверждали его отношения. Казалось бы все логично, имела место любовная связь. Но нет, все объяснилось по другому. И в отличии от любовной связи совершенно не логично.

Каждодневное пребывание множества людей в заброшенных в течение 20 лет комнатах замка, в которых на всех поверхностях куча пыли, не нарушит пылевое покрытие. Логично? Нет.

Убийца поющая по ночам, да так поющая, что знакомые жертвы убийства (экономка) считает, что слышит голос погибшей.

Представьте себе ситуацию, допустим, подходит себе героиня к обрыву, с которого того и гляди сорвется, и тут у нее слагается стихотворение строчек так на 50. И так довольно часто. Стихотворения я пропускала. Не очень они красивые какие-то, может проблема в переводе. А в середине книги еще появится вторая поэтесса. В совокупности с обмороками и слезами, так вообще возникает систематичность в романе. Уже привыкаешь.

И еще, в конце концов все тайны объясняются читателю. И ощущение чего-то мистического, которое немного было создано полностью исчезает. Исчезает совсем. Что не очень хорошо.

В отечественной и не только классике XVIII-XIX веков регулярно упоминаются чувствительные романы, которыми зачитываются барышни, и тлетворное влияние этих книжек на девичью нравственность. Можно сказать, что “Удольфские тайны” — это эталон такой литературы.

Единственным ее занятием было вздыхать и плакать…

Главная героиня Эмилия — сирота, девушка добродетельная и кроткая, как ангел, не ищущая столичных развлечений и наслаждающаяся единственно красотами природы, возвышенными беседами и музыкой. Короче говоря, она обладает полным спектром достоинств порядочной женщины.

Так прошел весь день в тоске и томлении, не ознаменовавшись ничем особенным.

Непреодолимые обстоятельства и невероятные семейные тайны — основа сюжета, его обитатели — жестокосердные люди с порочными лицами, поддавшиеся тщеславию и разврату света (в руки и злую волю которых попадает Эмилия), глуповатые, но преданные слуги, крестьяне, коротающие свое время за простыми сельскими радостями, танцами и опять красотами природы, до безумия влюбленные шевалье.

Масштабные события вроде сражений Радклиф описывает в двух словах таймскипом, при этом очень много пространства занимают нагромождения повторяющих друг друга действий вроде прогулок по лесу, не имеющих никакого значения для сюжета или раскрытия героев.

Порою из глаз ее выкатывалась слеза, вызванная вымышленными горестями, и она забывала на минуту о своих действительных заботах и страданиях.

В общем, эта книга во времена своего выхода в свет была этаким guilty pleasure, примерно как сейчас всякие дарк романы. Схема-то та же самая:

- главная героиня упрощена до набора привлекательных черт, чтоб в нее было просто и приятно вжиться;

- все прочие персонажи строго положительны или строго отрицательны и на своих полюсах обладают одинаковым набором характеристик (например, все хороших хлебом не корми, дай полюбоваться на дикую природу любого медвежьего угла, все плохие природу напротив терпеть не могут и жаждут порочных суетных развлечений света, no exceptions);

- сюжет позволяет контролируемо добрать острых переживаний от опасных ситуаций.

Читабельность у романа низкая. Я с любовью и уважением отношусь к старым книжкам и прекрасно понимаю значимость “тайн” для литературного и культурного процесса. Однако осилить этот кирпич в 700+ страниц мелким шрифтом сплошным полотном я смогла только на волевом усилии и частично в формате аудио. Описания природы красочны, однако только первые десять раз; Эмилия, льющая слезы или падающая в обморок по поводу и без по пять раз на странице умиляет только поначалу… потом все это начинает раздражать.

Но пламенное вдохновение поэта бессильно, если ум читателя не настроен, как его собственный…

Все-таки чтобы воспринимать происходящее близко к сердцу и всерьез, нужно быть, так сказать, целевой аудиторией Радклиф из соответствующей эпохи. Я со всей своей лояльностью дочитала из желания пополнить культурный багаж, а никак не из удовольствия.

Мой любимый момент: хозяин зловещего замка и его слуга заключают пари о том, сможет ли слуга провести всю ночь в комнате, про которую ходят всякие страшные слухи и люди из нее пропадают, и вообще…

Утро:

В эту ночь граф спал тревожно; он проснулся рано и, сгорая нетерпением поскорее увидеться с Людовико, отправился в северную половину замка; но накануне дверь была заперта изнутри и граф принужден был постучаться. Но ни на стук его, ни на громкий зов не последовало ответа. Однако, принимая в расчет отдаленность наружной двери от спальни и то, что Людовико, вероятно, крепко заснул, граф не особенно удивился, не получив ответа. Отойдя от двери, он пошел пока прогуляться по саду.

Спустя некоторое время граф все же решает разобраться:

Серьезно тревожась за Людовико, он собирался сам взять в руки отмычку и сломать замок, но вдруг его поразила необыкновенная, художественная работа этой двери, и он остановился. С первого взгляда можно было подумать, что она сделана из черного дерева, так темна и плотна была ткань, но по ближайшем рассмотрении она оказалась из лиственницы прованской породы — Прованс в то время славился своими лесами лиственниц. Красота отделки, тонкая резьба, чудный цвет и гладкость дерева убедили графа пощадить двери, и он опять вернулся к первой двери, той, что выходила на заднюю лестницу…

Уж не знаю, попытка ли это удержать напряжение дверью, то ли еще одна красивость, заслуживающая внимания в остросюжетный момент…

Плюсы:

- почувствуй себя остиновской барышней!

- описания окружения, пока не начинают повторяться, и в самом деле красивы;

- крючков и тайн рассыпано много и они все же держат интерес (что было под черным покрывалом?!?), хоть и с переменным успехом, и на все вопросы даются ответы;

- если вам нравится ужасы и триллеры — в “тайнах” вы увидите зарождение многих жанровых клише. Это база (с)

Минусы:

- максимально мелодраматично;

- персонажи не просто картон, а целлюлозная масса, сюжет и вотэтоповороты для современного читателя кажутся очень наивными;

- роман безо всяких сюжетных или стилистических потерь можно ужать до трети итогового объема. Если описания природы и погоды вам нравятся — эта книга наверняка заставит вас усомниться в этом, если толстовские дубы или описания Нотр-Дама вам кажутся лишними или тяжеловесными — “Удольфские тайны” сведут вас с ума еще до двухсотой страницы.

"Удольфские тайны"
Что ж, начну пожалуй с сюжета :
У молодой девушки умирают родители и оставляют ее на попечении тётушки, не сильно образованной и приятной женщины.
До смерти родителей Эмили (главная героиня) успела познакомиться и полюбить военного - Валанкура, но обстоятельства разделяют их.
Тетушка Эмили выходит замуж за итальянского аристократа, который хочет вернуться на родину и забирает с собой новоиспечённую супругу и племянницу.
Там то и начинаются тайны, страхи и все остальные приключения

Мое мнение:
Книга сииильно затянута. В середине повествования она прям провисает по динамике. Так же тайны раскрываются не по ходу сюжета, а после, нам просто объясняют, что было так и так, прими читатеть как факт.
Основные действующие персонажи постоянно ревут, в клубе во время сч, мы даже шутили, что если выпивать по стопке когда Эмили плачет, то за первые 2 главы можно упиться в усмерть.
Для меня чтение этой историей стало просто пыткой. В некоторых моментах просыпался конечно интерес к тайнам и судьбам персонажей, но это быстро проходило.
Так же хочу отметить обильное количество описаний. Я их конечно люблю, но не в таком количестве. По началу я даже их читала, но вскоре начала просто пробегать глазами, так как никакой смысловой нагрузки они.
Создалась впечатление, что автору платили за колличество страниц и она специально всё растягивала, чтобы заработать побольше.
Оценка: 3/10