Отзывы о книге Güzel Dost

Вот очень смешанные чувства, хотя роман очень долго был на слуху. Я в процессе постоянно сравнивала с Красным и чёрным Стендаля. Вот после Дуюра у меня рука не поднимется назвать Сореля худшим персонажем моей читательской практики. Хотя мотив подняться у них вроде бы одинаковый и методы у Жюльена может быть не самые честные, но Жорж просто дал ему тысячу очков вперёд в рейтинге литературных мудаков. И всё бы ничего, я бы не придиралась к этому так сильно, понимая, что барышни сами на него слетаются. Но его отношение к ним само по себе омерзительно. В финале вообще хочется по нему пройтись катком. Я, кажется, даже догадываюсь, что могло прийтись не по душе нашему Льву Николаевичу. По мне у него в Карениной свою долю правосудия получили все, кто его заслужил, а тут...ну знаете ли, вся эта сцена в церкви как одобрение всего, что герой делал на протяжении истории, так и наверняка по её окончании продолжит и никакой венчанный брак это дело не спасёт. Но может такие, не привязывающиеся, холодные, во многом лживые и добиваются большего? Но если мы так переживаем за нравственность мира, то зачем плодить эти "рабочие схемы"? И ладно бы Дюруа был достоин внимания хоть в чём-то. Но он пустышка, который приручил фортуну. А что будет, когда он перестанет быть красавцем? С его аппетитами никогда не будет предела в жажде привилегий. И так будет продолжаться бесконечно, пока самый его ценный ресурс себя не исчерпает. Получается очень аморальное произведение, где лицом можно купить себе всё. Но моральный облик героев это одна сторона вопроса, меня ещё волнует язык. Может конечно не повезло с переводом, но первое знакомство вышло стилистически спорным для меня, не цепляющим. Не уверена, что в совокупности со всем, я захочу быстро вернуться к произведениям автора.

Классику же не принято ругать, да? Но восхищаться этим романом у меня тоже не получится! По мне он такой же пустой, как и его главный герой.

У меня сложилось такое впечатление, что роман сам не понимает, чем является: то ли это «женский» любовный роман, пусть и без любви, но со всеми этими ахами и вздохами; то ли история становления героя, его превращение в великого человека; то ли роман об испорченности парижского света.

Всё вместе, всё вперемешку, а как итог всё как-то недосказанно.

Ладно бы меня просто раздражал главный герой: таких много. Ну да идёт по головам, ну да решает свои проблемы через постель, ну да излишне амбициозен, притом, что абсолютно пуст и неинтересен.

Раздражало больше всего, что практически все важные события проходили «за кадром». Ну, ё-моё! Дюруа был никчёмным писакой, а уже через 5 строк (строк, а не страниц!) он стал чуть ли ни ведущим журналистом! Как? Когда?

Или только начнётся описание его замысла, тонкого и подлого, но, черт возьми, красивого, и тут же всё это обрывается и начинается какая-то очередная нелепая постельная сцена.

И да, по поводу его похождений. Я так и не поняла, зачем они были предприняты? Нам вроде бы говорят о том, что он идёт по головам и выбрал именно такой пусть достижения целей, но это не точно! Ибо все его «победы» были просто ради побед. О, я совратил ещё одну замужнюю дамочку, какой я несравненный ловелас! Ну и что?

Все время в голову приходили сравнения с «Красным и чёрным» Стендаля, и пусть Жюльен страшно бесил, он был хотя бы ярким и его замысел был масштабным, да он попросту был! У Дюруа же нет чёткого замысла, ему просто все время мало, и он отчего-то убеждён, что ему все должны! Что он великолепен и потрясающ, и почему это он до сих пор не министр?!

И да, моё отдельное негодование - это финал. Не буду спойлерить, кто читал, тот поймёт, почему меня он привёл в бешенство, а кто нет, тот прочтёт!

Как то так. У каждой книги есть свой читатель, но эта книга, увы, «моей» не стала. Может быть, вам с ней повезёт больше, не зря же она стала классикой, чёрт возьми!

Я в восторге!!! Я влюбилась в эту книгу! Специально растягивала вторую часть книги, чтобы подольше ей насладиться.

Главный герой - Жорж Дюруа беден и перебивается последними копейками, но он очень хочет разбогатеть, любой ценой, и к тому же он умен и хитер! Своей хитростью он добивается богатства, но ему мало, он очень завистлив!

Я все думала, когда же его схватят за хвост! Ан нет, здесь для Жоржа все закончилось хорошо. Вообще образ Жоржа - это образ навека, и в наше время можно встретить таких скользких личностей.

Но Мопассан подал всю эту историю прекрасным языком через увлекательный сюжет, где мы видим искреннюю любовь, страсть, измены и предательства. Персонажи предстают живыми, ты чувствуешь их.

Это моя первая книга Мопассан, но он, однозначно, гений!!!

Флешмоб 2013. 10/14.

В Париже, к твоему сведению, лучше не иметь кровати, чем фрака.

Развращенный Париж, со всеми его прелестями... Здесь царит власть денег и "положения". Праздность является образом жизни, а уважение можно получить только имея пару знакомых с громкими именами и еще более громкими титулами. Прекрасные продажные женщины, готовы порадовать за невысокую плату, а дамы из высшего общества, отдадут себя в руки тех,кто проявит хоть каплю внимания, да еще и рады буду платить по счетам за милого любовника. Чтобы суметь подняться к звездам необходимо забыть о честности и прибегнуть к самым грязным методам. О,это мы любим!

В самом начале романа Дюруа казался мне милым простачком,которому просто повезло, но чем дольше я находилась в его обществе, тем сильнее убеждалась в обратном. Безжалостный,расчетливый интриган,легко заполучающий все,что только пожелает. Долги его не волнуют, главное с шиком провести этот вечер, а утром как-нибудь выкрутится. Любовь не затрагивает его сердце, он не ведает настоящей привязанности в том обличи,к которому привыкли мы. Семья? А невеста богата и имеет вес в обществе? Да? Заверните две! Друзья Жоржа обязательно должны меть богатый дом, швейцара и жену(ну или дочь),падкую на лесть.

Честно говоря, я надеялась,что Мопассан накажет Жоржа за его гнилое нутро. Я так и видела концовку,где любовницы его бросают,жена со скандалом уходит, а общество поворачивается к нему спиной, и вот он снова без гроша в кармане засыпает с урчащим животом. Но нет, это не очередной "поучительный романчик" в котором справедливость восторжествует. Это жизнь.

Ги де Мопассан - хорош, даже прекрасен. Надо быть поистине чудесным писателем, чтобы создать творение, в котором с каждым предложением у меня появлялось все больше отторжения к главному герою, но при этом ни на секунду не закралось желание бросить чтение.

Но для меня осталось неясным —откуда столько интереса к Жоржу как к мужчине. Я не заметила в нем ничего Мужского, старалась, но не разглядела. Также мне не хватало описаний его взаимоотношений с дамами. Дюруа постоянно с ними тра*ался, прошу прощения за выражение, потом жаловался, как они ему надоели... и всё! А где же яркое описание женских чувств (несчастной госпожи Вальтер мне оказалось мало), чувств самого Милого друга (ведь, если он был просто расчетливым циником, то этого не хватило бы для покорения столь многочисленных сердец), вообще взаимоотношений его с людьми?..Что-то Мопассан скрыл от нас...))) Осталось крепкое чувство недосказанности... Однако я настоятельно рекомендую к прочтению (во-первых, классика, во-вторых, все же очень даже интересно).

Роман, впервые опубликованный в 1885 году и с местом действия - Париж того же времени, имеет достаточно современный вид, ибо недобросовестных журналистов, коррумпированных политиков и прохвостов всех мастей предостаточно в любой эпохе.

В сущности, Милый друг - это критика современного автору парижского общества, и во всей книге трудно углядеть хотя бы одного симпатичного персонажа, читалась она легко и приятно, но абсолютно ничем меня не зацепила, оставив смутный эффект deja vu и слабое удовлетворение от появления галочки в каком-нибудь списке 1001 books you must read before you die.

Так-так-так... - говорил он себе. - Неужели попалась и эта?

На самом деле ничто не предвещало... :) Начало такое, скажем, целомудренное. Главный герой еще чист и неиспорчен. Ох уж эти женщины. Вечно из-за нас все несчастья и беды. Как же мы любим испортить мужчин... своим вниманием. А еще их порят деньги и власть. Ну, а уж если всё это можно получить посредством женщин... Когда дочитала до конца - подумалось: "интересно, что бы было с главным героем, не встреть он тогда своего приятеля Форестье?..." Естественно, что в книге не только история изменения внутреннего мира главного героя. Здесь есть и политика, и закулисье издательств газет, и финансовые махинации. Как же это всё знакомо и не меняется...

- Сразу видно, что вы человек неискушенный! Значит, вы полагаете, что я в самом деле пойду спрашивать у индуса и китайца, что они думают об Англии? Да я лучше их знаю, что они должны думать, чтобы угодить читателям "Французской жизни".

Красив и описателен язык. Автор любит заострить внимание на описании мелочей - интерьера комнат, видов природы.

В это морозное зимнее утро вся природа казалась искрящейся, ломкой и твердой, как хрусталь. Каплями ледяного пота висел на деревьях иней; земля под ногами звенела; в сухом воздухе далеко разносился малейший звук; голубое небо блестело, как зеркало, и в нем, ослепительное и тоже холодное, проплывало солнце, посылая окоченевшему миру свои негреющие лучи

...отворил окно, чтобы проглотить, как он выражался, чашку свежего воздуха.

Вообще меня очень радует, как рецензенты с имхонета, когда анализируют эту книгу, говорят о Жорже Дюруа как о некой маске - ну как все очень любят говорить о Хлестакове, например. Вот, "Дюруа - продукт нашего общества", "они повсюду", "девушки, за вас счет и живут такие негодяи", "сколько их таких было"... Собственно, в этом отчасти и трагедия персонажей французского романа - как Жоржа Дюруа, как госпожи Бовари, как Жюльена дю Сореля - и прочих, и прочих... То есть, конечно же, это справедливо. В конце концов, в том и цимес реализма (ну и натурализма в частности): это художественное течение едва ли не первое, которое рассматривает маску, тесно связывая её с социумом; то есть, не просто какой-то там коварный обольститель, а представитель конкретных людей конкретного класса. Одна частичка целого пласта людей, которых, по каким-то причинам, достаточно много в обществе - неважно, каком, французском ли того периода или нашем современном. В этом достижение реализма - и в этом его трагедия: потому что было бы неверно рассматривать этих персонажей (о сюжете речи пока не идёт) только лишь с точки зрения их привязки к обществу и социальной психологии. Это как с Островским: да, его можно ставить как бытового драматурга, описывающего нравы и порядки купеческой Руси, но рассматривать его исключительно лишь с такого ракурса... это как минимум очень неверно. Так же и с беднягой Жоржем Дюруа: дело не в том, что таких людей очень много, и какие они, уууу, коварные и пустые соблазнители, а дело в том, что каждый из нас немножечко Жорж Дюруа. Это не только история о том, как стать конченым подлецом, не только портрет определенного общества - это портрет каждого из нас. Ну скажите, многим ли из вас не приходилось переступать через хорошие стороны самого себя, чтобы устроиться в обществе? Многие ли не мечтали о блистательной репутации в элитном кругу? Многим ли не приходилось жертвовать собой или идти на любые ухищрения, чтобы не только получить того, о чем мечтаешь (все-таки это немного не та история), но самое главное - чтобы ощутить себя значимым, заслуживающим общества именно этих людей? Да я уверена, что в разные моменты жизни каждому из нас - приходилось. Тем паче что Жорж Дюруа не плохой человек, в сущности. У него было все предпосылки, чтобы стать плохим человеком - но и множество того, что позволило ему даже в конченые моменты своей жизни сохранить благородство. В сущности, "Милый друг" рассказывает о примитивных законах выживания в высоком обществе. Жорж Дюруа - не первый и даже не самый отвратительный его представитель: в конце концов, в отличие от многих своих коллег, он действительно заслужил своё место в редакции и славу у женщин. Просто он - именно тот типаж, который наиболее полно выражает то, что становится с человеком, который хочет добиться хоть какого-то признания. Нет, он не жертва обстоятельств, вовсе нет - но в то же время, если он хотел бы получить то, что хочет, он не мог бы поступить иначе. Другое дело, стоит ли оно того, и вообще - стоит ли светское общество и самоутверждение за счет соблазненных дам потерю самого себя... Но это - тот вопрос, на который приходится отвечать каждому человеку. В определенный момент своей жизни.

Отличная книга, в общем. Мне в этом году везёт на великолепные романы.

У Фаины Раневской есть известный афоризм о том, что ни одна женщина не сходила с ума от того, что у мужчины красивые ноги. “Милый друг” мог бы вступить тут в полемику: от ног Жоржа Дюруа, действительно, головы никто не теряет, но вид его пушистых подкрученных усов не оставляет равнодушной ни одну даму.

Спустя 15 лет от первого прочтения в моей голове было только то, что книга о том, как мужчина устраивает свое положение в обществе через связи с разными женщинами. Но это о книге знают и те, кто ее и не читал.

В это перечитывание мне хочется зафиксировать две вещи..

Первое, сколько же в первой части уделено теме смерти! Возможно, страх, что молодость переходяща, и все нынешние удовольствия, завтра станут напоминанием о смерти, заставляет героя отбросить щепетильность в отношениях с женским полом.

Второе, неожиданное феминистское прочтение романа. Не единожды автор подсвечивает подчиненное положение женщины: самый вопиющий случай - Жорж заставляет переписать на него половину доставшегося жене наследства под угрозой того, что иначе он вообще не позволит ей принять этот дар (чтобы принять наследство женщине нужно согласие мужа по тем временам).