Ферма Энимал

Говорят "Скотный двор" как и "1984" в разоблачают советский миф. Прошло довольно много времени с момента написания этой притчи, но вот проблема: она ни чуть не устарела, Союза уже нет, на дворе 21 век, демократия, свобода слова, но вот читая такие книги, хочешь или нет, но понимаешь что далеко мы не убежали. И нет особой разницы, о ком именно я буду писать: об Украине, России или такой далекой, такой заманчивой американской мечте.

Вот она, та фраза, которая значит чуть ли ни столько же, как и вся книга, а может только из-за нее и стоит читать "Скотный двор". Вот просто для того, чтобы как ребенку разжевали и впихнули в рот, чтобы потом тыкая пальчиком пройтись по всему что окружает. Чтобы сперва просто принять на веру, а потом, только потом уже научиться думать самому и постараться не стать овцой в стаде точно таких же. Еще бы было дано овце понять, что она овца, а то сижу тут, пишу, а моя шизофрения нашептывает, что Оруэлл, в этом случае Стукач, а я красивая, милая, но овечка, может Боец на худой конец, но вот не кахатарыч так точно. Ах, тяжело с этой книгой, ведь то что разжевали еще не значит, что еда утратила полезные свойства. Потому как хочется порыться еще глубже, найти и понять то, что написано между строк, может даже то, что сам автор не вкладывал в произведение. Все это очень странно, но именно эта книга заставляет думать искать и находить. Да и другого я не ждала от Оруэлла.

Что касается самих персонажей, то они яркие, действительно яркие. Вся эта сатира, как никогда уместна, аллегории потрясающие. Если на секунду представить что вместо зверей на ферме были люди, все это отпечаталось бы в памяти не так остро, если вообще отпечаталось.

Ужасная и одновременно прекрасная повесть. Прекрасная благодаря своему стилю изложения, но ужасная из-за своей тяжелой тематики. Было бы смешно, если бы не было так грустно. У меня как и после прочтения "1984" автора осталось очень гнетущее впечатление. Эта книга благодаря своему реализму страшилка похлеще любых фантазий Стивена Кинга. Страшный отель, клоун-убийца или вампир может и не встретиться на жизненном пути - не буду утверждать, что точно не встретится, а то мало ли чего, не хочу, чтобы вселенная ринулась убеждать меня в обратном. А вот то, что власть развращает власть имущих - это непреложный факт. Как и то, что защититься от системы очень трудно. Хочется верить, что всё-таки возможно, но трудно. Вот такие печальные мысли во мне всколыхнула повесть.

1945 год ознаменовался победой СССР во главе с И.Сталиным в Великой Отечественной и II Мировой войнах. Советские воины освободили Европу и водрузили флаг над Рейхстагом. Во избежание роста симпатий к Советскому Союзу и его идеологии на западе возрастает интенсивность антисоветской пропаганды. Теперь, когда война окончена, можно не делать хорошей мины в отношениях с врагом.
В последние годы жизни Оруэлл превратился в писателя-пропагандиста. "Скотный двор" - наверное самый яркий пример антисоветской пропаганды в художественной англоязычной литературе. Повесть имеет все признаки политического пасквиля:

• написана очень простым языком, так, чтобы последней овце было понятно - все посылы автора лежат на поверхности. Сказочная форма как нельзя лучше подходит для окучивания как можно большего количества читателей;
• используется форма аллегории на Россию и Советский Союз первой половины XX века. В тексте имеются откровенные аллегории на В. Ленина, И. Сталина и Л. Троцкого. Само собой, образ Сталина (на момент написания повести, лидера идеологически враждебной страны, побеждающей в Мировой войне, т.е. страны сильной, способной противостоять западу) наиболее негативный в повести;
• запугивание читателя ужасами "советской действительности". Автор вываливает на читателя исключительно негатив. Исторические факты упрощаются и передергиваются в угоду пропагандистской цели.

"Скотный двор" я читала уже понимая, что это не просто история про животных. Это прозрачная аллегория на становление тоталитарной власти, где через простые образы хорошо видно, как идеалы постепенно превращаются в инструмент контроля.

Ферма у Оруэлла — это модель общества, где всё начинается с мечты о равенстве, но шаг за шагом скатывается в диктатуру. Особенно сильно ощущается то, как незаметно меняются правила, лозунги и сам смысл происходящего. Сегодня одно, завтра другое — и никто не замечает, когда всё пошло в обратную сторону.

Персонажи здесь — не просто животные, а символы разных социальных групп.
Боец — одна из самых сильных фигур. Он честный, трудолюбивый, верящий в общее дело. И именно поэтому его путь выглядит так тяжело — он олицетворяет обычного трудящегося, который вкладывается всем собой, но в итоге оказывается самым беззащитным перед системой.

Чем дальше читаешь, тем яснее видишь, что Оруэлл не осуждает «массы», он показывает механизм, который ломает даже тех, кто искренне хочет сделать всё правильно.

Вывод: "Скотный двор" — это небольшая, но очень точная аллегория, показывающая, как легко идеалы могут измениться под давлением власти и обстоятельств. Книга напоминает о хрупкости свободы и о том, что её сохранение требует внимания и осознанности.

Тяжелое произведение. Сначала я не совсем понимала при чем тут животные, да и вообще я не сильно люблю о животных читать. Но потом начинаешь понимать, что животные тут совсем не при чем. Показано людское общество. То, как тираны манипулируют массами, прикрываясь громкими речами и обещаниями, а на деле лишь улучшают свою жизнь и укрепляют свою власть.

Восстав против людей, животные искали себе свободу, благоденствие. Стоит ли удивляться, что пришли они к тому же, с чего начали. Страшная история. И страшнее от того, что видишь в ней историю своей страны. И, возможно, уже завтра эта история повторится. Появится новый Наполеон, который сладкими речами совратит умы...

Как «Звероферму» Оруэлла традиционно воспринимает российский интеллигент?
Жил-был глупый фермер Джонс (Николай 2), который держал свою скотину в дерьме и голоде. Но у скотины находится свой идеолог-революционер Майор (Маркс, Ленин?), развивающий перед страдающими массами идеи анимализма (марксизма? ленинизма?). Главный идеолог, впрочем, умирает. Но дело его живёт. Однажды Джонс в очередной раз забыл покормить свою скотину (намёк на разразившийся в Первую мировую продовольственный кризис), в результате чего получил революцию. Победившие животные водружают флаг с рогом и копытом (серпом и молотом), пишут на стене сарая основные принципы анимализма (марксизма) и пытаются строить светлое будущее. Такое строительство, естественно, оказывается не по силам: основная масса участников революции – тягловый скот плюс куры и овцы – с соответствующим уровнем развития. В результате на первое место в управлении государством выходит революционно настроенная интеллигенция (или образованщина – тут уж как воспринимать), подминающая под себя всё – свиньи (а политики – вообще свиньи). Среди свиней выделяется некий Наполеон (Сталин), который, воспитав себе цепных псов режима (ЧК, КГБ и проч.) и активно применяя репрессии, становится единоличным правителем. Помогает ему некий Стукач (портрет любого пропагандиста), внушающий наивному быдлу, что вождь всегда прав: сегодня встанешь к нему в оппозицию, а завтра вернётся Джонс – столкновения с фермерами (войны) как раз на это намекали. Как итог: бывшие революционеры (свиньи) выбиваются в элиту и… делают то же, что и Джонс, держа рабочую скотинку в дерьме и голоде. Только вот наиболее идейные революционеры изгоняются (Снежок), наивные борцы за светлое будущее идут на живодёрню (Боец, он же Боксёр), с плебсом (овцами) вообще никто не считается, тупо ставя их перед фактом, а немногочисленные мыслящие (типа ослика Бенджамина) держат своё мнение при себе где-нибудь на кухне. Ну и зхачем были такие жертвы, если одни животные всё равно оказались равны больше, чем другие?
А как было на самом деле?
Если вы не доверяете историкам, прочтите роман Краснова «За чертополохомъ» - про рай без большевиков. Ленин со Сталиным, каковыми бы они не были, дали народу значительно больше.

Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног!
(Краткий отзыв)
Скотный двор Дж.Оруэлла – это остроумная, жалящая высококлассная сатира! Буквально с первых страниц ты погружаешься в эту фантасмагорию. От первой главы до последней подробно прослеживается история государства, в котором родились и жили либо мы сами, либо наши родители, СССР. Знатоки истории увидят здесь отсылки и на Сталина, и на Троцкого, и на Гитлера и на многих других. Вызывает удивление, что автор, не живший в России, так точно и четко смог передать детали ее развития в Советский период. Но уже не удивление, а ужас вызывает тот факт, что автор, написавший книгу в 1945м и умерший в 1950м, смог практически абсолютно точно описать будущее СССР.

Те несколько часов, что читаешь это творение, ты искренне смеешься и удивляешься той глупости, которую творят ее герои. В одних действующих лицах узнаешь известных личностей, в других – своих знакомых.
В конце, перелистнув последнюю страницу, становится не до смеха. Ты понимаешь, что овца или лошадь из Скотского хутора – это не только твой сосед, но ТЫ САМ.

Скотный двор вокруг нас или вольные рассуждения по теме (Осторожно Спойлеры!)

Скотный двор вокруг нас или вольные рассуждения по теме
(Осторожно СПОЙЛЕРЫ)

«Бессмысленно, все бессмысленно!» - примерно так можно передать общий смысл моих мыслей, которые вертелись у меня в голове после прочтения этой книги. Сатира оказалась слишком безжалостной. Автор, умерший за полвека до распада СССР в точности предсказал всю судьбу государства и его народа… Черт, не хочется думать, насколько вся наша жизнь, все наши стремления бессмысленны и глупы… Нет, не может быть. Я подозревал, но не так…
Все эти животные – наше обыденное окружение. До тошноты знакомые образы.
Вот седовласый преподаватель вуза. Ему уже далеко за восемьдесят, но он все еще хочет работать. Он должен работать. Он должен работать еще больше. А еще он ярый коммунист. Помню, как перед очередными выборами он подошел ко мне и потихоньку стал говорить: «Вы же умный человек! Вы же знаете, за кого нужно голосовать! Ведь есть только один достойный кандидат – Зюганов!». На своих лекциях он пропагандировал нам идеи коммунистического равенства и братства, цитировал Ленина, восхищался Сталиным… «Наполеон всегда прав!» Боксер, ты ли это?
Вот молодой парень, сразу после школы записавшийся в партию «Единая Россия». Довольно быстро он занял место главы местной припартийной молодежной организации. Сейчас все речи его полны восхваления власти, лести к высшим чиновникам и слепой ненависти к другим партиям. В искренности своей идеологии он убеждает других рьяно и самоотверженно… Визгун, я узнал тебя, можешь больше не скрываться!
А вот стареющий грузчик. Он много повидал, он многих знал. Он опытен. Его уже нельзя ничем удивить. Союз распался? «Ха, почему я не удивлен», Дефолт? «К этому все шло» Он упрям и озлоблен. Он пессимистичен до мозга костей. И несмотря на свое всезнайство свою жизнь он заканчивает простым грузчиком… Бенджамин, ты прикинулся человеком, но как был ослом, так им и остался.
Ооо! А вот целое скопление. Здесь и девушки, и парни. Да и взрослых много! И бывшие одноклассники, и однокурсники, и коллеги, и просто знакомые. Вы, кто слепо верит всему, что слышит. Вы, кто не утруждает себя покопаться в фактах и верит самому простому объяснению странным решениям властей, которое столь приветливо и радостно дал вам оратор с подозрительным хвостиком из штанов и пятачком вместо носа… «Четыре ноги хорошо, а две лучше» Да, овцы, я узнал и вас. Хотя славные ораторы величественно назовут вас «агнцами».
Молли, лошадка, лишившая себя свободы ради пары красивых ленточек и сахара, тебя найти проще всего. Правда к лентам прибавились туфли, шубка и украшения. Ворон Мозус! Ты одел рясу и отрастил бороду, но все также восхваляешь Леденцовую гору. Вот маршируют бесстрашные псы в мундирах. А вот и сам разжиревший, наш вождь товарищ Наполеон.

Я узнал вас всех. Точнее почти всех. Я почему-то не вижу кошку… Где та, кто наплевала на все сладостные речи пожилого борова Старого майора с броневика? Где та, кто игнорировал всю эту бесполезную политику и жил в свое удовольствие, а как только запахло жареным бесследно исчезла навсегда?
Почему-то сейчас мне кажется, что это самый умный персонаж. Тот, кто не поддался ни на утопические идеи Сноуболла, ни на диктаторскую пропаганду Наполеона и Визгуна. Тот, кто не подчинялся, не воевал и был по-настоящему свободен и счастлив (если не считать Молли, у которой свобода никогда не была в системе ценностей)

Но постойте? Если мой сосед осел, коллега баран, а этот прохожий рабочий мерен, то кто же я? Очевидно, что я не кошка и к сожалению (или к счастью) не Наполеон, и даже не Визгун? Боюсь вывод будет совсем печальным…

Бессмысленно, все бессмысленно. Все это общество, все наши идеалы, все, что мы видим, пустой обман. Обман властьимущих, стремящихся удержать эту власть. И свергнуть это невозможно. Все повторится вновь.

Некоторые называют Оруэлла идеологом «холодной войны». Мол, он унижал Советский союз в рамках обычных для того времени западных взглядов. Но мне кажется, что Оруэлл унизил западные страны, весь капиталистический мир гораздо жестче, чем СССР. Скотский хутор создал утопическую идею свободы, равенства и братства. Но остальные фермы даже не пытались.

С тем, что Джордж Оруэлл не мой автор, я определась давным давно, но Скотный двор висел надо мной, как долг в 10 копеек - вроде и никто не просит, но внутренний голос напоминает, что это неприлично. Ох, лучше бы простила я себе этот должок! С первых страниц и до последней строчки меня просто разрывало, да и сейчас при упоминании этого пасквиля на лице отображается микроинсульт.

Конечно же, благодаря многочисленным упоминаниям, в голове сложилось некое представление о содержании книги, и, возможно, я бы смогла её воспринять, как историю о классовом неравенстве, но меня просто убило, что оказывается, нас, животных, противопоставляют не а бы кому, а человеку! То есть Черчиль, Гитлер и прочие капиталисты - люди, а Сталин и социалисты - скот! Ну знаете....такая аллегория могла прийти в голову только человеку расистких взглядов!

Дальше - больше, мы, по мнению автора, не просто стадо, так ещё и весьма тупоголовое, не можем освоить элементарную грамоту, а можем только пахать, как кони. Я читала кучу книг под авторством самых ярых антисоветчиков, что уж они там не обливали грязью, но на святое, а именно на наше образование, никто не замахивался. По моему, Джорджи не мог смириться с небывалым развитием науки, медицины, атомной энергетики и ракетостроением; представляю, что бы он написал, кабы дожил до 12 апреля 1961 года.

И когда мне казалось, что хуже быть не может, он ещё и по нашей Победе прошёлся - просто без комментариев!
Попытка заглянуть в ближайшее будущее и придать нам капиталистический, то есть человеческий облик, у автора тоже провалилась, что неудивительно - чтобы предсказывать будущее нужно кое-что знать о прошлом.

Я могу возмущаться по полчаса в отношении каждого предложения! Хотя чего можно ожидать от англичанина, который полжизни посвятил ненависти к стране, в которой ни разу не был! Вот что меня действительно приводит в негодование, так это реакция огромного количества читателей, восхваляющих сие творение, чьи родители, бабушки, дедушки жили в этой "сказке"!

Мы попадаем на ферму Мистера Джонса, где животные устали от многолетнего гнета и решили устроить восстание. Ведь все животные равны и каждый из них достоин лучшей жизни. После свержения Мистера Джонса жизнь на ферме налаживается, рабочий день становится нормированным, установлен срок выхода на пенсию, еда для всех одинаковая и рассчитывается по норме, все существуют в одинаковых условиях. Для поддержания сложившегося строя животные принимают 7 заповедей:

Прекрасная, ироничная аллегория на социалистический строй. Очень легкое повествование, но тем не менее история достаточно тяжелая. Мы видим, как рушатся мечты животных, но многие из них просто не могут понять, как же должно было быть на самом деле. Они уверены, что раньше было хуже, хоть и не помнят, как все было раньше.