Рецензия на книгу

• 

  cahatarha9 июня 2013 г.

  Говорят "Скотный двор" как и "1984" в разоблачают советский миф. Прошло довольно много времени с момента написания этой притчи, но вот проблема: она ни чуть не устарела, Союза уже нет, на дворе 21 век, демократия, свобода слова, но вот читая такие книги, хочешь или нет, но понимаешь что далеко мы не убежали. И нет особой разницы, о ком именно я буду писать: об Украине, России или такой далекой, такой заманчивой американской мечте.
  

  
  Все животные равны. Но некоторые животные равнее других
  

  
  Вот она, та фраза, которая значит чуть ли ни столько же, как и вся книга, а может только из-за нее и стоит читать "Скотный двор". Вот просто для того, чтобы как ребенку разжевали и впихнули в рот, чтобы потом тыкая пальчиком пройтись по всему что окружает. Чтобы сперва просто принять на веру, а потом, только потом уже научиться думать самому и постараться не стать овцой в стаде точно таких же. Еще бы было дано овце понять, что она овца, а то сижу тут, пишу, а моя шизофрения нашептывает, что Оруэлл, в этом случае Стукач, а я красивая, милая, но овечка, может Боец на худой конец, но вот не кахатарыч так точно. Ах, тяжело с этой книгой, ведь то что разжевали еще не значит, что еда утратила полезные свойства. Потому как хочется порыться еще глубже, найти и понять то, что написано между строк, может даже то, что сам автор не вкладывал в произведение. Все это очень странно, но именно эта книга заставляет думать искать и находить. Да и другого я не ждала от Оруэлла.

  Что касается самих персонажей, то они яркие, действительно яркие. Вся эта сатира, как никогда уместна, аллегории потрясающие. Если на секунду представить что вместо зверей на ферме были люди, все это отпечаталось бы в памяти не так остро, если вообще отпечаталось.

  33

  175