Ферма Энимал

Не знаю почему данная книга проходила мимо меня, хотя она лежала прямо перед носом.

Жизнь на Скотном дворе, простите, Господском дворе проходила мирно, только иногда приходилось голодать.
Удивительно, как сильно показано сравнение животных с людьми, свиньи, потихоньку получая власть, подминали под себя остальных животных и требовали все больше и больше, большего подчинения, тех кто не повиновался уничтожали.
Овцы- глупые создания, которые делают что им велят и повторят то, что вбили им в голову.
Собаки- преданные существа тому,кто их вскормил, и уничтожая все,что встанет на пути хозяину.
Кони- умные существа,которые не смотря на их ум очень трудолюбивые, но за их мягкотелости ими легко можно манипулировать.
Осел- тут даже говорить не о чем...

На Скотном дворе стирается граница между людьми и свиньями, годен-работай, не годен- в утиль ( на скотобойню).

Свиньи очень хотели походить на людей, и вели себя так же, хотя отличия я даже не заметила, они ходили на двух ногах, куря сигару.
и в конце даже никто не понял, какая была жизнь при людях.

"Animal Farm" -- политическая притча Джорджа Оруэлла, остроумно изображающая существование общества, которое хотело жить свободно, устроило переворот и изгнало угнетателей, однако всё же не достигло процветания из-за несовершенства самих членов общества. Под масками животных, изображённых в произведении, видны человеческие характеры с присущими всем людям пороками: жадностью, глупостью, лицемерием, жаждой власти. В том, как показан бунт свободолюбивых животных и под какими лозунгами проходил этот бунт, можно увидеть идеи анархизма и коммунизма, которые выражают стремление свергнуть угнетателей и господ и жить в свободе и равенстве. Но как не получилось это ни у кого в реальной жизни, так не получилось это и у восставших животных в книге Оруэлла. И показано, в чём именно корень неудач.

Естественные взаимоотношения между существами таковы, что сами собой появляются господствующие и угнетённые, расцветают рабство, обман, жестокость, а свобода, равенство и братство не могут долго существовать, будучи искусственными изобретениями, трудно сочетающимися с несовершенной животной природой. Книга показывает, как общество гниёт с головы, как извращаются заповеди и предаются идеалы, как вчерашние революционеры превращаются в тиранов и как тупые бездумные фанатики продолжают верить вождю несмотря на очевидные доказательства того, что их дело предано и потерпело поражение, а сами они лишь марионетки в руках порочных правителей. Оруэлл показал, что от одних только политических перестановок рай на земле не наступит, поскольку природа членов общества остаётся той же самой при любом режиме.

Произведение написано не очень сложным, но сравнительно богатым языком. Такие книги воспитывают критичное мышление и позволяют более трезво смотреть на тех, кто хотел бы построить очередное "справедливое общество".

Довольно любопытное произведение-метафора.
Через каждое животное воплощен образ человека: работника (лошади), подчиненного (овцы), руководителя и властителя (свиньи), стороннего наблюдателя (кошка), мудреца (ослик Вениамин) или предателя. И вся эта иерархия так и останется на своих местах вне зависимости от слоя общества, будь то люди или животные.

Смысл в том, что любая власть у любого народа ведет себя одинаково. Отличие только в том, насколько гуманно она относится к своему народу. Любая власть работает в первую очередь на благо себе независимо от того, что неурожай или голод. Любая власть будет всячески обособлять себя от простых людей. А на тему гуманности - она проявляется только когда все относительно благополучно и стабильно, но когда кризис, дефицит бюджета и пр., то "гайки сразу закручиваются". Мне очень нравится сравнение с маховиком или маятником. Как бы сильно не раскачивали этот маятник - середина всегда остается на месте, на том месте, где маятник одевается на ось. Там всегда стабильность. Независимо от частоты и амплитуды раскачиваний этого маятника. А простой народ, который находится на самом маятнике, раскачивает и лихорадит. Голод, экономические и социальные потрясения, войны и прочее - все это непосредственно сказывается на простом народе. А власть остается недвижима и непоколебима.

И вообще, все сводится к образованию и знаниям. Неграмотных всегда легко одурачить. А тех, кто что-то понимает и имеет какие-то рычаги для противодействия - их убивают, или заставляют замолчать любыми возможными способами. Как с Обвалом Оруэлла. А сделать из соперника "врага народа" вообще крайне популярный и избитый инструмент.

В плане этой книжки наглядно демонстрируется, как меняется и переписывается история, как обещания, которые дает революция, развеиваются и превращаются в ничто. Многие действия совершаются под прикрытием благих намерений, лжи.
А еще говорится о том, как быстро человек зазнается. Как быстро он осознает свое превосходство над другими. ("Все животные равны. Но некоторые животные равнее других"). Власть очень быстро меняет сознание. Власть и деньги. Ведь все эти свиньи ходили под одним хозяином и жили в одном хлеву, но потом они сумели поставить себя над всеми остальными. И начали работать в свою пользу, а интересы остальных отодвинув в сторону.

"Таков нерушимый закон жизни"...

Давно хотела взяться за эту повесть, но все никак не могла добраться, к тому же небольшой объём произведения создавал впечатление незначительности. Как я ошибалась!
Повесть- притча, антиутопия. Д. Оруэлл, неизменно красивым языком, рассказывает об эволюции животных, которые объеденившись изгнали хозяина фермы-человека и стали "свободным" хутором. Животные стали равны... до определенного момента...пока не пришла диктатура... Напалеона. Свиньи разумеется.
Для кого же создал Оруэлл этот "тотальный мир"? В первую очередь для России. Советской России. Это произведение яростная сатира на сталинщину. На советский режим. Это не единственное произведение автора, которое ставит под сомнение " правду" даже не социальзма, но коммунизма. Роман "1984" о диктатуре, централизации, и культе личности.
Возвращаясь к " Скотному двору" хотелось бы отметить, характер персонажей. Представлены все слои и типажи постреволюционнаго общества России XX века.
Вдохновитель. Старый хряк который " запустил революционную машину".
Лидеры. Наполеон и его соперник Сноуболл.
Масса. Стадо обладающее слабыми умственными способнастями. Принимающими за Веру все, что им преподносят.
"Да вы что, товарищи, вам небось эти решения примерещились! У вас что, есть документы, их подтверждающие? Эти решения, они что, где-нибудь записаны?" И поскольку такие решения нигде не были записаны, животные поверили, что и впрямь ошиблись".
Стражи революции. К ним можно отнести как собак, которых Наполеон воспитал послушных только ему. Так и самого трудолюбивого жителя фермы-коня Боксера. Чья уверенность в правоте режима и его лидера непоколебима.
Жизненная сказка-аллегория, о том что в обществе" все равны, но некоторые равнее". А главный политический урок: не будьте стадом, не верьте всему, что вам пытаются внушить и выдать за истину.
В заключении хочется сказать: произведения Дж. Оруэлла, в особенности эта повесть,должны быть включены в школьную программу старших классов в обязательном порядке.

Прочитала "Скотный двор" за два дня. Просто после прочтения другой книги оказалось свободное время и я вспомнила,что в сборнике Оруэлла осталось непрочитанное мной произведение. Читала и,конечно,проводила параллели с обществом,которое существовало не так давно в нашей стране. Сначала меня всё действо не очень привлекло, но, прочитав последнюю фразу, которая представлена выше, я поняла, насколько верна эта "сатирическая антиутопия". "Скотный двор" как символ тоталитарного общества. Вот так и жили. Только не животные,а люди. И управляли ими тоже люди. Хотя...

Тот, кто ходит на двух ногах, — враг. Тот, кто ходит на четырех (равно как и тот, у кого крылья), — друг.
Да, четыре ноги – хорошо, но ведь две – лучше!
Животное да не носит одежду.
Но ходящим на двух ногах-то можно.
Животное да не спит в кровати.
Но негоже ведь свинье спать на соломе.
Животное да не пьет спиртного.
А почему бы и не выпить с хорошими людьми?!
Животное да не убьет другое животное.
Но предатели заслуживают смерти.
Все животные равны.
Но некоторые более равны, чем другие.

Избавление от рабства, получение свободы, установление равноправия, труд во благо себе, жизнь для себя...но так ли это на самом деле?
Жесткий контроль, промывание мозгов, угнетение, дискриминация, голод, репрессии... вот она – реальность.

В начале было забавно и весело. Ближе к середине стало грустно. Не нужно быть историком, чтобы провести параллели.

Дальше...

Правда, мне не понравилось, что автор рисует читателю всю затея с самого начала глупой. Но как плюс к его видению, я однозначно отношу то, что он выставляет таким несуразным не только "затею животных", но и отношение к этой затее людей. И соседи и все вокруг ведут себя не много умнее животных, а может и вовсе глупее. Ещё понравилось, что несмотря на неудачу в огромном количестве планов и задумок, обучение грамоте всё же состоялось, несмотря на то, что Боец знал лишь 5 букв.
И да, Бойца жалко. Да, он глуповат. Типичный птушник. Но это не отменяет его чести, упорства, преданности, добродетелей, заложенных в нём. Можно быть хорошим человеком даже когда ты играешь за плохих.
В середине книги я задумалась, а полезно ли такое давать детям. Вроде бы скаачка, вроде бы ничего не поймут... Но ближе к концу ко мне пришла ясность, что пороки из этой книги можно увидеть и без исторического контекста, так что какие дети...
Неприятный осадок оставило то, что послужило войной в этом произведение. ещё более неприятно стало, когда оказалось, что книга написана сразу после и начата ещё во время. Это несправедливо, вот так это показывать, как мне кажется. Да, это была бойня, но если бы животные освободили и животинку из соседних поместий, было бы честнее.
Ну а конец... Апофиоз всего действа. Тут, как мне кажется, говорить нечего. Хочется просто помолчать. Скорбно. Грустно. Печально. Но помолчать.
И да, несмотря на то, что в этом произведение есть много моментов, которые мне были неприятны, и несмотря на то, что в моём издание на столько мелкий шрифт, что читать противно и не хочется, оценка всё равно не может быть какого-то другого цвета, кроме зелёного. Оруэлл очень здорово пишет. Хочу ещё.