Рецензия на книгу
Скотское хозяйство
Джорж Оруэлл
sabotage1039 апреля 2015 г.В начале было забавно и весело. Ближе к середине стало грустно. Не нужно быть историком, чтобы провести параллели.
Правда, мне не понравилось, что автор рисует читателю всю затея с самого начала глупой. Но как плюс к его видению, я однозначно отношу то, что он выставляет таким несуразным не только "затею животных", но и отношение к этой затее людей. И соседи и все вокруг ведут себя не много умнее животных, а может и вовсе глупее. Ещё понравилось, что несмотря на неудачу в огромном количестве планов и задумок, обучение грамоте всё же состоялось, несмотря на то, что Боец знал лишь 5 букв.
И да, Бойца жалко. Да, он глуповат. Типичный птушник. Но это не отменяет его чести, упорства, преданности, добродетелей, заложенных в нём. Можно быть хорошим человеком даже когда ты играешь за плохих.
В середине книги я задумалась, а полезно ли такое давать детям. Вроде бы скаачка, вроде бы ничего не поймут... Но ближе к концу ко мне пришла ясность, что пороки из этой книги можно увидеть и без исторического контекста, так что какие дети...
Неприятный осадок оставило то, что послужило войной в этом произведение. ещё более неприятно стало, когда оказалось, что книга написана сразу после и начата ещё во время. Это несправедливо, вот так это показывать, как мне кажется. Да, это была бойня, но если бы животные освободили и животинку из соседних поместий, было бы честнее.
Ну а конец... Апофиоз всего действа. Тут, как мне кажется, говорить нечего. Хочется просто помолчать. Скорбно. Грустно. Печально. Но помолчать.
И да, несмотря на то, что в этом произведение есть много моментов, которые мне были неприятны, и несмотря на то, что в моём издание на столько мелкий шрифт, что читать противно и не хочется, оценка всё равно не может быть какого-то другого цвета, кроме зелёного. Оруэлл очень здорово пишет. Хочу ещё.236