Недавно заказал небольшую стопочку детективов в мягкой обложке, просто запасик чтобы было, такие книжули нужно иметь всегда под рукой для перезагрузки и сброса настроек головного мозга до заводских)) Выбирал быстро и почти рандомно из того, что вывалил в предложку Озон, основной критерий отбора - чтоб в пределах 200-300 рублей, не больше, одну книжулю даже за 90 рублей купил, прикольно)
Вот эта книжка пришла совсем без всякой упаковки, поэтому сразу начала листаться в руках, ну уж начал листать, так не убирать же ее на полку, сразу и прочитал.
***********************
Итак, что же мне досталось на сей раз. Гугл подсказывает, что Карен Одден - американская писательница, выходит, это современная женская проза, обычно я такую не покупаю, но их же по именам фиг разберёшь ху из ху какого пола, в аннотации про автора ничего не было, а в отзыве на лицевой обложке женский род я не заметил, слона-то я и не приметил, я думал, Карен - это фамилия, а Одден - мужское имя))) Штош. Однако сюжет обещает быть захватывающим - это исторический детектив про Скотленд-ярд и про лондонского маньяка! Я вообще люблю такое всякое - расследования под старину про Джека-Потрошителя, Парфюмера и тому подобное))
Данная книжуля издана в 2025, сделана из приятно-рыхлой газетной бумаги с довольно вкусным запахом, текста достаточно, более 400 страничек не очень крупным шрифтом. Предпринята попытка изобразить карту местности в виде схемы, попытка провалена с треском - на этой карте ни черта не видно, ну а что вы хотели за 300 рублей)) Ладно, с пивом потянет, отложил все дела, приступил к чтению.
*********************
На сей раз лондонский маньячелло удумал убивать девушек и пускать их в лодочках ВНИЗ ПО ТЁМНОЙ РЕКЕ, то бишь по Темзе, дно лодочек было усыпано лепестками цветов. Здесь будет отсылка к одной из легенд про Ланселота и к старинной английской балладе «Волшебница Шалотт». Отсылки к этой же балладе, кстати, есть и у Агаты Кристи - роман про мисс Марпл «И треснув зеркало звенит…», уже заказал себе, к Рождеству подвезут.
Ну а в книге Карен Одден «Вниз по темной реке» год 1878, расследует дело убитых девушек инспектор Скотленд-Ярда по фамилии Корраван - фамилия от слова «ворон», как поясняется в самом начале. Тут кнчн может в голову прийти быстрая связка: американская писательница - 19 век - ворон - девушки… значит, должно быть что-то в духе Эдгара Аллана По! И ничего подобного))
Текст данной книги максимально простенький, со всем причитающимся набором штампов из дешёвеньких женских романчиков.
В этом издании по какой-то причине отсутствует оглавление, где можно ознакомиться с содержанием перед чтением, можете себе представить моё изумление, когда после 400 с лишним страниц этого незамысловатого текстика я обнаружил в конце книги послесловие от автора! Писательница заморочились объяснить мотивы написания романа: «Книгу эту я начала девять лет назад, в 2012-м, прочитав реальную историю молодой женщины, столкнувшейся с жуткой несправедливостью американской судебной системы». Тут чё-то вспомнилась недавно читанная мной книга Марии Бутиной, которая сообщает, что в 2018 году она очень удивилась, узнав про существование жуткой несправедливости американской судебной системы, никогда такого не было и вот опять.
Далее писательница Карен Одден рассказывает, чтó в ее романе - вымысел, а чтó - исторический факт, про имена героев, названия улиц, джентльменских клубов и т.п.
Особенно любопытным из данного экскурса в сюжетные нюансы мне показалось вот это: «Доктрина, предусматривающая, что человека нельзя судить дважды за одно и то же преступление, существовала в течение 800 лет и отменена была лишь в 2005 году». Я не очень понял, про какую страну американская писательница это говорит, поскольку американе у нас же немного ку-ку, и могут запросто ляпнуть что-нибудь в духе того, что они тысячи лет воюют с Китаем, дружат с Италией со времён Древнего Рима и плавали в средневековье на Гренландию…)))
Дело в том, что я очень люблю американский фильм «Перелом» с Энтони Хопкинсом и Райаном Гослингом, и там как раз сюжет построен на том, что, если суд вынес оправдательный приговор по делу, то второй раз по тому же делу судить нельзя, это прописано в 5 поправке американской Конституции. «Перелом» - фильм 2007 года, этот пункт поправки ещё действовал, я загуглил, он действует и до сих пор, выходит, у Карен Одден речь всё-таки не про 800-летнее американское право))
А вот в Англии, согласно гуглу, реально в 2005 приняли закон, что после оправдательного приговора стало можно проводить повторный суд при вновь открывшихся обстоятельствах. А раньше у них было как в Америке. Например, такой реальный случай из британского правосудия я в Википедии прочитал: человек совершил убийство в конце 80-х, был суд, сочли, что доказательств недостаточно, и вынесли оправдательный приговор. Несколько лет спустя убийца признался в убийстве, но его нельзя судить за то же самое убийство, в котором он уже был оправдан, и его судили только за лжесвидетельство. А вот в 2005 сюрпрайз мазафака, закон изменили, провели повторный суд по тому же старому делу об убийстве в связи со вновь открывшимися обстоятельствами - признание убийцы, и вынесли обвинительный приговор: челик отъехал на пожизненное. Это был один из первых судов и приговоров, вынесенных во исполнение нового закона.
***********************
P.S. Наличие этого послесловия было не последним сюрпризом данной книги. После послесловия внезапно идут… «Вопросы для обсуждения в книжном клубе», йеее))) Вопросы примерно как в школьном учебнике литературы: надо сравнить характеры и поведение персонажей, подумать над их психологическими портретами, проанализировать политический климат и общественные отношения, описанные в романе, найти сходство с нынешней ситуацией. Например, такое: За 10 лет до событий романа борцуны за независимость Ирландии устроили взрыв в Лондоне, погибли люди (в романе об этих исторических событиях нет ни слова), из-за этого англичане стали недолюбливать ирландцев (недоверие англичан к ирландцам схематично обозначено в книге). Внимание, вопрос: Как вы оцениваете роль этого предрассудка в обществе, описанном в романе? Можете ли провести параллели с сегодняшним днём?.. (хаха, теракт как предрассудок. Кстати, да, параллель провести могу, все могут, это несложно: уже много десятилетий Англия и Америка взращивают террористов среди разных народов мира, из-за этого почему-то наглосаксов все стали недолюбливать, наглосаксы, считаете ли вы оправданным этот предрассудок? Подумайте об этом во время своих следующих выборов, может, тут что-то можно сделать в рамках вашей демократии, или чё-кого?..))) Считаете ли вы Темзу олицетворением надежды и в то же время страха?.. Насколько важны такие места, как пабы, магазины и даже улицы в отношении образования мини-сообществ и развития социальных перемен? Тут чё-то вспомнились мюнхенские пабы и зародившиеся в них «мини-сообщества» и «социальные перемены»… Ну и прочие небезынтересные вопросы к размышлению от автора книги.
Вы вообще видели когда-нибудь что-нибудь подобное в одноразовом развлекательном чтиве для взрослых?..)) Я лично впервые с таким сталкиваюсь, во время чтения романа я был уверен, что это моё первое и последнее знакомство с данной писательницей, совершенно не в моем вкусе она пишет, но после такого фееричного завершения, я теперь фиг знает, даже любопытно, а что она может придумать в других своих книгах? Проверочный тест на усвоение текста? Историческую викторину? Юридический диктант? Лотерею? Я заинтригован)))
8 понравилось
